Spricht am Rand des Vulkans

In diesem Moment hätten Sie gerne gesehen und hören, was auf dieser nebulösen Nebenplattform los ist. Wer spricht mit wem und vor allem: Wie? Nach dem, was am Mittwoch im Bundestag passiert ist, nämlich die Entscheidung eines Migrationsantrags für Gewerkschaften mit Hilfe der Stimmen des AFD – ein Präzedenzfall in der Geschichte der Nachkriegsgeschichte, einer Tabu -Pause – können Sie sich nur vorstellen, wie das gemacht werden sollte : Stimmen Sie zu, dass der Kandidat des CDU -Kanzlers Friedrich Merz gerade die Kompromisse seiner Handlungen auf eine Weise demonstriert hat, die Parlamentarier sogar sprachlos macht.

Also, die kleine Bühne, in Momenten an diesem Donnerstagabend, sicherlich ein besserer Ort als diese selten aufleuchtende Runde auf ZDF. Es beginnt mit einer Frage von Maybrit Illner, dem Gastgeber des Vortrags zwischen zwei denkwürdigen und fragwürdigen Tagen für die parlamentarische Demokratie. Die beiden führenden Schauspieler: Carsten Linnemann, Generalsekretär von CDU, Merzens treuer Flügelmann. Und: Robert Habeck, Wirtschaftsminister, Kanzlerkandidat der Grünen.

Wahlkampagne im Fernsehen

Die Winter -Wahlkampagne 2025 findet in Gesprächsshows mehr denn je statt. Bis zur Wahl analysiert unser Autorenteam regelmäßig, die Politiker am effektivsten die TV -Phasen spielen, welche Substanz und was sie als reine Show aufnehmen können.

Illner lässt einen Spieler aus der Band, der, Habeck, zeigt, wie er sich Merz im Bundestag während einer Unterbrechung nähert. „Hoffnung auf ein Gespräch?“ Fragt den Illner und bezieht sich auf eine Lösung für die Parteien im Demokratischen Zentrum, den Entwurf des Zuflussbeschränkungsgesetzes, den die Union am Freitag im Bundestag abgeben möchte. Es besteht die Gefahr des nächsten Tabu -Pauses, der nächsten Zündphase: Zum ersten Mal kann ein Gesetz durch die Stimmen des AFD im Bundestag entschieden werden, nicht nur durch eine symbolische Anwendung.

Aus den Kreisen der anderen Parteien berichtet unter anderem die „Süddeutsche Zeitung“ intensive Versuche, Merz zum Lenken zu bewegen. Also beginnt Habeck die Antwort, bevor Linnemann ihn unterbricht. „Warum beantworte Sie die Frage nicht? Das ist die zentrale Frage. Warum sind Sie mit uns nicht bereit …“ – dann unterbricht Habeck. Weil es jetzt im Raum ist, dass die Gewerkschaft über den Entwurf kommunizieren versucht Gesetz.

Ingo Zamperoni: „Es ist am besten, wenn alle unzufrieden sind“

Die verkürzte Wahlkampagne im Winter verändert auch die Funktion der TV-Events, auch Moderatoren wie Louis Klamroth, Ingo Zamperoni und Jessy Wellmer zu beobachten. Die ARD -Gesichter sprechen über eine neue Intensität, „Reality -Checks“ und die bevorstehenden Formate.

„Also höre ich, dass Gespräche dorthin gehen“

„Ich hätte es nicht gesagt, weil meine Beziehung zu Friedrich Merz nicht so ist, dass ich in Talkshows darüber spreche“, sagt er. „Aber wenn Sie mich so fragen: Ich näherte mich ihm und fragte: Mr. Merz, finden wir einen Ausweg? Finden wir einen Weg, wie es keine Stimme geben wird?“

Illner: „Was war seine Antwort?“

Habeck: „Sie kennen das Ergebnis.“

Ein Ergebnis? Linnemann weiß noch kein Ergebnis. „Ich höre also, dass Gespräche im Gange sind. Gespräche rennen dort, ich kann hier offen sagen. Die Gespräche führen heute auch am Rande dieser Veranstaltung. „Weil Habeck freundlich hört – er möchte einen weiteren Punkt machen – wiederholt Linnemann etwas später:“ Ich weiß, dass Gespräche am Rande dieses Programms geführt werden. „

Habeck: „Dieses Programm? Zwischen uns beiden? Du hast dich nicht auf mich zugegriffen. „

Linnemann: „Am Rande, am Rand.“

Carsten Linnemann: „Wir stimmen nicht zusammen mit der AFD.“

Quelle: ZDF/Harry Schnitger

Habeck beschuldigt Linnemann der Naivität und des Vergessens in der Geschichte

Nebenbei ist es auch an, wo die Republik derzeit atmosphärisch ist, aber vielleicht sogar real. Am Rand des Vulkans mit dem Risiko eines Kontrollverlustes. Wie es ist, wenn ein Spieler „alles in“ geht, wie Merz es nur ankündigte, hat es am Mittwoch umgesetzt. Illner aus Linnemann möchte jetzt am Freitag über den Gesetzentwurf erfahren, ob Sie wieder „alles in“. Linnemann: „Wir sind nicht zusammen mit der AFD abgestimmt. Die Haltung ist klar. Ich stimme für meine Überzeugung. Wenn ich sie nicht aus Angst vor meinem eigenen Mut vertreten kann, dann ist es ein demokratischeres Parlament. ”

Es ist Linnemanns Weg, das Argument seines Parteiführers zu untermauern: Das Richtige ist nicht falsch, weil die falschen gewählt haben. Wenn es zurück ist, muss er natürlich dorthin gehen. Er beschuldigt Linnemann der politischen Naivität und des Vergessens in der Geschichte. Und bittet ihn zu verpflichten. „Dies ist der Moment zu sagen, dass es nicht passieren wird. Ich würde Sie jetzt hier fragen: Schließen Sie aus, dass Friedrich Merz mit den Stimmen der AFD als Kanzler gewählt wird? „

Ist das schon eine Zusammenarbeit mit der AFD?

Linnemann muss tatsächlich wissen, dass alles, was nicht ein „Ja“ ist, nur noch weitere Unruhen treibt. Aber jetzt spricht er nur über eine „stabile Mehrheit der Regierung“, die Sie wollen. Und auch: „Sie haben das Land in diese Situation gesteckt.“

Habeck: „Ich möchte es sehr klar gehört haben.“

Dann sagt Linnemann zumindest: „Mit diesem AFD werden wir für eine Sekunde nicht arbeiten.“ Habeck sieht jedoch auch, dass die Union die Stimmen der AFD am Mittwoch angenommen hat, zumindest eine indirekte Zusammenarbeit. „Wenn Sie dies nicht erkennen, dass Bindungen auftreten, haben Sie den Job ehrlich verpasst.“

Linnemann wird verringert, wenn er davon spricht, wie viel der neueste Mordakt von Aschaffenburg ihn umsetzt, ist es zu sehen. Aber es hat bereits eine gewisse Tragödie, wenn er mit der Union über Habecks Gesetzesentwurf eine Vereinbarung getroffen hatte, dass keine „Showanträge“, die die entgegengesetzte Seite der neuen Wahl des Bundestags zeigen könnten: „Dies ist von nun an kein Gesetz, nicht. aber ein alter. “Das ist gleichzeitig richtig und falsch. Erpresst machen „, sagt Habeck,“ und sie versuchen jetzt, uns zu erpressen. „

Was im Bundestag passiert, wird gezeigt. Aber was ist damit? Was ist das Signal, das aus dieser bemerkenswerten Woche stammt? Und was ist möglich, wenn es überhaupt etwas gibt, von diesen 60 Minuten auf ZDF? „Was uns vorgestellt wird“ dieser schrecklichen Polarisation unter Verwendung des Beispiels der Migration. „

Aber ein Ende ist nicht in Sicht. Auch für die nächste Fernsehwahlwoche bedeutet das nichts Gutes.