Er werd een onderzoek uitgevoerd om een beter begrip van de sociale psychologie te verkrijgen. Nu kunnen we genieten van onze eigen Glaubwürdigkeit.
Dit is een experimenteel hulpmiddel. De resultaten kunnen onbevredigend zijn en zich vertalen in valse signalen.
Een onderzoek naar de relevantie van wetenschappelijk onderzoek in de sociale psychologie werd bepaald door de aard van het menselijk gedragsonderzoek, zodat de onderzoekers niet van dezelfde methodologische standaard zijn als zij. Er wordt gezegd dat de studie van Brian Nosek en het team strikte methoden zijn voor de beste resultaten van experimenten. Kritiek op Joseph Bak-Coleman heeft de noten en de logica van deze rigoureuze methoden gevolgd. De discussie over de waardering van de sociale psychologie en de verbetering van de praktijk in grote onderzoeksteams zal later moeten blijken.
tekst_lengte: 6641
tekst_tokenized: 1735
prompt_tokens: 1742
voltooiingstokens: 155
totaal_tokens: 1897
© PM Afbeeldingen/Getty Afbeeldingen
Het is waar dat de evaluatie van de hele studie mogelijk is: een grootschalige studie is mogelijk, zodat de man zelf nog leeft en in staat is de wetenschappelijke methoden van de sociale psychologie te gebruiken. Maar ja, dat is het Fachzeitschrift Natuur Menselijk gedrag ausgeschnet diese Arbeit zurückzoet. Der Grund klingt wie ein schlechter Scherz: In de Studie soll methodisch nicht zo strikt werkbeitet worden sein, die es es zelf voordert.
Als je het zou begrijpen, was het een goed idee om ernaar te kijken: The Social Psychology werd in 2011 gepubliceerd, maar de resultaten zouden niet zo goed zijn als ze waren als ze verder zouden worden besproken. Ten slotte begon de psycholoog Brian Nosek van de Universiteit van Virginia met het project „Reproducibility Project“ en werden verdere onderzoeken voltooid. De Ergebnisse was niederschmetternd: Mal bestätigten 62 Prozent der Replikationen die ursprünglichen Ergebnisse, mal sogar nur 39 Prozent.