Drücken Sie
Im prächtigen Kremlpalast wird Putin erneut als russischer Präsident vereidigt. Das Staatsfernsehen wartet mit einem neuen Vergleich auf.
Moskau – „Wenn er stark ist, werden sie ihn anerkennen“ – so kommentierte der Journalist Vitaly Tretyakov Putins offizielle Amtseinführung in der Sendung „60 Minutes“. Am 7. Mai wurde Wladimir Putin zum fünften Mal und für weitere sechs Jahre als Präsident Russlands vereidigt. Der Staatskanal Rossija 1 begleitete die Veranstaltung mit einer Sonderausgabe der Reihe.
Putin als machtgieriger Großfürst in Russland
Mit seiner Aussage bezieht sich Tretjakow auf Sergej Eisensteins epochalen Film „Iwan der Schreckliche“ aus dem Jahr 1944, in dessen ersten von zwei Teilen Stalin mit der höchsten zivilen Auszeichnung der Sowjetunion ausgezeichnet wurde. Der Film dokumentiert das Leben des gefürchteten Zaren Iwan IV., der sich 1547 im Alter von 16 Jahren zum ersten Großfürsten von Moskau krönen ließ. Seine Herrschaft markierte eine große Expansion Russlands, in deren Folge sich das Territorium des Zarenreiches deutlich vergrößerte.
Es gibt durchaus Parallelen zwischen Iwan IV. und Putin. Beide setzen auf Krieg, um ihr Territorium zu erweitern (und scheitern). Beide terrorisieren die Gesellschaft ihres Staates, zu dessen Schutz sie eigentlich geschworen hatten. Beide zeichnen sich durch Willkür und Paranoia aus.
Zar Iwan hinterließ in Russland eine Zeit des Aufruhrs
Iwan erhielt seinen Spitznamen „der Schreckliche“ genau aus diesem Misstrauen: Von Iwans sieben Frauen starben nur sehr wenige eines natürlichen Todes. In Moskau führte er Massenhinrichtungen durch, wahrscheinlich um etwaige Verschwörer loszuwerden. Als der Zar Nowgorod der Kollaboration mit dem verhassten Polen-Litauen verdächtigte, tötete er bei einem Massaker in der Stadt fast 20.000 Menschen. Weil Iwan auch seinen Sohn und Thronfolger Iwan tötete – und Moskau nach der herben Niederlage gegen Polen-Litauen im Krieg um die Ostsee geschwächt war – begann bald nach seinem Tod in Russland eine Zeit politischer Unruhen – die sogenannten Smuta.
Es dient noch heute als historisches Schreckgespenst. Putin warnte in seiner Rede noch einmal: „Wir dürfen den tragischen Preis der Smuta und ihre Verluste nicht vergessen.“ Unser Staat und unser gesellschaftspolitisches System müssen stark und widerstandsfähig gegenüber allen Herausforderungen und Bedrohungen sein, um den Fortschritt und die Stabilität der Entwicklung, die Einheit und die Unabhängigkeit des Landes zu gewährleisten.“
Zur Herrschaft Putins in Russland gibt es keine Alternative
Diese Selbstdarstellung als alternativloser Pfeiler des politischen Systems greift Tretjakow auf, wenn er den russischen Präsidenten mit Iwan IV. vergleicht. „So war es damals, so ist es jetzt und so wird es immer auf dieser Welt sein, bis der Kommunismus oder ein anderes Paradies auf der Erde errichtet wird“, fuhr der Direktor der Hochschule für Fernsehen Moskau fort. Die Parallele zeigt deutlich, dass Putin kein demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt mehr ist – auch nicht in den Augen seiner Funktionäre.
Stalin verbot den zweiten Teil von Eisensteins Werk. Dies zeigt den Niedergang des Zaren, seinen Machthunger und seine Schrecklichkeit. Wenn Putin als absolutistischer Herrscher in die Geschichte eingehen will – und darauf deutet seine Aussage hin, dass der Staat und das Gesellschaftssystem „flexibel sein sollten, um die Grundlagen für Innovation und Fortschritt zu legen“ –, sollte er das nach seiner Aussage nicht vergessen Tod folgt die Fortsetzung. (äh)