Skip to content
Zukunft der FIFA – Wie geht es nach der WM in Katar weiter?


Während des Turniers gab es viel Kritik an der FIFA, vom DFB, aber auch von der nationalen und internationalen Politik. Das EU-Parlament verurteilte die Vergabe an das korruptionsverdächtige Katar und forderte insbesondere die EU-Staaten mit großen Fußballverbänden auf, Druck auf die Fifa auszuüben. Das alles passierte, während die Weltmeisterschaft bereits im Gange war. Bundesinnenministerin Nancy Faeser, die beim deutschen Spiel gegen Japan die für Mannschaftskapitäne verbotene One-Love-Armbinde trug, sagte gegenüber FIFA-Präsident Gianni Infantino, sie halte das FIFA-Armbandverbot für einen großen Fehler.

Doch die Fifa ließ sich von der Kritik nicht beirren und setzte ihr Verbot durch – wohl ein Zugeständnis an den WM-Gastgeber Katar. Neben der FIFA ist dies der zweite große Kritikpunkt – unter anderem wegen des Umgangs mit Gastarbeitern und der LGBTQ+-Community. Trotz aller Kritik an Katar hat die Fifa das Emirat umworben. FIFA-Präsident Infantino diente den Katarern bei der Weltmeisterschaft als Sprachrohr und Instrument. Das kurzzeitige Alkoholverbot in den Stadien, der Vorwurf der „Doppelmoral im Westen“, die Drohungen in der Diskussion um die Regenbogenkrawatte – für all diese Dinge war Infantino verantwortlich, obwohl sie im Gegensatz zur vermeintlichen Weltoffenheit der Fifa stehen . Und es gibt immer noch prominente Unterstützer aus dem Weltfußball für das FIFA-System und die damit verbundenen Wettbewerbe.

Die Fifa sammelte während des Turniers keine Sympathiepunkte und ließ jede Kritik an sich abprallen. Dass selbst Ex-Fifa-Präsident Sepp Blatter die Vergabe der WM an Katar als Fehler bezeichnet, ändert daran nichts. Er, der maßgeblich daran beteiligt war, dass das Großereignis in der Wüste stattfand, will nun möglichst nicht damit in Verbindung gebracht werden.

Es ist wahrscheinlich, dass sich die nationalen Verbände weiterhin Gianni Infantinos Diktat der FIFA unterwerfen müssen, wenn sie Teil des Weltfußballs bleiben wollen. Denn von innen ist keine Reform der Fifa zu erwarten. Infantinos Wiederwahl soll in Stein gemeißelt sein. Mehr als 200 Vereine soll der Schweizer hinter sich haben – von insgesamt 211. Einen Gegenkandidaten gibt es nicht. Norwegens Verbandspräsidentin Lise Klaveness gab bekannt, dass sich niemand bereit gefunden habe, zu kandidieren, sie selbst eingeschlossen.

Angenommen, jemand würde gegen Infantino antreten – er oder sie hätte kaum eine Chance. Außerhalb der UEFA, deren Mitglieder nicht gegen Fifa-Boss Infantino einig sind, hat er viel Unterstützung. Der DFB hat angekündigt, den 52-Jährigen nicht zu unterstützen. Angesichts der zu erwartenden überwältigenden Mehrheit für den amtierenden FIFA-Präsidenten wird dies aber allenfalls Symbolwirkung haben.

Dänemarks Verband DBU spielte zuletzt mit dem Gedanken, die FIFA zu verlassen. Man habe mit anderen Verbänden aus Skandinavien darüber gesprochen, aber keine Entscheidung getroffen, sagte Verbandspräsident Jesper Möller. Wenig später bestätigte ein Sprecher die Unzufriedenheit des dänischen Verbands mit der Fifa-Führung, bezeichnete die Berichte über den Austritt Dänemarks aus der Fifa aber als „Missverständnis“.

Angesichts der enormen Unterstützung kann es sich Infantino leisten, unverändert weiterzumachen und die Reformwünsche der – vornehmlich europäischen – Verbände zurückweisen zu lassen.

2018 setzte sich Deutschland gegen den Konkurrenten Türkei durch. Als Gastgeber muss sich Deutschland an seinen eigenen Maßstäben messen lassen. Doch eines ist schon jetzt klar: Die Vorzeichen stehen nicht gut für ein zweites „Sommermärchen“ nach der WM 2006: Einerseits, weil der Fußball in den vergangenen Jahren immer wieder von Skandalen erschüttert wurde – und die UEFA und ihr Ex-Präsident Platin nicht genug. Andererseits ist die politische Situation aufgrund des Krieges in der Ukraine alles andere als vorhersehbar. Und als Begriff ist das „Sommermärchen“ von 2006 ohne den Zusatz „Skandal“ kaum vorstellbar – der DFB soll die WM mit einer Millionenzahlung gekauft haben. Die Affäre wurde nie vollständig aufgeklärt.

Dennoch hat sich Deutschland für 2024 hohe Ziele gesetzt – unter anderem planen der DFB und die Bundesregierung, die WM klimaneutral zu gestalten. Ermöglicht werden soll dies unter anderem durch ein europaweit gültiges Bahnticket. Auch für heimische Turniere will das BMI eine Menschenrechtsstrategie formulieren.

Länder wie Katar würden künftig keine Fußball-WM mehr ausrichten, sagte DFB-Präsident Bernd Neuendorf kurz vor dem Turnier. Die FIFA hat eine entsprechende Menschenrechtspassage aufgenommen. Dementsprechend sei eine Vergabe an Katar oder Russland unkritisch und ohne Auflagen nur schwer vorstellbar: „Das hat sich geändert, Sport und Politik“, sagte Neuendorf. Bei der Fifa hingegen sitzt – wie oben erläutert – Gianni Infantino weiterhin fest im Sattel, der Präsident hat die WM in Katar stets gegen jegliche Kritik verteidigt.

In der arabischen Welt wurde die Weltmeisterschaft in Katar als Erfolg gewertet, um die Region auf die Weltkarte zu bringen. Auch als Vehikel zur Erreichung politischer und wirtschaftlicher Ziele. Katar zeigte von Beginn des Turniers an zunehmendes Selbstbewusstsein, auch gegen ausländische Kritik an Diskriminierung und Ausbeutung – und präsentierte in der Vorrunde ein neues Abkommen über Gaslieferungen nach Deutschland.

Das sieht nach einem Steilpass für eine weitere WM-Bewerbung aus dem Nahen Osten aus: Saudi-Arabien plant eine interkontinentale Bewerbung für die WM 2030. Zusammen mit Ägypten und Griechenland, die voraussichtlich als Juniorpartner fungieren werden. Allein aufgrund der finanziellen Möglichkeiten hat Saudi-Arabien in den vergangenen Jahren bereits Milliarden in den Weltsport investiert: für die Formel 1, eine eigene Golfserie oder die Übernahme des Premier-League-Klubs Newcastle United. Auch hierzulande wird immer wieder von Vorwürfen der Sportwäsche begleitet.

Das Beispiel Katar hätte dem saudischen Königshaus zeigen müssen, dass sich das Land nicht demokratisieren müsse, um eine WM auszurichten, sagte der Nahost-Experte Jakob Krais im Deutschlandfunk. „Und sie werden ihr System auch nicht anpassen, wenn es um Frauen- und Minderheitenrechte geht.“

Quellen: dpa, sid, DLF