Fünf bis acht Jahre – solange die russischen Streitkräfte die Rekonstitution der russischen Streitkräfte nach den Verlusten für einen Krieg gegen die NATO in der Ukraine rekonstituieren werden. Der Bundeswehr -Generalinspektor Carsten Breuer ist davon überzeugt. Und er schließt: Gegen Ende des Jahrzehnts muss man „fertig“ werden.
Was das bedeutet, „fertig“ in Vorbereitung auf eine neue alte Bedrohung, die den zweiteiligen ZDF-Dokumentarfilm „War of the Court“ von Andreas Orth (ab Montag, 10. Februar, in der Medienbibliothek erhältlich) in Frage stellt. Was würde die NATO im Zweifelsfall ohne die USA tun können? Wie groß ist der Bundeswehr -Catch -up -Anforderungen nach Jahrzehnten gebrochener Einsparungen? Und wie würde das aussehen, wenn es passiert, was sollte niemals passieren – ein Krieg entlang der NATO -Ostflanke?
„Russland würde mit sehr starken Kräften auf deutschem Boden angreifen“
Es ist sehr informativ, aber auch sehr beunruhigend 90 Minuten.
„Deutschland in einem Krieg mit Russland ist das Marschbereich für die NATO-Truppen“, sagt Analyst Franz-Stefan Gady vom Internationalen Institut für strategische Studien in London: „Dementsprechend würde Russland sehr starke Kräfte auf deutschen Boden mit ballistischen Rakets angreifen Marschierluftkörper, Drohnen, Cyber -Angriffe und so weiter. “
Urheberrecht: ZDF / Andreas Orth / Christiane Schuhbert TV
Laut Dingen würden deutsche Truppen im Notfall kämpfen, insbesondere in Litauen und Polen.
Die NATO -Ostflanke ist 3.000 Kilometer. Laut Dingen würden deutsche Truppen vor allem in Litauen und Polen kämpfen. Litauen ist „der beunruhigendste der drei baltischen Staaten“, sagt Luxemburg-französischer politischer Berater François Heisbourg.
Der Grund: „Die Russen könnten annehmen, dass Deutschland ein geringeres Risiko darstellt als beispielsweise für die Truppen der Atommächte in Estland, wo Briten, Französisch und Amerikaner sind.“ Ein Angriff auf Polen wäre auch „eine sehr große Sache mit der kleinen litauischen Armee und nur eine deutsche Brigade mit wenig Kampferfahrung“.
„Der Bundeswehr ist derzeit kaum auf Krieg mit Drohnen vorbereitet“
Kleine Kampferfahrung zusätzlich zu dem veralteten Material in zu kleinen Mengen. Es sind nicht die besten Schilder, unter denen das Unternehmen in der Aufzeichnung stattfinden sollte. Aber wird nicht immer von der technologischen Überlegenheit der NATO gegenüber Russland gesprochen? Hier nimmt der ZDF -Film etwas Illusion.
„Der Bundeswehr ist derzeit kaum für den Krieg mit Drohnen vorbereitet“, sagt die verdünnten Panzerbestände der Bundeswehr. Panzer würden mit immer mehr Schutzfunktionen ausgestattet. Der Preis für mehr Gewicht. „Dies bedeutet, dass Sie sich in Europa fragen müssen, über die Brücken diese Panzer tatsächlich fahren können“, steckt der Oberst Ad Wolfgang Richter Richter seinen Finger in eine der vielen klaffenden Wunden im Verteidigungskonzept. Russische Panzer wie das ältere, aber leichtere T-72 aus der Zeit des Kalten Krieges haben einen Vorteil. Und billiger. Die modernste Version des Leopard kostet rund 20 Millionen Euro.
Das Folgende gilt auch in der Luft: Je komplexer das System ist, desto höher ist der Wartungsaufwand. Und die Kosten. Der Kampfflugzeug Eurofighter gilt bereits als veraltet. Deutschland bestellte 35 der amerikanischen F-35-Jets. Es ist ein fliegender Supercomputer, der jedoch immer noch von verschiedenen technischen Problemen betroffen ist.
„Nehmen Sie keine Begriffe wie ‚Iron Dome‘ für nackte Münze. Dies ist Marketing.“
Das Bundeswehr kann das israelische Pfeil 3 -Luftverteidigung für acht Milliarden Euro kosten. Dies schützt sich jedoch nicht vor Marschflugkörpern. Der Wissenschaftler Justin Bronk vom Royal United Services Institute in London bezeichnet die Investition als „weniger erfreulich“: „Sie hätten einige andere Dinge für dasselbe Geld kaufen können. Und das Hauptproblem ist: Weil es israelisch ist, ist es nicht wirklich wirklich, es ist nicht wirklich wirklich nicht wirklich. möglich, es in die NATO -Luftverteidigung zu integrieren. „
Nach dem aktuellen Status müsste die Hauptbelastung die deutschen Patriot -Raketen in der Luftverteidigung durchführen. Der Bundeswehr verfügt jedoch derzeit nur über neun Systeme. Um das ganze Land zu schützen, würde es jedoch 50 bis 60 Systeme benötigen, wie der Hamburger Friedensforscher Timur Kadyshev berechnet.
Urheberrecht: ZDF / Andreas Orth / Christiane Schuhbert TV
In Zukunft werden Tanks und Drohnen wahrscheinlich im Battle Network verwendet. (Bild: ZDF / Andreas Orth / Christiane Schuhbert TV)
Und selbst sie wären nur in begrenztem Umfang Angriffe. „Nehmen Sie Begriffe wie ‚Iron Dome‘ oder ‚Protective Shield‘ für bloße Münze“, warnt Kadyshev in einem Interview vor der Kamera. „Dies ist Marketing. Es ist nur eine Waffe. Es garantiert keine vollständige Sicherheit.“
„Technologie und Kommunikation“, der ZDF -Film zieht seine Schlussfolgerung, würde auf dem Schlachtfeld der Zukunft eine zentrale Rolle spielen. Vor allem die Interaktion aller Arten von Truppen, Waffensystemen und Drohnenschwärmen. Aber: Infanterie, dh Fußsoldaten, würde auch verwendet, um feindliche Positionen zu stürmen und Positionen zu sichern.
Experte spricht von Zehntausenden von Verlusten „in den ersten Stunden“
Es ist ein gefährlicher Missbrauch, dass Maschinen am Krieg anstelle von Menschen arbeiten und das Leiden minimiert wird. Der „Krieg der Zukunft“ wird völlig neu sein, mit Robotern, Drohnen und KI – und gleichzeitig wie immer, mit Toten und Verwundeten in Gewehrgräben.
Die größten Verluste müssen unmittelbar nach dem Ausbruch des Krieges erwartet werden, sagt Analyst Gady im ZDF -Film: „Dies wird um Kampftruppen auf der deutschen oder NATO -Seite zu kämpfen. Hier spreche ich wirklich über Verluste, die in den ersten Stunden bis Zehntausende gehen können. Kann die NATO solche Verluste absorbieren? Im Moment wird sie nicht entschieden. „
Der Experte und Friedensforscher von Hamburger Armamenten, Ulrich Kühn in Europa kann und möchte mehr führen. Es ist für uns politisch nicht mehr gerechtfertigt. Es wäre besser, die These muss in der Realität nie überprüft werden. (TSCH)
