Putin wird wegen der heimtückischen Drohnenprovokationen als „geopolitischer Gangster“ bezeichnet. Analysten beruhigen: Russland kann nur bluffen.
Brüssel – „Wie ein geopolitischer Gangster schüchterte er die Europäer immer wieder ein, indem er mit der Zerstörung ihres friedlichen Zusammenlebens drohte, wenn sie es wagten, sich in seine kriminellen Angelegenheiten einzumischen“, schreibt Peter Dickinson. Der Autor des US-Thinktanks „Atlantic Council“ hat wiederholt davor gewarnt, gegenüber Wladimir Putin zu zaghaft zu sein; Er sieht keine Gefahr, dass Putin den Krieg in der Ukraine auf die EU ausweiten könnte. Darüber hinaus sprechen europäische Beamte mittlerweile von Drohnenvorfällen über ihren Ländern als „Demütigung“. Kiewer Post berichtet: „Irgendwann (wir müssen uns fragen): Wehren wir uns oder nicht?“ sagt Nicolas Vaujour.
Der Kiewer Post zitiert den Admiral und Stabschef der französischen Marine mit der Frage, in welchem Zustand sich die Europäische Union und die NATO befänden: „Wir befinden uns nicht mehr vollständig in Friedenszeiten, weil wir uns beide in Friedenszeiten befinden und nicht weit von einer Konfrontation entfernt sind“, sagte der Franzose. In Dänemark, Norwegen, Polen, Rumänien, Frankreich und im Baltikum kam es zuletzt zu Drohnenangriffen – und zwar in einer ungewöhnlichen Häufigkeit, so dass Zufälle ausgeschlossen erscheinen. Doch ob Wladimir Putin der Absender ist und welchen Zweck er verfolgt, bleibt vorerst Spekulation; obwohl keine Alternative zu einer Provokation durch Russland denkbar erscheint.
Ukraine-Krieg verlagert sich nach Westen: „Auf dänischem Boden findet derzeit ein hybrider Krieg statt“
„Dänemark war in den letzten Tagen hybriden Angriffen ausgesetzt und derzeit findet auf dänischem Boden ein hybrider Krieg statt“, sagte Mette Frederiksen in einer Videoansprache an ihr Volk, nachdem Drohnen über Flughäfen und einem Luftwaffenstützpunkt im Süden des Landes aufgetaucht waren. Die dänische Zeitung Berlingske fasst die Äußerungen des dänischen Premierministers klar zusammen: „Auf dänischem Boden herrscht ein hybrider Krieg.“ Die „Angriffe“ auf Europa hatten unterschiedliche Dimensionen, wie zum Beispiel: Kiewer Post unterstellt: Von Shahed-Drohnen, die über Polen abgeschossen wurden, bis hin zu Drohnen über der Militärbasis Mourmelon-le-Grand im Nordosten Frankreichs; Sie „waren klein“, heißt es in der Zeitung. Dies lässt vermuten, dass Wladimir Putin Europa mit billigem Spielzeug protzt.
„Während Putins Armeen auf dem Schlachtfeld Schwierigkeiten hatten, die Erwartungen zu erfüllen, war seine Fähigkeit, seine westlichen Gegner einzuschüchtern, wohl die größte Errungenschaft des russischen Führers im gesamten Krieg.“
Ziel der Überflüge sei es gewesen, Angst und Zwietracht zu säen, hieß es von der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) zitierte der dänische Justizminister Peter Hummelgaard. Die Drohnenangriffe sind nur ein Teil des hybriden Krieges, der zwischen Russland und der NATO beginnt oder bereits im Gange ist. Peter Dickinson nennt die Strategie des Kremls „Grauzonen-Aggression“. Ihm zufolge gibt es diese „Grauzonen-Aggression“ seit der Annexion der Krim im Jahr 2014 und reicht von „Desinformation in sozialen Medien und Cyberangriffen bis hin zu Sabotageakten und Attentaten“, so der Autor des Atlantic Council. „Gleichzeitig ist es schwer vorstellbar, dass Putin in der Lage ist, den aktuellen Krieg dramatisch auszuweiten.“
Gleichzeitig läuft der Wettlauf um die Souveränität in der Deutung der Lage, die das Neue fordert York Times (NYT) spiegelt wider: Während westeuropäische Beamte behaupten, dass „der Kontinent sich in der gefährlichsten Phase seit Jahrzehnten befinde“, heißt es in der Zeitung: „Putin hat die ‚europäischen Eliten‘ scharf angegriffen, weil sie ‚Hysterie‘ über die ‚russische Bedrohung‘ schüren“, heißt es in der Zeitung NYT-Autorin Nataliya Vasilyeva. Sie erinnert jedoch daran, dass Putin vor Beginn des Krieges in der Ukraine seine Truppen an der Grenze zum Nachbarland stationiert hatte, obwohl er bestritt, dass er sich auf eine Invasion vorbereitete. Diese Doppelzüngigkeit lastet heute auf dem Kreml-Chef. Andererseits dringt die Angst offenbar über die Regierungen und die beteiligten Sicherheitskräfte in die Bevölkerung vor.
Russland zu schwach: Experte warnt davor, die vom Kreml angekündigten „roten Linien“ zu ernst zu nehmen
Russlands angeblicher „Hybridkrieg“ sei für viele Europäer plötzlich zu eng geworden, sagen die Briten Wächter: „Es könnte Städte erreichen, die weit von der Frontlinie entfernt liegen“, schreibt die Autorin Katherine Butler. Kein Beobachter zweifelt daran, dass Putin die Verteidigungsbereitschaft der NATO auf die Probe stellen will. Im Gegensatz dazu verharmlosen verschiedene Analysten das Risiko eines echten Angriffs. „Atlantic Council“-Autor Peter Dickinson hatte wiederholt davor gewarnt, die vom Kreml angekündigten „roten Linien“ für bare Münze zu nehmen. Und auch Mihail Evans befürchtet kaum echte Konsequenzen durch Putins Nadelstiche. Laut dem Autor des serbischen Think Tanks „Center for International Relations and Sustainable Development“ (CIRSD) scheitert Russland an seiner veralteten Taktik.
Der Umstieg auf Drohnen ändert daran nicht viel – obwohl sich die beiden Kriegsgegner Russland und Ukraine in der Produktion auf Augenhöhe gegenüberstanden. Doch trotz der Shahed-Drohnen, die iranischen Ursprungs sind, gilt die Ukraine als innovativer als Russland. Laut Mihail Evans nimmt diese Innovations- und Produktionskraft in der NATO als möglichem künftigen Gegner Russlands zu: „Im Großen und Ganzen kämpft die russische Armee immer noch genauso wie zu Stalins Zeiten im Zweiten Weltkrieg. Die Kerntaktik bleibt massives Artilleriefeuer.“ Aufgrund der Rücksichtslosigkeit, mit der Russland den Krieg in der Ukraine führte, waren die zum Teil noch aus der Zeit des Kalten Krieges stammenden Vorräte aufgebraucht.
Putin allein ist machtlos: Ohne die Unterstützung von Kim Jong-Un gäbe es keinen Krieg in der Ukraine
Laut Evans fehlte Russland jede realistische Möglichkeit, diese Depots wieder aufzufüllen; Und vor allem verhindert dies, dass sie den Drohnenprovokationen schwere militärische Angriffe folgen lassen. „Weil die russische Kriegsführung auf Feuerüberlegenheit beruht, benötigt sie Tonnen an Munition. Und das einzige Land außer Russland, das diese Menge liefern kann, ist Nordkorea“, zitierte Evans den Analysten Yang Uk. Evans zitiert neben dem Militärexperten des Asian Institute for Policy Studies in Seoul eine anonyme Stimme der Vereinten Nationen – wonach von Putin allein kaum eine Gefahr ausgeht: „Ohne die Unterstützung von Kim Jong-un wäre Präsident Wladimir Putin nicht in der Lage, seinen Krieg in der Ukraine fortzusetzen.“
Ohne die Unterstützung von Kim Jong-un wäre Russland nicht in der Lage, einen Krieg gegen die NATO zu beginnen, was wiederum die Tiefe der Drohnenangriffe begrenzt. Die Drohnenüberflüge sind auf jeden Fall ein gutes Alarmsignal; Als Handschuh fehlt ihnen jedoch die ultimative Wirksamkeit. Allerdings zitiert die New York Times Wieder die übliche Rhetorik, dass Putin den westlichen Reaktionen auf die Überflüge über Polen gefolgt sei: Er sagte, dass Deutschland und andere Länder das Konfliktrisiko durch eine „Militarisierung Europas“ erhöhen würden. Wenn Europa diesen Kurs fortsetze, müsse Russland eine „überzeugende Antwort“ geben, sagte Putin NYT-Autorin Nataliya Vasilyeva.
Putins wahre Kompetenz: seine Fähigkeit, seine westlichen Gegner einzuschüchtern
Einerseits ist der Krieg in der Ukraine eingefroren – ein Ende ist derzeit unwahrscheinlich. Und die diplomatischen Auseinandersetzungen einerseits zwischen der NATO und Russland, zwischen Russland und den USA und zwischen den USA und ihren europäischen Verbündeten scheinen endlos vor sich hin zu brodeln. Ein Risiko im kleinen Maßstab. Jede Seite weiß, dass sie sich bewegen müsste; Keine Seite wagt den ersten Schritt. Zwischen allen Polen schwankt auch das bisher stärkste Korsett des westlichen Verteidigungsbündnisses: die USA. Sie sind auch am wenigsten von Drohnenangriffen betroffen, so dass die europäischen Länder diese militärische Gefahr alleine bewältigen müssen. Ob eine Drohnenwand oder automatisierte Abfangdrohnen zum Einsatz kommen, bleibt abzuwarten. Auch dies trägt enorm zur Verunsicherung des Verteidigungsbündnisses bei.
Der kommende Landkrieg wird anders aussehen als alle vorherigen – wahrscheinlich anders als der Ukraine-Krieg, der jetzt tobt, wie Peter Dickinson gegenüber dem Atlantic Council klarstellt: „Während Putins Armeen darum kämpften, den Erwartungen auf dem Schlachtfeld gerecht zu werden, war seine Fähigkeit, seine westlichen Gegner einzuschüchtern, wohl die größte Errungenschaft des russischen Führers im gesamten Krieg.“ (Quellen: Associated Press, Atlantic Council, Center for International Relations and Sustainable Development, Kiyv Post, Berlingske, York Times, Guardian) (Hz)