Mehr als drei Jahre nach dem deutschen Begriff „Time Turn“ hat sich die Briten in den britischen Wortschatz gelegt. Zu dieser Zeit war der britische Premierminister Boris Johnson nach dem Angriff auf Russland auf die Ukraine noch schneller und entschlossener in den angegriffenen Angeklagten als deutschen Kanzler Olaf Scholz gesprungen. Die Folgen der Sicherheitspolitik der russischen Aggression wurden jedoch nur allmählich auf die britischen Inseln aufmerksam.
Mehrere staatliche Analysen und die neue NATO -Verpflichtung, die Verteidigungsausgaben auf dreieinhalb oder sogar fünf Prozent der Wirtschaftsleistung zu erhöhen, dokumentieren jedoch auch die dramatische Wende der Sicherheitslage im Vereinigten Königreich.
Der Gegner schafft bereits die Grundlagen
Die derzeitige strategische Situationsbewertung, die von der Regierung in der vergangenen Woche veröffentlicht wurde, betrachtet „direkte Angriffe eines anderen Staates zum ersten Mal in einem britischen Territorium als wachsende Bedrohung. Die offizielle Sicherheitsanalyse besagt, dass gegnerische Staaten- insbesondere in Russland- die Grundlagen für zukünftige zukünftige Streitigkeiten erstellen, indem sie sich gegen die Aktivitäten der Aktivitäten von Wichtigen und der Versorgung von Bitains, die sich vorhaben. von russischen Spionageschiffen vor den britischen Küsten.
Das Verteidigungsbuch, das Premierminister Keir Starrer Anfang Juni vorstellte, empfiehlt die Verhütung aller Unterformen. Die Royal Navy soll zusätzliche Fregatten und U-Boote bekommen, die Royal Air ein neues Geschwader mit zwölf amerikanischen F-35-Kampfjets erzwingen, auf die (amerikanische) taktische Atombomben abzielen können. Die britischen Streitkräfte erweitern somit ihr nukleares Abschreckungsarsenal, das 25 Jahre lang ausschließlich aus den nuklearen U -Booten der Vanguard -Klasse und ihren Trident -Interlocken bestand. Premierminister Keir Strander begründete diese Rückkehr zur nuklearen Teilnahme mit den Amerikanern mit der Erklärung, dass es „eine wachsende nukleare Bedrohung“ gab.
Managierte Systeme liefern nur 20 Prozent des Effekts
Die tiefsten Veränderungen stehen für die britische Armee unmittelbar bevor. Sein Stabschef Roly Walker erklärte kürzlich auf der Internationalen Konferenz für Land Forces in London, wie seine Kampfstärke in den kommenden Jahren multipliziert werden soll. Das jährliche Treffen der Londoner Strategie, das an den früheren Charakter der München -Sicherheitskonferenz erinnert und vom wichtigsten britischen Militärstrategie -Institut Rusi organisiert wird, befasste sich in erster Linie mit der Frage, in dem die Drohnen in Zukunft bestimmen werden.
Walker zog das Bild einer Armee, in der bemannte Systeme, dh gepanzerte Fahrzeuge oder Kampfhubschrauber, weiterhin den Kern der Kraft bildeten, aber sogar nur 20 Prozent der tödlichen Wirkung liefern. 40 Prozent der Kampfleistung sollen durch automatische unbemannte Systeme platziert werden, die einen höheren Bereich mit dem höheren Risiko einer Zerstörung akzeptieren. Weitere 40 Prozent sollen aus „verfügbaren Systemen“ stammen, die auch automatisch programmiert oder remote gesteuert werden.
Walker eröffnete eine Rechnung: Zum Beispiel könnten Sie die Kampfkraft verdoppeln, wenn Sie vier anstelle von zwei Kampfhubschraubern verwenden, die dann 16 Kilometer für die beiden Gegner töteten. Mit der gleichen finanziellen Verpflichtung, die zwei Hubschrauber entspricht, können Sie jedoch tragbare Transportdrohnen und Einwegflugzeuge erhalten, die dann einen zehnfachen tödlichen Effekt aus einer Entfernung von 50 Kilometern haben könnten. Das ist „nachhaltiger und kostengünstiger“.
Viele Erfahrungen aus den Schlachtfeldern der Ukraine
Die britische Armee hat mit der Entwicklung solcher automatisierten Systeme begonnen. Das Projekt namens Asgard sollte zunächst am in Estland stationierten Kampfbataillon eingeführt, getestet und weiterentwickelt werden. Der Stabschef verspricht, dass Asgard die britische Einheit in der Nato-Ost-Flanke von einem „strategischen Stolperstein“ in eine Macht verwandeln wird, die eine Invasion stoppen kann „.
Und Walker gab an, dass die Entwicklung dieser Technologie viele Erfahrungen und Erkenntnisse aus den aktuellen Schlachtfeldern in der Ukraine hat. Er selbst malte ein Kampfbild: „Wenn russische Soldaten in die östliche Bank der Narva in ihre Kaserne zurückkehren, werden sie die gleichen fatalen Bildungs- und Kampfsysteme finden, die unter ihnen in Donbass ein solches Schlachten unter ihnen verursacht haben.“
Die Veränderung zu einem umfassenden Verteiler, der sich in der Wahl des Armeechefs manifestiert, hat sogar die anglikanische Kirche erfasst. Der Militärbischof der Church of England, Hugh Nelson, sagte der Zeitung „Times“, er habe das wachsende Anliegen der Bedrohung in den Streitkräften durch einen sehr, sehr schweren Konflikt registriert, der auch das Vereinigte Königreich beeinflussen könnte „. Und während die Kirche alles tun muss, um für den Frieden zu beten und daran zu arbeiten, muss sie sich auch auf die Frage „Wie wir reagieren, wenn der Krieg auftritt“ vorbereiten.
Die Kirche wird nicht in einen formellen „Kriegsmodus“ versetzt, aber „wir wollen auch nicht in eine Situation geraten, da wir als Kirche und als Gesellschaft als Ganzes zu Beginn der Covid-Pandemie, die immer von Experten vorhergesagt worden war und für die keiner von uns Vorsichtsmaßnahmen getroffen hat“.
