Skip to content
Wichtige Fragen bleiben unbeantwortet, während das Komitee vom 6. Januar in seine Endphase eintritt


Washington
CNN

Das House Select Committee, das den 6. Januar untersucht, konnte einen Großteil der facettenreichen Verschwörung zur Untergrabung der Präsidentschaftswahlen 2020 aufdecken. Aber während es in dieser Woche wahrscheinlich zu einer seiner letzten Anhörungen kommt, bleiben einige Ermittlungsthreads unbeantwortet.

Das Komitee hat Beweise dafür vorgelegt, dass der frühere Präsident Donald Trump am 6. Januar zum Capitol gehen wollte, und Zeugenaussagen von zahlreichen Zeugen erhalten, die den dringenden Wunsch des ehemaligen Präsidenten beschreiben, nach seiner Rede auf der Ellipse von seinem Secret Service-Detail zum Capitol-Komplex gefahren zu werden. Es wurde auch festgestellt, dass Trump vorhatte, im Amt zu bleiben.

Das Komitee konnte jedoch nicht genau aufdecken, was Trump bei seiner Ankunft im Kapitol vorhatte, sagt eine mit seinen Ermittlungen vertraute Quelle und führt die Wissenslücke auf die begrenzte Vorladungsbefugnis des Komitees zurück. Es konnte auch nicht endgültig festgestellt werden, ob Trump einen Plan hatte. Stattdessen hat das Komitee eine Reihe von Arbeitstheorien entwickelt, sagt die Quelle.

Das Verständnis von Trumps Absichten, am 6. Januar ins Kapitol zu gehen, würde einen Einblick in seinen Geisteszustand an diesem Tag geben und könnte weitere potenziell kriminelle Aktivitäten aufdecken, wie es das Komitee während seiner Ermittlungen und Anhörungen versucht hat.

Zu den größten Fragen, die den Ausschuss vor seiner Anhörung am Mittwoch beschäftigen, gehört, ob er eine strafrechtliche Verweisung an das Justizministerium vornehmen wird. Mehrere Mitglieder des Ausschusses teilen CNN mit, dass das Gremium immer noch keine Entscheidung getroffen hat.

„Ich denke, wir werden sicherlich diskutieren, ob wir Überweisungen vornehmen werden“, sagte der demokratische Abgeordnete Adam Schiff, der Mitglied des Ausschusses ist, gegenüber CNN. „In Bezug darauf, ob wir Überweisungen vornehmen müssen, nicht im rechtlichen Sinne, aber ich denke, es gibt ein sehr wichtiges Element für den Kongress, Beweise für kriminelles Verhalten zu finden und sicherzustellen, dass die Abteilung darüber informiert ist.“

Liz Cheney, die republikanische Abgeordnete und stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, sagte am Wochenende auf dem Texas Tribune Festival: „Ich denke, wir werden uns einig sein“, als sie gefragt wurde, wie das Gremium an den Prozess herangehen werde, ob eine strafrechtliche Verweisung erfolgen soll.

Unter den Ausschussmitgliedern wächst auch das Gefühl, dass das Justizministerium in der Lage sein wird, einige der unbeantworteten Fragen zu beantworten, die die Untersuchung des Ausschusses aufgrund der Vorladungsbefugnis, die mit seinen laufenden strafrechtlichen Ermittlungen einhergeht, insbesondere bei hochrangigen Beamten, ausfüllen kann Trumps Umlaufbahn wie sein ehemaliger Stabschef Mark Meadows und sein langjähriger Vertrauter Roger Stone, der verschiedene Privilegienansprüche anführte, um die Zusammenarbeit mit dem Kongressgremium einzuschränken.

Schiff sagte gegenüber CNN, das Komitee des Repräsentantenhauses habe schon früh eine Strategie entwickelt, um sich auf Personen zu konzentrieren, von denen es wusste, dass sie kooperieren würden, anstatt sich in monatelange Rechtsstreitigkeiten mit Personen wie dem Anführer der Repräsentantenhausminorität Kevin McCarthy oder dem GOP-Abgeordneten Jim Jordan zu verwickeln, die die Gremien überholen könnten Existenz.

„Wir haben entschieden, dass es für uns wichtiger ist, die Leute schnell durch die Tür zu bringen, als vor Gericht zu gehen und ihre Behauptungen über Privilegien anzufechten“, sagte Schiff und fügte hinzu, dass sich das Gremium immer das Recht vorbehalte, später Anfechtungen vorzunehmen.

„Aber es ist schon ziemlich spät am Tag, und es würde wahrscheinlich Monate, wenn nicht Jahre dauern, um diese Ansprüche auf Vorstands- oder Anwaltsgeheimnisse oder andere Dinge anzufechten. Das ist also wahrscheinlich die größte Kategorie von Beweismitteln, die außerhalb unserer Reichweite liegen und in der Reichweite des Justizministeriums liegen sollten.“

Mark Meadows ist bereits einer Vorladung des Justizministeriums nachgekommen, indem er dieselben Materialien, die er dem Ausschuss zur Verfügung gestellt hatte, übergeben hat, bevor er seine Zusammenarbeit eingestellt hat. Das Komitee und Meadows kamen im Juni zum Erliegen, nachdem sich das DOJ geweigert hatte, Meadows wegen Missachtung des Kongresses wegen seines überzeugenden Arguments für die Inanspruchnahme von Exekutivprivilegien anzuklagen.

„Wenn es dem DOJ gelingt, diese obstruktionistischen Zeugen zur Aussage zu bewegen, werden wir wahrscheinlich erst von der Substanz der Zeugenaussage erfahren, wenn die Öffentlichkeit dies tut“, sagte Schiff gegenüber CNN.

Aufgrund der tickenden Uhr glaubt Schiff, dass die Zeit abgelaufen ist, um die Zustimmung der fünf republikanischen Gesetzgeber zu erhalten, darunter der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, und der GOP-Abgeordnete Jim Jordan, die sich geweigert haben, auszusagen.

„Ich denke, die Realität sieht so aus, dass Sie bei jeder großen Untersuchung einen Punkt erreichen, an dem Sie viel von dem wissen, was Sie wissen werden, und es würde einfach zu lange dauern, bis Sie das nächste wertvolle Beweisstück erhalten. Und es ist Zeit zum Abschluss.“

Aber wenn es um Trump und den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence geht, ist Schiff nicht bereit, aufzuhören.

„Ich denke, wir müssen jeden Zeugen mit relevanten Informationen erreichen. Und im Fall des Vizepräsidenten hoffe ich, dass er freiwillig aussagt. Aber im Allgemeinen denke ich, dass das Komitee die Aussage aller einholen sollte, die relevante Beweise haben“, wenn es nach Trump und Pence gefragt wird.

Und wie CNN berichtete, ist dies weiterhin ein Thema, zu dem das Gremium noch keine Schlussfolgerung gezogen hat.

Mitglieder des Komitees haben in der Vergangenheit die Untersuchung des DOJ zum 6. Januar als zu langsam kritisiert, aber selbst jetzt, wo die strafrechtlichen Ermittlungen intensiviert wurden, ist das Komitee immer noch vorsichtig, wie es seine Arbeitsergebnisse mit dem DOJ teilt.

Schiff charakterisierte die Anfragen des DOJ an das Komitee als eine „laufende Reihe von Anfragen“, wobei Anfragen regelmäßig „verfeinert“ würden. Zuvor berichtete CNN, dass das Komitee nur beabsichtigte, 20 Transkripte mit dem DOJ zu teilen.

Mitglieder des Ausschusses haben die ursprüngliche Anfrage des DOJ nach allen Abschriften des Ausschusses zurückgewiesen, weil die Mitglieder das Eigentum an ihrem Arbeitsprodukt behalten wollten und besorgt waren, sensible Informationen aus der Untersuchung des Ausschusses weiterzugeben, die vor einem öffentlichen Gericht landen könnten.

„Wir betrachten es von Fall zu Fall“, sagte Schiff gegenüber CNN. „Was verlangt die Abteilung? Wie spezifisch ist ihre Frage, was ist das Risiko für unsere eigenen Ermittlungen, wenn wir im Wesentlichen die Kontrolle über unsere eigenen Transkripte verlieren, weil sie in Gerichtsverfahren vorgelegt werden? Und so suchen wir nach Unterkünften, wo wir können. Wir wollen, dass sie Erfolg haben. Und im Laufe der Zeit werden wir in der Lage sein, immer mehr Anfragen zu erfüllen.“

Schiff glaubt jedoch nicht, dass der Prozess des Justizministeriums über die aufrührerische Verschwörung des Führers der Oath Keepers, Steward Rhodes, der am Tag vor der Anhörung des Ausschusses beginnen soll, irgendwelche Auswirkungen darauf hat, was der Ausschuss öffentlich über Rhodes oder andere einheimische Extremisten präsentiert

„Ich glaube nicht, dass es ein Faktor bei dem ist, was wir öffentlich präsentieren“, sagte er gegenüber CNN. „Aber wissen Sie, wir achten darauf, was die Abteilung tut und welche Auswirkungen unsere Arbeit auf die Abteilung hat.“