Der Kurznachrichtendienst X von Elon Musk hat die Klage gegen Unternehmen erweitert, die die Werbung nicht wechseln möchten und nun mehr Unternehmen beschuldigt. Dies ergibt sich aus einer Ergänzung zur Klage aus dem vergangenen Sommer, die nun von TechCrunch veröffentlicht wurde.
Werbung
Dementsprechend werden Nestlé, das Pharmaunternehmen Abbott, Colgate-Palmolive, LEGO, Pinterest, die Food Group Tyson und Shell jetzt ebenfalls verklagt. Die Klage der Klage ist bereits die Werbeindustrievereinigung der World Federation von Werbetier, Mars, CVS Health, Ørsted und Twitch. Unilever wurde nach einer Vereinbarung mit X entfernt.
Die Klage hat bereits das Opfer angefordert
Die Klage wurde im letzten Sommer eingereicht. Zu dieser Zeit startete Elon Musks Kurznachrichtendienst bei der Global Alliance for Responsible Media (GARM). Das Ziel dieser Initiative der Weltverband von Werbetreibenden war es, die finanzielle Belohnung illegaler oder schädlicher Inhalte durch Werbung zu vermeiden und den Ruf der Mitglieder in diesem Zug zu schützen. X (früher Twitter) war auch eines der Mitglieder. Die Initiative wurde kurz nach der Einreichung der Klage aufgelöst. Als kleine, nicht profitorientierte Institution konnten Sie angesichts der Vorwürfe nicht mit der Arbeit fortfahren, so wurde es zu dieser Zeit gesagt. Die Klage ist nicht vom Tisch.
Dem Angeklagten wird beschuldigt, einen Werbeboykott gegen das Unternehmen nach der Übernahme von Twitter durch Elon Musk organisiert zu haben, mit dem die GARM -Richtlinien eingehalten werden sollten. Da der Service den vereinbarten Richtlinien nicht entsprach, hätten mehrere Werbeagenturen ihrer Kunden ihren Kunden geraten, Twitter bis zu weiteren zu wechseln. Nachdem Twitter die Vorwürfe zunächst abgelehnt hatte, versprach der Service Schritte, um die Richtlinien erneut zu befolgen. Dies hat nichts an der Abwesenheit von Werbung verändert.
In der Erweiterung der Klage wird nun gesagt, dass der Kurznachrichtendienst durch den Boykott Schaden erlitten hat. Der Boykott hat immer noch den „beabsichtigten Effekt“, gibt X zu. In der Zwischenzeit wurden die meisten Anzeigen auf X von kleinen und mittelgroßen Unternehmen umgeschaltet, die Nachfrage war insgesamt gesunken. Die Preise, die bereit wären, die verbleibende Beförderung zu zahlen, wären ebenfalls bereit. Das Gericht kann daher die Angeklagten verpflichten, Schadensersatz zu zahlen und dem Boykott ein Ende durchzusetzen. Wie dies mit der entgegengesetzten Anziehungskraft von Moschus übereinstimmt, ist nicht da. Er hatte nach Werbetreibenden gefragt: „Werben Sie nicht. Gehen Sie sich selbst. Ist das klar?“
(Mho)