
Als der frühere US-Präsident Donald Trump im Mai auf einer Kundgebung in New Jersey sprach, versprach er, alle Windenergieprojekte am „ersten Tag“ abzuschaffen, wenn er ins Weiße Haus zurückkehrte. Dann, im August, bezeichnete der Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei Wind als „schreckliche“ Energie und brachte ihn indirekt mit hohen Speckpreisen in Verbindung.
Trumps Widerstand gegen Windkraftanlagen ist nicht neu. Im Jahr 2013 reichte er eine Klage ein, um den Bau eines Windparks vor der Küste seines schottischen Golfplatzes zu verhindern, da dieser die Aussicht auf das Meer beeinträchtigen würde.
Laut FactCheck.org, einem Projekt der Annenberg Public der University of Pennsylvania, sind seine jüngsten Behauptungen, dass Windturbinen einen massiven Rückgang von Grundstücken verursachen, unverhältnismäßig viele Vögel und Wale töten oder dass Turbinenlärm mit Krebs in Zusammenhang steht, entweder falsch oder übertrieben Richtlinienzentrum. Aber sie werden von Windenergiegegnern auf der ganzen Welt geteilt.
In Australien befürchten Gruppen, die sich gegen eine neu ausgewiesene Offshore-Wind- und erneuerbare Energiezone in der Region Illawarra südlich von Sydney wehren, dass Wale und Immobilienwerte leiden, wenn Turbinen in die Stadt kommen.
Alex O’Brien, Sprecher von Responsible Future, einer auf sozialen Medien gegründeten lokalen Koalition, die sich gegen Offshore-Windenergie in Illawarra ausspricht, sagte der DW, dass Turbinen selbst dann, wenn sie strengen Umweltverträglichkeitsprüfungen unterliegen, „größere Störungen des Meereslebens“ nicht vermeiden können Gebiet, das auch „ein Migrationskorridor für Buckelwale“ ist.
Aber Patrick Simons, Koordinator der Kampagne für saubere Energie Yes2Renewables, sagt, dass die größte Beeinträchtigung des Meereslebens in der Bauphase liegen wird, die während der jährlichen Walwanderungen verlangsamt oder gestoppt werden kann, um etwaige Auswirkungen zu minimieren.
„Es gibt keine Beweise dafür, dass Offshore-Wind den Walen schadet“, sagte der Offshore-Wind-Befürworter und fügte hinzu, dass Ölbohrungen und der Klimawandel für die Tiere noch viel schlimmer sein würden. „Diese Gesprächsthemen spiegeln die Behauptungen wider, die aus den USA kommen. Die Menschen kümmern sich mit gesundem Menschenverstand um die Natur. Das wird durch diese falschen Behauptungen manipuliert.“
Doch mit der zunehmenden Offshore-Windenergie wächst auch der Widerstand.
Offshore-Windkraftanlagen breiten sich weltweit aus
Im Einklang mit einer massiven Expansion Im Bereich der erneuerbaren Energien hat sich die weltweite Offshore-Windkapazität zwischen 2013 und 2023 fast verzehnfacht und erreicht eine Kapazität von 75,2 Gigawatt (GW). Einer Prognose zufolge müssen jedoch bis 2050 etwa 2500 GW installiert werden, um die globale Erwärmung auf 1,5 Grad Celsius (2,7 Fahrenheit) zu begrenzen.
Offshore gilt als Schlüsseltechnologie zur Dekarbonisierung von Energienetzen, da die Meereswinde nachts gleichmäßiger wehen und so tagsüber Solar- und Onshore-Windenergie ergänzen und gleichzeitig die Abhängigkeit von emissionsintensiver Kohlekraft verringern, sagte Patrick Simons. Zudem sind die Turbinen größer als Onshore-Varianten und erzeugen somit mehr Strom.
In den USA steckt die Windkraft noch in den Kinderschuhen, wo das erste große Offshore-Windprojekt erst kürzlich mit der Stromlieferung begonnen hat, und auch in Australien, wo sechs Gebiete für potenzielle Entwicklung identifiziert wurden. Aber die Energiequelle deckt bereits den entsprechenden Strombedarf von 50 % der Haushalte im Vereinigten Königreich und plant, die Kapazität bis 2030 zu vervierfachen. China plant unterdessen, seine Offshore-Kapazität bis 2025 auf 60 GW zu verdoppeln.
Wer steckt hinter dem zunehmenden Widerstand gegen Offshore-Windenergie?
In den USA seien „Not-in-my-Backyard“ (NIMBY)-Oppositionskampagnen, die möglicherweise echte Bedenken hätten, von „Klimobstruktionsnetzwerken“, die sich auf fossile Brennstoffe stützen, vereinnahmt worden, sagte William Kattrup, Forscher am Climate and Development Lab der Brown University in Boston. Kattrup ist Co-Autor von „Against the Wind“, eine Studie, die das Anti-Offshore-Wind-Netzwerk an der Ostküste des Landes untersucht.
„Diese neuen Basisgruppen und erfahrenen Obstruktions-Denkfabriken teilen sich rechtliche Unterstützung, öffentliche Redner, Führung sowie Informationen und taktische Subventionen“, schrieben die Autoren von „Against the Wind“.
Die Studienautoren sagen, Institutionen, die zuvor zur Finanzierung von Gruppen aufgefordert wurden, die mit der Leugnung des Klimawandels in Verbindung stehen, hätten für Anti-Offshore-Windkraftkampagnen innerhalb des Netzwerks gespendet. Sie identifizierten zwischen 2017 und 2021 Beiträge der sechs „an fossilen Brennstoffen interessierten Geber“ in Höhe von rund 72 Millionen US-Dollar.
Im nordöstlichen US-Bundesstaat New Jersey sind Offshore-Windprojekte auf „Ground Zero für lautstarken, gut organisierten Widerstand“ gestoßen, heißt es in einem aktuellen Bericht von AP, der sich auf „bislang unbegründete Behauptungen“ bezog, dass Turbinen Wale töten.
Laut einer Umfrage der Stockton University sank die Unterstützung für die Offshore-Windindustrie in New Jersey Ende 2023 von 80 % vier Jahre zuvor auf 50 % im selben US-Bundesstaat. Etwa 71 % der Befragten gaben an, dass Turbinen die Aussicht auf das Meer stark beeinträchtigen würden, und 68 % gaben an, dass sie große Auswirkungen auf das Meeresleben hätten.
„Die (fossile Brennstoff-)Industrie hat einen jahrzehntelangen Kampf gegen Klimainitiativen wie Offshore-Windenergie durch Lügen, Manipulation und Täuschung inszeniert“, sagte Kattrup.
Im Gegensatz dazu habe der Vorstoß der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD), die sich für fossile Brennstoffe einsetzt, bei der deutschen Bevölkerung nicht den gleichen Nerv getroffen wie die Anti-Wind-Aktivisten in den USA, sagte Stefan Gsänger, Generalsekretär der AfD die in Deutschland ansässige World Wind Energy Association.
Der Widerstand gegen Offshore-Windenergie ist sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Deutschland minimal, obwohl sie zu den Ländern mit der höchsten Anzahl an in Betrieb befindlichen Windparks weltweit gehörenso der Befürworter grüner Energie. Das liegt zum Teil daran, dass die Installationen vom Ufer aus in der Regel nicht sichtbar sind und dass in beiden Ländern „eingehende Konsultationen mit der Bevölkerung“ stattfinden.
Gemeinsam gegen Offshore-Windenergie
Zurück in Australien sagte Anna Mackiewicz, eine Aktivistin für Yes2Renewables in der Region Illawarra, dass ein gewisser Widerstand der Basis gegen Offshore-Windenergie auf mangelnder Konsultation und einem inhärenten „Misstrauen gegenüber der Regierung“ beruhe, einschließlich des Versprechens einer gründlichen Umweltverträglichkeitsprüfung.
Sie fügte jedoch hinzu, dass ein kürzlicher Vorstoß der Mitte-Rechts-Liberalen Partei des Landes, Kernenergie anstelle erneuerbarer Energien zu unterstützen, ebenfalls als Rechtfertigung für die Reduzierung der Offshore-Windenergie herangezogen werde.
Auf Facebook-Gruppen, die sich gegen den Ausbau der Offshore-Windenergie aussprechen, gebe es eine zunehmende Dichotomie zwischen „erneuerbaren Energien und Atomkraft“, sagte der Aktivist der DW. Kernkraft werde als „verantwortungsvollerer“ Weg in die Zukunft dargestellt, sagte sie – obwohl australische Forscher behaupteten, dass Kernkraft erheblich mehr kosten werde als erneuerbare Energien und der Bau viel länger dauern werde.
Responsible Future bestreitet jegliche Verbindung zu fossilen Energie- oder Atominteressen. „Unsere Initiativen und Interessenvertretungen werden nicht durch die Finanzierung oder den Einfluss großer Unternehmen im Bereich der fossilen Brennstoffe oder der Kernenergie beeinflusst“, erklärt die Gruppe auf ihrer Website.
Unterdessen sieht Alex O’Brien von Responsible Future den wachsenden Widerstand gegen Offshore-Windenergie in Ländern wie den USA als Chance, die Anti-Offshore-Bewegung zu stärken.
„Da der Vorstoß für Offshore-Windenergie weltweit zunimmt, wollen wir ein Netzwerk aufbauen, das unsere kollektive Stimme stärkt und gleichzeitig den Schutz unserer Ökosysteme und Gemeinschaften gewährleistet“, sagte O’Brien gegenüber der DW.
Herausgegeben von: Jennifer Collins