Wer sollte diese SPD wählen?

Es gab Zeiten, in denen die SPD noch als Volkspartei bezeichnet werden konnte. Als sie in verschiedenen Milieus noch gut vernetzt war. Unabhängig davon, ob die sehr jungen, die sehr alten oder alle Wähler dazwischen: von 1961 bis 2005 kamen die Sozialdemokraten zu mehr als 30, manchmal mehr als 40 Prozent in jeder Altersgruppe. Einmal sogar bei 54,7 Prozent in den achtzehn bis vierundzwanzig Jahren im Jahr 1972. Eine Kampagne, die die jungen Wähler besonders lobte, um mit seinem Kanzler Willy Brandt für die SPD zu stimmen.

Noch heute blicken viele Sozialdemokraten eifrig auf die Zeit unter Brandt zurück, die Partei -Hauptquartier sind nach dem ehemaligen Vorsitzenden benannt. Es gibt auch ein Denkmal zu Ehren. Es ist oft im Fernsehen zu sehen, zum Beispiel, wenn die Parteibeamten die Öffentlichkeit zum ersten Mal nach einer großen Wahl nehmen. Genau wie im Jahr 2021, als Scholz mit „Olaf“ begrüßt wurde, ruft Olaf nach seinem Erfolg an. Und genau wie im Februar dieses Jahres, als Scholz nach seinem Versagen „ein bitteres Wahlergebnis für die sozialdemokratische Partei“ erklärte.

Dies muss an diesem Wochenende bearbeitet werden, wenn sich die SPD auf der Federal Party Conference in Berlin trifft. Weil sie dort fragen möchte: Wer sollte uns in Zukunft wählen?

Es wäre hilfreich, dass die Sozialdemokraten nicht nur die Verluste zwischen den Bundestag -Wahlen untersuchten, die Scholz kanzlerisch machte, und den Bundestag -Wahlen, die Scholz die Kanzlerschaft kostete. Sie sollten sich auch auf den langfristigen Trend schauen, der überall dort eindeutig negativ ist.

Die 54,7 Prozent unter den jungen Wählern waren zum Beispiel vor 53 Jahren. Nur 11,3 Prozent in dieser Altersgruppe in dieser Bundeswahl, wie die repräsentativen Wahlstatistiken zeigten, dass das Bundesstatistische Amt diese Woche veröffentlicht wurde. Nicht nur die Mitglieder des SPD -Alters, auch der Wähler.

Eines ist sicher: Bis mindestens 1990, dem Jahr der Wiedervereinigung, konnte die Partei in der jüngsten Altersgruppe immer besser abschneiden als insgesamt. Es ist unklar, wann der Kipppunkt erreicht wurde, da die Umsetzung der repräsentativen Abstimmungsstatistik in den Jahren 1994 und 1998 freigelegt wurde. Es ist jedoch klar: Seit der Jahrtausendwende konnte die SPD im Jahr 2005 nur noch einmal besser schneiden, wobei die jungen Wähler besser als insgesamt besser sind.

Seit 2009 wurden die Ergebnisse der Bundestag -Wahl nur von der Altersgruppe über 60 spürbar erhöht. Aber selbst die alten Menschen ab dem Zeitalter der Geburten neigen dazu, sich immer weniger gegen die Sozialdemokraten zu unterziehen.

Das Fazit ist, dass die SPD jahrelang in allen Altersgruppen einen Abwärtstrend in allen Altersgruppen hat. Der vorläufige Tiefpunkt: Die Wahl im Februar. Es war das schlimmste Wahl der Bundestag -Wahl der Partei seit der Gründung der Bundesrepublik im Jahr 1949.

Unter Scholz konnte der SPD 2021 ab 35 Jahren wieder in allen Altersgruppen kommen, aber in diesem Jahr verlor sie sofort die Wähler. Die Tatsache, dass die Partei von den jungen Wählern seit langem nicht mehr so ​​gut aufgenommen wurde, kann sie aufgrund der niedrigen Geburtsjahre immer noch zu tun haben. Die frühere Arbeiterpartei wird jedoch wahrscheinlich die Tatsache beeinträchtigen, dass sich der arbeitende Teil der Bevölkerung von der SPD – denen zwischen Training und Rente – von der SPD abweist. Im Hinblick auf Alter und Geschlecht hat die Partei kürzlich in keinen Wählern so schlecht vertrieben wie bei den 35 bis 44 -jährigen Männern (9,8 Prozent).

Die SPD – nur eine Kanzlerpartei, jetzt ein Junior -Partner in der Bundesregierung – hat sich in den Umfragen noch nicht vier Monate später nach dem Ergebnis der Bundestag -Wahl im Februar erholt. Es ist durchaus möglich, dass dies noch passiert. Eine echte Umkehrung der Trends wird jedoch für den SPD angesichts des zunehmenden Wettbewerbs in der Parteilandschaft, dem Rückgang vieler lokaler Verbände und der Alterung der Parteimitglieder immer schwieriger sein.