Analyse
In der Wahlkampagne übertrafen die Parteien mit den Anforderungen an die Kontrolle der Migration. Die Probleme können nicht damit gelöst werden, warnen Experten. Es gibt Lösungen – die kaum vorhanden sind.
Mehmet Samazi hat Angst. Der 19-Jährige wurde in Deutschland geboren und wuchs auf, lebt in Saarbrücken und hat die türkische und deutsche Staatsbürgerschaft. „Sie wissen nicht, was passiert. Sie nehmen den deutschen Pass weg und schicken mich zurück? Ich weiß nicht, was los ist.“
Wie bei Samazi befassen sich einige Deutsche mit Migrationsgeschichte mit der aktuellen Debatte über „Zustrombeschränkung“ und „Migrationskontrolle“, wie in Wahlprogrammen und Gesetzesentwürfen angegeben. Die Wahlkampagne ähnelt einem überschüssigen Wettbewerb mit unmittelbaren Programmen und Punktplänen, die Migration nach Deutschland unterschiedlich zu kontrollieren.
Wahlprogramme für die Migration
In Bezug auf den Inhalt gibt es manchmal große Übereinstimmungen in den verschiedenen Vorschlägen. Zum Beispiel möchte die CDU bestimmte Kriminelle mit doppelter Nationalität zurückziehen. Ein rechtlich umstrittener Anspruch. Grundsätzlich möchte die AFD in gerechten Ausnahmefällen nur doppelte Bürgerschaften zulassen.
In einem neuen Zehn-Punkte-Plan fordern die Grünen, nicht-German-Gefährten und ernsthafte Kriminelle konsequent zu deportieren. In Ihrem Wahlprogramm drängen Sie hauptsächlich europäische Lösungen.
Die FDP möchte Asylverfahren im Ausland durchführen. Eine Behauptung, dass die SPD kritisch sieht – aber auch sie kämpft für „schnelle und konsequente Abschiebungen“.
Was ist mit den Ursachen der Flucht?
Um weniger Menschen vor Krieg, Gewalt, Hunger oder Klimaveränderungen zu schützen, sollten die Parteien in erster Linie die Ursachen des Fluges haben, sagen Migrationsforscher und Menschenrechtsexperten wie die Gesellschaft für gefährdete Völker.
Als Absichtserklärung mit mehr, manchmal weniger konkreten Ansätzen finden Sie dies im Wahlprogramm der linken, der SPD und der Grüns. In der Migrationsdebatte dringen sie jedoch kaum in sie ein. Im Gegensatz dazu konzentrieren sich die CDU, AFD, FDP und BSW mehr auf Abschiebungen, Grenzkontrollen und schärfere Asylregeln.
Strafverteidiger haben Bedenken
Die Berechnung: Besonders nach den Angriffen in Magdeburg und Aschaffenburg sollte das emotionale Thema der Migration nicht rechts gelassen werden. Die Schlussfolgerung, den Inhalt des extremen Rechts teilweise teilweise zu nehmen, wird jedoch kritisiert.
60 Strafverteidiger berichten über Bedenken hinsichtlich der gesetzlich konformen Umsetzung der Migrationspläne. „Anstelle von Erkenntnissen -basierende Erkenntnisse, emotionale Reaktionen und politische Reflexe dominieren derzeit“, ist es in einer Erklärung.
„Zum Beispiel zeigt Untersuchungen, dass die soziale Integration eine der wichtigsten vorbeugenden Maßnahmen gegen Kriminalität ist. Als Reaktion auf das Gesetz in Aschaffenburg wird jedoch derzeit die Familienzusammensetzung für Flüchtlinge in Frage gestellt, obwohl dies die Einsamkeit und die soziale Instabilität erhöhen kann Erhöhen Sie das Risiko einer Kriminalität könnte „, geht es weiter.
Grenzkontrollen Als Lösung?
In der Wahlkampagne kritisiert auch die Integration und den Umgang mit Menschen, die nach Deutschland kommen, der derzeit kaum eine Rolle spielt, auch der Bürgermeister von Saarbrücken Uwe Conradt (CDU). Im ARD-Übertragen Bericht aus Berlin Wenn Conradt will, dass „wir weniger emotional sind – auch wenn sehr schlechte Ereignisse aufgetreten sind -, diskutieren Sie wichtige Fragen aus der täglichen Politik, die die Zukunft seit Jahren und Jahrzehnten beeinflussen, um zusammen in Europa zusammen zu leben“.
Saarbrücken liegt nur wenige Kilometer neben der Grenze zu Frankreich. Pendler, Touristen und Unternehmen fahren jeden Tag hin und her. Conradt befürchtet, die offenen Grenzen Europas an Symbole zu verlieren. „Wenn Sie sich die Hunderte von Grenzübergängen zwischen Deutschland und Frankreich ansehen, die an der grünen Grenze verfügbar sind, wissen Sie, dass die Bundespolizei nicht in der Lage sein wird, eine umfassende Kontrolle zu leisten.“
Wenn es um Migration geht, betrifft der Gemeindepolitiker der CDU in erster Linie die praktischen Herausforderungen: „Die Systeme dürfen nicht überlastet werden“, weder beim Betreten noch im Falle einer Familienzusammenführung. Dass es genügend Apartments und Kindertagesstätten gibt. „Aber das sind nicht die Fragen, die wir mit dem Thema der Grenzkontrollen verbinden, sondern mit der Frage: Wie kommen wir mit denen, die zu uns gekommen sind?“
Zu wenig psychologische Fürsorge
SPD -Innenminister Nancy Faeser versucht, einen Erfolg im Umgang mit Flüchtlingen zu melden: die Anzahl der Asylanträge in Deutschland sinkt. Und die frühere Ampul der SPD, Greens und FDP hat auch die Asylregeln in der Inlandspolitik verschärft.
Zum Beispiel haben Flüchtlinge nach 36 anstelle von 18 Monaten nach 36 anstelle von 18 Monaten nur Anspruch auf medizinische Versorgung. Dies bedeutet, dass Flüchtlinge in Deutschland akut behandelt werden können, auch psychologisch – sie können jedoch keine Langzeittherapie beginnen.
Von den über drei Millionen Flüchtlingen in Deutschland leiden rund ein drittes unter psychischen Erkrankungen, die dringend eine Therapie benötigen, die landesweite Arbeitsgruppe der psychosozialen Zentren für Flüchtlinge und Opfer (Laffer). Es berechnet, dass psychosoziale Zentren derzeit nur 3,1 Prozent der tatsächlichen Therapieanforderungen abdecken können. Es gibt also mangelnde psychologische Fürsorge.
Dies ist kein Problem im Fünf-Punkte-Plan der Union und in der Debatte über die Koordination des „Straßenbahnbeschränkungsgesetzes“ im Bundestag letzte Woche. „Teilnahme und Integration kann nur dann erfolgreich sein, wenn Menschen Zugang zu den Bedürfnissen haben, die die psychosoziale Versorgung basieren“, sagt Yukako Karato von der Baff.
Verringerung der psychosozialen Versorgung
Darüber hinaus hatten die Ampelregierung von SPD, Greens und FDP bereits weniger Geld für die psychosoziale Versorgung von Flüchtlingen in den Haushaltsverhandlungen für 2025 geplant. Die diesjährige Bundesfinanzierung für die 48 psychosozialen Zentren, die in der Kugel organisiert sind, von fast Hälfte im Vergleich zu 2024 im Regierungsentwurf. Der Entwurf war aufgrund des Ende der Ampelregierung nicht rechtsverbindlich, aber in der vorläufigen Haushaltsführung ist auch weniger Geld geplant.
Derzeit gibt es kaum Vorschläge, die in der Wahlkampagne zur Bewältigung von Flüchtlingen in Deutschland zu hören sind. Was bleibt übrig: Angst unter den Deutschen mit Migration und ungelösten Problemen bei der Kontrolle der Migration.