Kanzler Olaf Scholz (SPD) steht wegen einer Erklärung über den Berliner CDU -Politiker vor dem Vorwurf des Rassismus. Der Hintergrund sind Aussagen von Scholz auf einer privaten Geburtstagsfeier. Der Chefredakteur des „Focus“ -Magazins, Georg Meck, berichtete zunächst. Was über den Vorfall bisher bekannt ist – und was nicht.
1. Was war der Kontext der Partei, in dem die Worte fielen?
Der Unternehmer Harald Christus bestätigte dem Tagesspiegel, dass die Veranstaltung seine Geburtstagsfeier war. „Kanzlerin Scholz und Kultur Senator Chialo waren am 2. Februar Gäste, eine private Einladung, anlässlich meines Geburtstages im Berliner Hauptstadtclub“, sagte Christ.
„Es gab ungefähr 300 Gäste – aus Politik, Wirtschaft, Kultur, Journalismus. In meinem Gruß machte ich klar, dass es sich um eine private Einladung handelt, ein Abend, an dem Sie offen sprechen können und sollten, ohne dass die Diskussionen öffentlich gemeldet werden. ”
Es wurde berichtet. Im Chefredakteur des „Focus“ -Magazins, Georg Meck, der auf der Party zwischen Scholz und Chialo stand. Aufgrund der Schwere der Vorwürfe, die Meck jetzt erhoben hatte, beschloss er, über den Vorfall trotz des privaten Charakters der Feier zu berichten
2. Wie beschreibt der Chefredakteur „Focus“ die Szene?
Meck schreibt in seinem Bericht:
„Ein Aufruhr des Bundeskanzlers, das Glas Weißwein in der Hand, beschuldigte seinen (nicht vorhandenen) Herausforderer Merz erneut des falschen Spiels. Er beschuldigte die Union, dem Faschismus nahe zu gehen. Er nahm erneut an, dass sie nach einem Bündnis mit der AFD strebt. Als der CDU -Politiker Joe Chialo sich umdrehte, ob er sich wirklich mit dem Rassismus der CDU abmachte, ist das die Partei, deren Bundesleitungen er sitzt, Scholz ihn weiterent ‚, sagt der Kanzler von Chialo. Falsche Aussehen in der Runde. Ein Moment, um sich zu schämen. Chialo, der sich für die Ablehnung einsetzte, gab Scholz die Chance auf Korrektur. Vergeblich. Der Kanzler wiederholte das Wort aus dem „Gerichtsscherz“. Ein Missbrauch aller Dinge für einen Mann, der von Rassisten mit seiner Familie bedroht wird, deren Wohngebäude in Berlin von Anti -Semiten verschmiert wurde. ”
Und weiter: „Ein afrikanischer diplomatischer Sohn als“ CDU „CDU? Es könnte nicht viel tiefer in der Wahlkampagne sein, und es ist auch nicht viel rassistischer.“
3. Was sagt Chialo über den Vorfall?
Bisher hat Chialo nur bestätigt, dass es einen Vorfall gab. Er möchte nicht genau sagen, was Wörter waren. Er möchte auch den Vorfall nicht kommentieren. Nach den Informationen des Daily Mirror soll er jedoch die Wahl der Wortauswahl „Hofnarr“ von Scholz an das CDU -Vorstand bestätigt haben.
4. Was sagt Scholz?
Der Bundeskanzler kommentierte den Vorfall am Mittwochnachmittag:
„In einem Gespräch auf einer privaten Geburtstagsfeier zwischen mir und einem Journalisten ging es vor zehn Tagen um das gemeinsame Koordinationsverhalten von CDU/CSU und AFD im deutschen Bundestag. Ich habe dies als einen Tabu in der Konversation beschrieben. Darüber hinaus war die Frage, ob dies wiederholt werden konnte und wer diese Pause im Tabu innerhalb der CDU offen behandelte. Auf den Hinweis darauf, dass es auch liberale Stimmen in der CDU gab, antwortete ich, dass nur sehr wenige liberale Stimmen in der CDU gegen das Verhalten des CDU -Vorsitzenden gestimmt und kritisch berichtet hatten. Der Begriff, den ich verwandt habe, ist nicht rassistisch im Sprachgebrauch und war nie von mir beabsichtigt. Der Vorwurf des Rassismus ist absurd und künstlich konstruiert. Persönlich schätze ich Joe Chialo als wichtige liberale Stimme in der Union. ”
Scholz schreibt nicht genau, welcher Begriff „nicht rassistisch angeschlossen“ ist. Eine Sprecherin bestätigte später, dass Scholz mit der Erklärung auf den Begriff „Gerichtsschärfe“ bezog.
In der „Spiegel“-„Top Conversation“ sagte Scholz, dass er „aus allen Wolken herausgefallen“ war, als er die Berichterstattung sah. „Sie können mich von allem beschuldigen, aber sicherlich nicht, dass ich ein Rassist bin.“ Nie hat das Quecksilber „Court Jarror“ im Zusammenhang mit Chialos -Hautton mitgebracht. Der Vorwurf ist „sehr persönlich betroffen“. Er schätzt Chialo und bereute es, als er die Aussage hatte. „Ich habe gerade gesagt, ich hatte nicht das, was dort gemeldet wurde.“ Laut „Spiegel“ Informationen möchten Scholz und Chialo abends Anrufe tätigen.
5. Was ist die Kritik an Scholz?
Scholz wurde wegen der Erklärung gewaltsam von der Union angegriffen. „Dies ist eine unaussprechliche Entgleisung des Kanzlers, die geschmacklos und daher das Gegenteil von Respekt ist. Als Freund von Joe schütteln mich diese Beleidigungen “ Gewerkschaftsfraktion Vize Jens Spahn (CDU) der DPA. „Olaf Scholz sollte sich persönlich bei ihm entschuldigen. Es ist das traurige Ende eines katastrophalen Kanzlers. „
Der CDU Europäischer Politiker Dennis Radtke Scholz beschuldigt der Levellessess. CDU Federal Treasury Julia Klöckner schrieb, dass Scholz mit seiner Aussage annahm, „dass Joe Chialo seine Position nur wegen seiner Hautfarbe als Feigenblatt einer rassistischen Partei hatte“.
Berlins leitender Bürgermeister Kai Wegner schrieb über X: „Jeder entscheidet, wie sie ihre Wahlkampagne leiten. Aber Respekt und Anstand sollten immer unsere Handlungen im Wahlkampf bestimmen. Es wäre anständig, wenn sich der Kanzler jetzt bei Joe Chialo entschuldigen würde. ”
Der Generalsekretär der CDU Berlin, Ottilie Kleinschreibt: „Schämen Sie sich, Mr. Chancellor! Mit seinen rassistischen Aussagen hat Olaf Scholz erneut bewiesen, dass ihm der Charakter seines eigenen Büros fehlt. ”
6. Wer verteidigt Olaf Scholz?
SPD -Generalsekretär Matthias Miersch Erklärt: „Fokus On on On on Online macht Olaf Scholz ‚Aussage absichtlich in einen rassistischen Kontext, obwohl er klargestellt hat, dass diese Anschuldigung absurd ist. Dies ist keine ernsthafte Berichterstattung, sondern eine gezielte Kampagnenarbeit im Sinne der CDU. Es ist das zweite Mal, dass der Fokus Online einen unbegründeten Angriff gegen die SPD und unseren Kanzlerkandidaten vorantreibt – das letzte Mal, dass die Plattform ihre falschen Ansprüche zurückziehen musste. ”
6. Welche Fragen sind offen?
Bisher war unklar, ob der Satz „er, der Schwarze, nicht mehr als ein Feigenblatt war“. Meck schreibt hier nur in indirekter Sprache. Olaf Scholz hat nun den bekannten Medienanwalt Christian Schertz in Auftrag gegeben, um gegen den „Fokus“ zu handeln. In dem Brief des Anwalts heißt es:
„Die Formulierung“ Das Schwarze „, die hier in Form einer indirekten Rede untergeordnet ist, wurde nie von Olaf Scholz hergestellt. Nur durch diese Komplement, die absichtlich der Wahrheit unterliegt, aber in der Reproduktion der Aussage
Eine rassistische Verbindung zur Veränderung von Wörtern, die im Artikel reproduziert werden. Dies verstößt in hohem Maße gegen Olaf Scholz ‚persönliche Rechte, da es sich um ein falsches Zitat handelt. „
Der Begriff Courtis selbst ist nicht rassistisch verbunden. Laut Duden ist dies nur ein „lustiger Hersteller und Entertainer in einem Innenhof“. In jedem Fall ist der Name für einen Politiker unverhältnismäßig.
Am Ende können nur die Menschen, die Recht hatten, herausfinden, welche Wörter gefallen. Wie beschrieben wie beschrieben, hat Chialo bisher weitgehend geschwiegen. In seinem Bericht schreibt Meck über eine „Runde“, die um Scholz und Chialo steht. Was hast du gehört und verstanden?
Der Kampf um die richtigen oder falschen Worte wird daher ein wenig länger politisches Deutschland einsetzen.
