Mit wem kann mit wem und wer sollte ausgelassen werden? Es geht noch nicht um die Koalitionsbildung, sondern nur um die Besetzung der TV -Debatten vor der Wahl, und selbst hier gönnen Sie sich nicht mit einem Millimeter -Raumgewinn. Die Tatsache, dass nur Olaf Scholz und Friedrich Merz zum großen Kanzler -Duel bei ARD und ZDF eingeladen werden, hat seit Wochen Probleme. Robert Habeck wollte als Gegner nicht mit Alice Weidel gestoppt werden, und der AFD fühlte sich auch in einer „Ameisenrunde“ verbannt. Merz wiederum bat um ein direktes Treffen mit Weidel, um erneut klar zu machen, „dass AFD und Union nichts verbinden“.
Jetzt sollten alle vier am 16. Februar auf dem „ersten Platz der TV -Geschichte“ miteinander diskutieren, wie RTL kürzlich angekündigt hat. Das öffentliche Recht hingegen bleibt mit ihren Plänen, den amtierenden Kanzler zu haben, um seinen wahrscheinlichen Nachfolger an diesem Sonntag zu treffen.
AFD -Chef Chrupalla in der Rolle der Opfer
Und die anderen? „Die Top -Kandidaten der kleineren Parteien haben eine Bühne, um sich vorzustellen, indem sie über die dringendsten politischen Themen diskutieren“, sagte die Programmvorschau für den „Austauschaustausch“ auf ZDF. Dies klang optional niedlich oder trivialisiert, da eine der eingeladenen „kleineren Parteien“ zusätzlich zur CSU, der Grünen, der FDP, der BSW und der linken AFD, die nach dem aktuellen Stand einen Fünftel der aktuellen Standpunkte überzeugt Wähler und auf dem zweiten Platz in den Umfragen Lügen.
Das Programm hat mindestens zwei Momente zu schämen. Beide haben mit AFD-CO-Parteiführer Tino Chrupalla zu tun, der kurzfristig für Weidel einspringt. Als er zu Beginn gefragt wird, wie seine Partei, von der ausgerechnet er zur „Objektivierung“ der Migrationsdebatte beigetragen hat, muss er das Lächeln zuerst sichtbar erkennen, bevor er antwortete: Wer hat zur „Vergiftung“ der Debatte beigetragen Das sind die „Straftäter, die in dieses Land gelassen wurden“. Moderator Andreas Wunn erinnert daran Der Diskurs.
Es wird später noch alberner sein, wenn Chrupalla in 60 Sekunden so viele Publikumsfragen wie möglich beantworten soll. Wie kann es Russland daran hindern, die Ukraine nach einem Waffenstillstand erneut anzugreifen? „Wenn ein Waffenstillstand vereinbart wurde, gibt es keinen weiteren Angriff.“ Was möchten Sie tun, um die Demokratie vor der richtigen Demokratie zu schützen? „Ich weiß nicht, was Sie mit der richtigen Demokratie meinen und Chrupalla antwortet ungerührt, begleitet von Lachen aus dem Publikum. Auf jeden Fall“ Die unaussprechliche Feuerwand verläuft die Trennung „und muss aufgehoben werden.
Lindner: „AFD wird dich nicht mit Feenlichtern klein machen“
Chrupalla kann nun die Hände reiben, während die anderen Parteien den Inhalt ihres Herzens argumentieren, warum die Feuerwand auf diese Weise auf diese Weise zusammenbrach, wenn sie über die Migrationsanträge der Gewerkschaft stimmten. Der grüne Co-Party-Vorsitzende Felix Banaszak fühlt sich erpresst. Der CSU -Mann Alexander Dobrindt macht wiederum die SPD und die Grüns dafür verantwortlich, dass kein Kompromiss im Zustrombeschränkungsgesetz gefunden wurde und somit die „Möglichkeit für eine Vereinbarung in der Mitte des Parlaments“ verpasst hat. Der FDP -Chef Christian Lindner bedauert auch, dass eine „Schulterverschluss der demokratischen Fraktionen, insbesondere aufgrund der Grüns“, die sogar die Wiedervereinigung der Familie erweitern wollte. „Die AFD wird Sie nicht mit Feenlichtern klein machen“, postuliert er. Aber nicht einmal durch die Übernahme ihrer „Geschichten und Erzählungen“, antwortet Banaszak, was ihm den Applaus von Szenen aus dem Studio -Publikum bringt. Lindner endet ironisch: „Grüne Jugend“.
Die Mehrheit der eingeladenen Gäste im „Austausch von Schlägen“ erfordern einen härteren Kurs in der Migrationspolitik. Die meist jungen Zuschauer scheinen anders zu denken. Besonders wenn Banaszak versucht, die hitzige Stimmung zu „kochen“ und Sie an die „Ängste“ vor den Menschen mit einem Migrationshintergrund in Deutschland erinnert. Oder wenn Jan van Aken Chrupalla anruft, um zu bestellen: „Behalte deine rechte Kante, rede ich nur!“ Für den linken Chef ist das Migrationsthema eine „Ablenkung Debatte, eine Ablenkung von der Tatsache, dass dieses Land gebrochen wurde“. Sahra Wagenknecht ist zu leicht, um ihre ehemalige Parteikollegin zu erklären. Insbesondere in ärmeren Wohngebieten ist die Einwanderung ein großes Thema, sagt der BSW -Chef. „Wann waren Sie das letzte Mal in einem solchen Viertel?“ Zählt Van Aken.
Die Tatsache, dass das Publikum mit solchen und ähnlichen Aussagen wohlwollend ein klares Signal für die Netzwerkgemeinschaft auf X ist, dass das öffentliche Gesetz einen linksgrünen Hintergrund zusammengestellt hat. Die Plattform von Elon Musk, dem reichsten AFD -Freund der Welt, hat eine neue Verschwörung. Abgesehen davon ist an diesem übergefrorenen „Deckenaustausch“ wenig hängen, der über das Wort eines Blitzlichts hinausgehen würde. Am Ende wurden die Gäste gebeten, ein Wort zu bilden, die politische Satire wäre perfekt gewesen. Mit einem Wort, Herr Lindner? Technologieoffenheit! Frau Wagenknecht? Amerikanisch! Mr. Van Aken? Umverteilen! Herr Banaszak? Unterscheiden! Herr Dobrindt? Befehl! Und Mr. Chrupalla? Deutschlandflagge!
Wenn Sie diesmal nicht dort sein durften, müssen Sie nicht trauern. Habeck und Weidel auch nicht. Free After Jens Spahn, der nach dem „Austausch von Schlägen“ noch im Studio war: Wir müssen den Parteien und den Sendern viele Debatten bis zur Wahl noch vergeben. Hier finden Sie eine Auswahl ohne Anspruch auf Vollständigkeit.