Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Wirtschaftsnachrichten

Was die „Millionärssteuer“-Pläne für die Wahlen in Kalifornien, Massachusetts, für die Steuerzahler bedeuten


Wie Staaten planen, Einnahmen aus der „Millionärssteuer“ auszugeben

Während die vorgeschlagenen Steuern ähnlich klingen, gibt es Unterschiede in der Art und Weise, wie die einzelnen Staaten die Einnahmen verwenden wollen.

In Massachusetts wird die Steuer laut einer Analyse der Tufts University voraussichtlich Einnahmen in Höhe von etwa 1,3 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 generieren, vorausgesetzt, die Wähler beschließen die Maßnahme. Der Staat beabsichtigt, mit den Einnahmen öffentliche Bildung, Straßen, Brücken und öffentliche Verkehrsmittel zu finanzieren.

Die kalifornische Steuer soll jährlich 3,5 bis 5 Milliarden US-Dollar einbringen, sollte sie verabschiedet werden, und der Staat plant, die Einnahmen zur Finanzierung emissionsfreier Fahrzeugprogramme sowie zur Bekämpfung und Prävention von Waldbränden zu verwenden.

Unabhängig davon, ob die Wähler höhere Einkommenssteuern befürworten oder nicht, wirken sich Einnahmenpläne oft auf die Ergebnisse am Wahltag aus, sagen Experten.

„Wir haben gesehen, wie Wähler Einkommenssteuererhöhungen für Gutverdiener ablehnen, selbst wenn sie für relativ wenige Menschen gelten“, sagte Jared Walczak, Vizepräsident für staatliche Projekte bei der Steuerstiftung. „Und wir haben gesehen, dass sie Änderungen der Einkommensteuer angenommen haben, die viele betreffen würden.“

Wir haben gesehen, wie Wähler Einkommensteuererhöhungen für Gutverdiener ablehnen, selbst wenn sie für relativ wenige Menschen gelten.

Jared Walczak

Vizepräsident für Landesprojekte bei der Steuerstiftung

Insgesamt gebe es bei den staatlichen Steuerwahlen einen klaren Trend: Die Wähler interessierten sich für die Pläne für das Geld, sagte er.

Mit Mitteln, die für Subventionen für emissionsfreie Fahrzeuge vorgesehen sind, wird Proposition 30 von Gouverneur Gavin Newsom abgelehnt, der glaubt, dass die Maßnahme die Wirtschaft des Staates negativ beeinflussen wird, ohne einen Vorteil, der „im Großen und Ganzen den Kaliforniern zugutekommt“, sagte Walczak.

Es gab einen Vorstoß für progressive Steuern in Massachusetts

Ein weiterer Faktor, der die Wähler beeinflussen könnte, ist die aktuelle Einkommensteuerstruktur in jedem Bundesstaat, sagen Experten.

„Massachusetts spricht seit langem über die Schaffung eines progressiven Steuersatzes“, sagte Richard Auxier, Senior Policy Associate am Urban-Brookings Tax Policy Center, und stellte fest, dass die aktuelle pauschale Einkommenssteuer unabhängig vom Einkommen 5 % beträgt.

„Ein Teil davon ist, dass sie die Möglichkeit haben wollen, einen Teil der Steuerlast des gesamten Staates auf der Leiter nach oben zu verschieben“, sagte er.

Im Gegensatz dazu hat Kalifornien ein abgestuftes staatliches Einkommensteuersystem mit einem Spitzensatz von 13,3 % für Personen, die über 1 Million US-Dollar pro Jahr verdienen.

„Kalifornien hat bereits einen sehr hohen oberen Rand [tax] Steuersätze“, sagte Walczak. „Auch wenn die Wähler im Großen und Ganzen progressive Steuern befürworten und höhere Steuersätze für Gutverdiener befürworten, könnten sie das Gefühl haben, dass dies weit genug geht.“

Walczak sagte, er glaube nicht, dass die vorgeschlagenen Millionärssteuern Teil eines breiteren Trends auf staatlicher Ebene seien. Seit 2021 haben etwa 21 Bundesstaaten die Einkommenssteuern für Einzelpersonen gesenkt, und nur ein Bundesstaat, New York, und der District of Columbia haben Abgaben erhoben.

“Sie können nicht viel darüber lesen, was die Wähler nur aufgrund des Zugangs zu den Stimmzetteln wollen”, fügte er hinzu.

Bundespläne für höhere Steuern für die reichsten Amerikaner sind ins Stocken geraten

Trotz des wachsenden Interesses, die Ultrareichen zu besteuern, haben die Vorschläge des Bundes nicht an Bedeutung gewonnen.

Nachdem Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., und Bernie Sanders, I-Vt., zusammen mit anderen Demokraten während der Präsidentschaftsvorwahlen 2020 duellierende Vermögenssteuervorschläge veröffentlicht hatten, brachten sie im März 2021 das Ultra-Millionaire Tax Act auf den Markt, ein 2% jährliche Steuer auf Vermögen über 50 Millionen US-Dollar und 3 % auf Vermögen über 1 Milliarde US-Dollar.

Und der Vorsitzende des Finanzausschusses des Senats, Ron Wyden, D-Ore., schlug im Oktober 2021 einen Plan für eine Steuer vor, die Amerikaner mit einem Vermögen von mehr als 1 Milliarde US-Dollar oder einem bereinigten Bruttoeinkommen von mehr als 100 Millionen US-Dollar in drei aufeinanderfolgenden Jahren betrifft.

Im März stellte Präsident Joe Biden im Rahmen seines Budgets für 2023 einen Vermögenssteuervorschlag vor, der eine 20-prozentige Abgabe auf Haushalte mit einem Wert von mehr als 100 Millionen US-Dollar fordert.

Während viele Amerikaner höhere Steuern für die Ultrareichen befürworten, haben diese Pläne keine breite Unterstützung gefunden.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"