Die FDP verfügt über eine Wahlkampagne mit mehreren Front und an allen Fronten läuft die Dinge schlecht. Keyword -Bewältigung der Vergangenheit: Viele Wähler beschuldigen ihr immer noch, dass sie sich für die Ampel entschieden hat, viele andere, auf welche Weise die Ampel brach. Keyword Future Planning: Der FDP -Vorsitzende Christian Lindner widmet die Union („Kann nur Schwarz und Gelb liefern“), aber sein Kandidat für Kanzler Friedrich Merz ist kalt: „Vier Prozent sind für die FDP vier Prozent zu viel.“ Ein weiterer Front Merz wurde letzte Woche im Bundestag in den Stimmen mit der AFD eröffnet. Die FDP hatte das gerade vermisst.
Denn einerseits konnte sie nicht davon abhalten. Die Sache war alles. Das Parlament hat keine härtere Migrationspolitik gestartet, sondern eine Positionierung der grundlegenden Frage, welchen Mittel dieses Zwecks. Andererseits konnte die FDP nicht gewinnen. Während die Fraktion einverstanden war, dass die schlimmste Zeit für eine solche Debatte jetzt war, bestand nicht einig darüber, wie man sich verhalten sollte. Am Ende war diese Meinungsverschiedenheit offensichtlich: Mehr als ein Viertel der FDP -Abgeordneten stimmte nicht für den Gesetzeentwurf der Gewerkschaft.
Sie können nicht auf Applaus hoffen, Sie möchten nicht auf Mitleid hoffen
Es ist zu kurz, um Lindner anzunehmen, dass er seine Partei nicht unter Kontrolle hat. Immerhin hatte Merz selbst seine Herangehensweise gerechtfertigt, ihm keine andere Wahl zu geben. Warum sollten andere dann nicht ihrem Gewissen folgen? Keiner der 23 FDP -Abgeordneten, die in der Abstimmung nicht vorhanden sind, wird verdächtigt, sich für eine Migrationspolitik von Laacher einzusetzen. Im Gegenteil, selbst die Menschen, die zum progressiven Flügel der Partei angehören, wie die Fraktion, die Konstantin Kuhlle und der Party Vice Johannes Vogel, hatten kürzlich keinen Zweifel daran, einen harten Kurs zu tragen. Aber es ging nicht darum, wie schwer, sondern zu welchem Preis.
Aber auch die Schadensbeschränkung kostet. Ein Teil der parlamentarischen Gruppe – angeführt von Lindner, Fraktionsleiter Christian Dürr, Party Vice Wolfgang Kubicki – war der Meinung, dass es besser war, an den Gewerkschaftsmanövern teilzunehmen, als auf der SPD und den Grünen zu sein. Denn wie gesagt, es sieht an dieser Front nicht gut aus – mit der Vergangenheit fertig. Einige sahen bereits die Schlagzeilen: Ampeln im Kampf gegen rechts zusammen! Eine Abstimmung hätte wiederum als Unentschlossenheit in der Migrationspolitik missverstanden werden können. Je kleiner die Partei ist, desto schärfer muss sie umrissen werden, damit jemand es immer noch sieht.
Die FDP versuchte also, einen besonderen Weg zu gehen: mit einer eigenen, harten Entscheidung über die Migration – die im Bundestag verloren ging. Und mit einem Schiedsverfahren, den Gesetzentwurf der Gewerkschaft zurück in den Ausschuss zu manövrieren. Das war eine gute Idee, nicht selbstlos, aber im Sinne aller außer der AFD – es sah dreieinhalb Stunden aus, als ob es sich öffnen könnte. Die Tatsache, dass sich herausstellte, machte alle dazu, dass alle schlecht aussahen. Ein dritter Fortschritt der FDP, der Anruf zu einem „Migrationspakt der Mitte“, brachte nichts mit.
Die Schlachten der letzten zwei Wochen kosten die Liberalen viel Kraft. Sie möchten nicht auf Applaus hoffen, Mitleid. Sie kämpfen jetzt ums Überleben. An allen Fronten.
