Skip to content
Warum die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien ins Wanken geraten — RT World News


Die Kürzung der Ölförderung der OPEC+ hat Washington gelehrt, dass Saudi-Arabien nicht nur ein Klientelstaat ist, der aufgefordert wird, die politischen Bedürfnisse Amerikas zu seinem eigenen Nachteil zu erfüllen

Durch Timur Fomenkoein politischer Analyst

Kürzlich waren die Vereinigten Staaten empört über die Entscheidung Saudi-Arabiens, zusammen mit den übrigen OPEC+-Ländern, die Ölförderung um zwei Millionen Barrel pro Tag zu drosseln. Die Regierung von US-Präsident Joe Biden, die auf das Wohlwollen des Königreichs gesetzt hatte, um einen Rückgang der Ölpreise zu ermöglichen, um Russland mit einer Energiepreisobergrenze zu isolieren, drohte schnell mit nicht näher bezeichneten Vergeltungsmaßnahmen gegen die Monarchie, von denen spekuliert wurde, dass sie möglicherweise darauf hinauslaufen könnten ein Einfrieren der Waffenverkäufe.

Der Streit schickt die Beziehung zwischen den USA und Saudi-Arabien wohl auf den niedrigsten Stand aller Zeiten. Trotz völlig unterschiedlicher Ideologien haben die Vereinigten Staaten die hochkonservative Monarchie lange Zeit als einen ihrer wichtigsten strategischen Partner im Nahen Osten umworben und eine langjährige Beziehung zum gegenseitigen Vorteil geschaffen, die den amerikanischen Zugang zu Öl im Austausch für Sicherheit für die Saudis beinhaltete Regime sowie Waffen und Zusammenarbeit gegen seine Feinde in der Region.


Dieses „Patron-Client“-Beziehungsmodell definierte die Beziehungen zwischen westlichen Mächten, einschließlich Frankreich und Großbritannien, und den anderen Monarchien des Golfs, einschließlich Bahrain, Kuwait, Katar, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten. London und Paris, die ursprünglichen Kolonialmächte, die die Region beherrschten, haben dieses Modell eingeführt, indem sie die Unabhängigkeit dieser Nationen nach dem Untergang des Osmanischen Reiches garantierten und sie als ihre „Kunden“ etablierten, was es den westlichen Nationen ermöglichte, strategische Energie zu bewahren , und militärischer Zugang zum Nahen Osten. Im Laufe des 20. Jahrhunderts wurden die Vereinigten Staaten bald zum größten Förderer der Länder des Nahen Ostens.

Während diese Partnerschaft es Saudi-Arabien und den anderen Golfstaaten ermöglicht hat, sich zu bereichern, gab es 2021-2022 zunehmende Anzeichen dafür, dass im Zuge der sich verändernden Welt die Bequemlichkeit einer solchen Partnerschaft zu schwinden beginnt, wobei der OPEC-Streit eine Bruchstelle darstellt. Zunächst einmal ist die Beziehung zwischen den USA und den Golfstaaten, wie oben erwähnt, eine Partnerschaft des gegenseitigen Nutzens, und genau das ist sie auch. Die drastisch unterschiedlichen politischen und kulturellen Ansichten der jeweiligen Länder bedeuten, dass in ihrer Beziehung keine wertebasierten oder ideologischen Verbindungen eingebettet sind. Während die USA für eine liberale Demokratie eintreten, befürwortet Saudi-Arabien eine strikte wahabitische Interpretation des islamischen Rechts, die das Gegenteil des westlichen Wertesystems ist.

Trotzdem sind die Vereinigten Staaten in ihrer Außenpolitik zunehmend aggressiver geworden, da mehrere geopolitische Konfrontationen gegen Russland und China eröffnet wurden, und sie haben versucht, sich bei ihren Konsolidierungsversuchen eher auf die Zustimmung „befreundeter Länder“ zu verlassen seinen globalen Einfluss, einschließlich in diesem Fall Saudi-Arabien. Während Länder des globalen Westens sich verpflichtet fühlen mögen, sich an die Prämisse der von den USA beschworenen Werte zu halten, sehen Staaten wie Saudi-Arabien ihre Beziehung zu Washington nicht auf die gleiche Weise und erkennen wahrscheinlich den ideologischen Kreuzzug der USA als lang an -Term Haftung für sich selbst. Was passiert zum Beispiel mit Saudi-Arabien, wenn die USA es nicht mehr nutzen? Saddam Hussein war ein solcher „Klient“, bevor er zum Feind wurde.


Warum die Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien ins Wanken geraten — RT World News

Da es den Golfstaaten letztlich um den Erhalt ihrer eigenen Wertesysteme und Unabhängigkeit geht, haben sie ihre Beziehungen in den letzten Jahren zunehmend diversifiziert mit Neigungen zu Russland und China. Auch Peking ist mit seinem enormen Energiebedarf zu einer lukrativen Alternative zum Westen geworden. In ähnlicher Weise ermöglichen stabile Beziehungen zu Moskau auch eine Zusammenarbeit im gemeinsamen Interesse der ölexportierenden Länder, was auch zur Verringerung des westlichen Einflusses und der Dominanz über diese Länder geführt hat.

Warum sollten Saudi-Arabien und die OPEC-Staaten, nachdem sie dies erkannt haben, freiwillig ihre eigenen Öleinnahmen untergraben, nur um den geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten zu entsprechen? Die Welt steckt mitten in einer Energiepreiskrise, die durch den Konflikt in der Ukraine noch verschärft wird. Saudi-Arabien sieht, dass die USA und einige ihrer Verbündeten gezielt versuchen wollen, den Ölpreis zu senken, um Russland zu schaden. So funktioniert der Markt jedoch nicht, und im weiteren Sinne ist ein solcher Schritt auch ein Angriff auf die Interessen Saudi-Arabiens und der OPEC. Während das Königreich in Bezug auf Russland-Ukraine offiziell neutral ist, erkennt es auch an, dass der Erfolg einer Energiepreisobergrenze den Westen ermutigen würde, härter gegen Russland vorzugehen, was auch dazu dient, die geopolitische Unabhängigkeit des Königreichs zu untergraben.

Mit anderen Worten, wenn es den USA gelingen würde, die OPEC zu spalten, indem sie einseitig eine Preisobergrenze für Ölprodukte forderten, würde dies den eigentlichen Zweck der Organisation selbst, die jeweiligen wirtschaftlichen Interessen dieser Länder zu schützen, zunichte machen. Die Vereinigten Staaten waren Saudi-Arabien ein nützlicher Partner, aber sie sind kein Freund. Es ist nicht Teil eines „Blocks“ oder einer ideologischen Koalition, wie es beispielsweise das Vereinigte Königreich ist, sondern hat den Westen lediglich als den nützlichsten und lukrativsten Partner angesehen, um seine eigenen politischen Bedürfnisse zu erfüllen. Da sich diese Bedürfnisse ändern, können sich auch die Präferenzen Saudi-Arabiens ändern. Washington lernt daher, dass das Königreich kein Klientelstaat ist, der bei Bedarf hinzugezogen werden kann, und daher beginnt diese sehr enge und oft widersprüchliche Partnerschaft zu strapazieren.

Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht notwendigerweise die von RT.