De AfD boekt onderdrukkende resultaten. Is dat het nieuwe ‘Normaal’? Een stukje informatie suggereert dit – en identificeert een van deze basisprincipes.
30 Prozent für eine mindestens in Teilen rechts-radicaal Partei – jahrzehntelang misschien das in der Bundesrepublik undenkbar. Mittlerweile is de hele dag, jedenfalls in Oost-Duitsland. En ook in de context van de Bundestagswahl varieerde het van de AfD tot de 20 Prozent. „Was tun?“, Lautet eine Frage. “Wie zou dat kunnen hartstochtelijk maken?”, een ander.
Het volgende artikel is nu een nieuw antwoord: Der Politikwissenschaftler Vicente Valentim Power in het nieuwe boek ‘De normalisatie van radicaal rechts’ überraschend ähnliche Muster in meer Europese landen uit – en ook uit deze landen in Duitsland en de AfD uit. Berutigend of verzoek aangezien uw ontvangstbevestiging niet geldig is.
AfD auf dem Vormarsch – falen die ‘normen’ in Duitsland?
De belangrijkste verklaring van Denn Valentim: De radicale wet is niet in de eerste lijn zo sterk, maar de gevolgen van menselijk gedrag veranderen. Vooral – vooral belangrijk – hebben we “normen” die mensen hinderen, rechts-radicale ideeën op weg naar de toekomst. Ontdek de experts van de IE-universiteit in Spanje Segovia een dreistufigen Prozess. Met een nieuw “Gleichweight” aan het (vorläufigen) einde.
Bij anderen: ik zal altijd door kunnen gaan met een radicaalrechtse aanpak. Nur blieb der im Hiddenen. De mensen die gezaghebbende regimes zijn, zijn onderhevig aan veranderingen in hun leven, vanwege het onderzoek dat ze bereid zijn te doen, schrijft Valentim. Er doet zich ook een geheel nieuw fenomeen voor in de democratie: hier „kunnen sociale normen worden bereikt als er ook ongevraagde meningen aanwezig zijn, maar als politieke meningen niet wettelijk worden gesanctioneerd.“
Am Beispiel AfD, aber auch Vox (Spanje), Chega! (Portugal) en UKIP (Großbritannien) zeiden Valentim, die een stabiele situatie kan beheersen: een “Trigger” – en een islamistische terroristische aanval – koop het moment, in deze unsagbares worden gegenüber externalen Groepen en “Sündenböcken” gezegd; Besser netzte en gebildete Politikerinnen en Politiker erkennen een sterk potentieel en creëren een passende politieke „Angebot“. En ze kunnen worden gemaakt van nieuwe radicaal sterke structuren en zijn in staat om hun eigen beslissingen te nemen en de veiligheid van de normen in het parlement te garanderen. Ze lassen rechts-radicale Haltungen en Äußerungen akzeptabel erscheinen.
Rechts radicaal in Duitsland: Jahrzehntelang erolglos – bis zum Trigger und dem “Angebot” der AfD
Dat is de laatste keer dat je een swingend optreden hebt, je kunt ook meer stukken van het werk toevoegen. U bent immers van harte welkom om ons volledig te bezoeken. Kijkend naar Duitsland zijn we op de hoogte van de kennis over de lange termijn erfenis van partijen als NPD, DVU of Republikanern.
Als een acteur, die een normatieve missie heeft uitgevoerd, erolgreich wil, kan Wähler zich verdringen, die Normen zullen verdwijnen.
Het feit dat er nu rechten zijn gevestigd, heeft weinig bevoegdheid, persoonlijke en kleine erfrechten. Umfragen hätten zei: Selbst Menschen, die de rechts-radicale Haltungen van vastberaden mensen heeft, wil deze partijen niet. Met de migratiecrisis 2015/16 en de Kölner Silvesternacht is de situatie veranderd. Er wordt een overschot aan geweld gepleegd, de islam en vriendschappelijke Pegida helpen massale problemen ab. En de basis voor alle eurosceptische AfD – in de context van NPD en Co. met de steun van politici en de CDU die Alexander Gauland in hun gezicht hebben en als ‘politieke leider’ met steun voor steun.
AfD en rechtse populisten sterk in omgeving – en Wahlen: een nieuw ‘Gleichweight’?
Sinds de Bundestagswahl 2017 zijn mensen met radicale rechten gesterkt door deze Urnen strömt – maar in het geval van de Nachwahlbefragungen hätten more People ihr Wahlverhalten zugegeben; dit waren Abweichungen von AfD-Umfragewerten en -Wahlergebnissen an der Tagesordnung. Voor Valentijnsdag wordt nu geaccepteerd dat u radicaal duidelijke beslissingen kunt nemen. “De reden hiervoor is dat er sterke politieke leiders zijn die op het podium actief zijn met het gestigmatiseerde platform, in de onderwereld kunnen zij stille radicaalrechtse mensen in de gemeenschap activeren”, vervolgt hij.
Een centrale nieuwe erkenning, meint van Valentim. De politieke beslissingen zijn immers anders, ze zijn zwart en voorstelbaar. Aber kaum in dem rasanten Tempo, in dem scharf straight Parteien in vader Ländern and Zuspruch zülegten. Valentims Fazit: Schussendlich is een Wandelaar der Normen, der Gesellschaften verandering, von een stabiliserende Zustand, in dem de radicale Rechte stigmatiseerd als, “zu een genauso stabilen, neu zu Tage tretenden Gleichweight, in dem sie normalisiert en in Wahlen grimmig ist“. Politoloog Reinhard Heinisch taxeert de potentiële rechts-populistische partijen naar 30 procent.
Offene Fragen bleiben natürlich: Valentim schrijft dat die ‘politieke elites’ beïnvloed konden worden door Wähler, in deze sielegen veranderden die Normen zelf. In de seiner Analyse is er sprake van een politiek van radicale rechten. Haben aber nicht auch other Äußerungen und Schwerpunktsetzungen Einfluss, wie Berufskollege Werner Krause im Gespräch met IPPEN.MEDIA nasleep? En het is duidelijk: wat is de betekenis van het vinden van de weg in het Parlement, is het deel van de representatieve democratie – en zo niet, zouden de Grundfesten demokratischer Gesellschaften dan onderlegd zijn? Een fragment uit het verbale debat in de AfD. (fn)