Dopingval in het voetbal is echt Seltenheit. Voor het bedenken van monaten is dat een probleem HSV-Jongere Mario Vuskovic met een positief testresultaat. Der Innenverteidiger en seine Anwälte fordern einen Freispruch. Der Spieler hat sich in England sogar onem Lügendetektor-Test gestellt, den er mit onem sehr guten Ergebnisdossiers hat. Nutzen tut ihm das vor Gericht jedoch nichts. Die drievoudige Verhandlungsrunde vor Gericht hat kein Ergebnis ergeben and the Angelegenheit dreht sich ein Stück weit im Kreis.
Inzwischen liefern sich Naturwissenschaftler auf hochster Ebene oneens Glaubenskrieg über die Frage, ob Mario Vuskovic Weighen onees positiven Doping-Tests Sperrrt gehört of nicht. Im Zentrum noch ondergedompeld in Frage, ob das angewandte SAR-PAGE-Verfahren als Nachweis eines Epo-Vergehens wasserdicht of eben nicht ist. De verteerde bonenwoortet sterft met een duidelijk “Nein”, jedoch gäbe es aktuell kein besseres zur Verfügung stehendes Verfahren. Der Kontrollausschussvorsitzende Dr. Anton Nachreiner zet jedoch den Finger in die Wunde: “Als SAR-PAGE nicht mehr anerkannt würde, konnte man einen Fall wie den vorliegenden nicht aufklären”, citeert de Kicker Nachreiner.
Een absichtliches Vergehen mit Epo sieht een Strafmaß von vier Jahren vor, was Nachreiner für falsch hält. “Mich stört, dass es keinen Strafrahmen gibt”, ärgerte is sich und gab an, ook gegen ein milderes Urteil keine Einwände haben zu würden. Black hält er gemäß WADA-Standards “den Tatbeste für unprobletisch erwiesen”, jedoch müsse man dennoch differentzieren, zomal es keinerlei “Anhaltspunkte für systematische Dopring” gäbe. “Systematische doping of een einmaliger Fehler eines jonge Mannes wären ein elementarer Unterschied“, dit is een feest. Im Falle von fehlender Absicht wäre auch one Halbierung auf zwei Jahre möglich. Als je weet dat Vuskovic die substanz injiziert wurde, ohne davon gewusst zu haben. Was de Spieler zudem helfen könnte wäre in Schuldeinggeständnis. Dieses würde laut Kicker das Strafmass reduzieren. Als de speler een keer speelt, kan het zijn dat er een fout wordt gemaakt. “Ik ben onschuldig. Ik heb im sport niet betrogen, und das droeg ich auch niemals tun. Jeden Tag wünsche ich, dass dieser Albtraum zu Ende geht“, erklärte Vuskovic vor Gericht.
Allzu gut siehtes für den HSV-Profi allerdings nicht aus. Dat is het beste wat Jean-Francois Naud te wachten staat. Der Gutachter hat am Analyse-Verfahren des Labors in Kreischa nichts zu beanstanden en lehnt daher die Durchführung einer C-Probe ab. Die “seiner Ansicht nach nicht notern, da im vorherigen Verfahren keinerlei Fehler” festzustellen sind. Het is voor Vuskovic nicht das eerste Mal, dass eine Durchführung der C-Probe scheitert. ) voor een C-Probe, jedoch scheiterte das Unterfangen am Veto der WADA. Die Vuskovic-Seite nimmt die Ablehnung der C-Probe als Beweisvereitelung auf en stößt im Gericht damit offenbar auf Unterstützung. Oberholz “mit der Frage der Beweisvereitelung intensive befassen.” Vuskovic-Anwalt hofft darauf, dass die Staatswanwaltschaft een Wende bewirken kann.
Wenn wern here keine C-Probe komcommen, were wir es über die Staatsanwaltschaft machen. Wir gehen davon aus, dass diese nicht WADA-hörig is“, so seine Erwartung.
Mario Vuskovic, der bereits die letzte Verhandlungsrunde unter Tränen beigewohnt hat, hofft auf ein baldiges Ende des Verfahrens. Oberholz kan een scheiding aanbrengen in spätestens zwei Wochen an. Alles is mogelijk en niet alles klopt. Als u een aanvraag indient, kunt u zich wenden tot de DFB-Bundesgericht Ziehen. Im Falle een Freispruches konnten WADA en NADA beim Internationalen Sportgerichtshof (CAS) Einspruch einlegen.