US -Präsident Trump hat einen Halt der Regierungsausgaben herausgegeben, die nicht im Interesse seiner Tagesordnung liegen. Das ging zu weit zu einem Bundesgericht – es hat das Schloss gestoppt. Trumps Sprecherin erklärte nun, dass sie weiterhin effektiv ist.
Verwirrung über die Ausgabenschloss in den Vereinigten Staaten: Präsident Donald Trump hat am Dienstag ein Dekret erlassen, nachdem die staatlichen Ausgaben für die Vereinigten Staaten reduziert wurden und nur Geld in Projekte fließen soll, die im Sinne seiner Agenda liegen. Nach Beschwerden mehrerer Nichtregierungsorganisationen und demokratisch regierten US-Staaten hat ein Bundesrichter diese Ausgabenschloss vorübergehend ausgesetzt.
Infolgedessen übernahm das Haushaltsbüro des Weißen Hauses zunächst die Anweisung an andere Bundesbehörden, die Ausgaben der Ausgaben umzusetzen. Später machte Trumps Regierung jedoch einen weiteren Wende: Der Rückzug wurde für ungültig erklärt. Karoline Leavitt, die Sprecherin des Präsidenten, sagte, die Regierung sei keineswegs nicht, staatliche Zuschüsse und Kredite zu blockieren. Nur das Memo, das das Weiße Haus an die anderen Behörden geschickt hatte, war zurückgezogen worden – aber nicht das Schloss selbst.
Trumps Sprecherin: Lock wird rigoros umgesetzt
Leavitt erklärte X, dass die Entscheidung des Bundesrichters „Verwirrung“ verursacht habe – und diese Verwirrung sollte durch Rückzug des Memo des Haushaltsbüros entfernt werden. Dies ist jedoch keine Stornierung der Ausgabenschloss – dies bleibt völlig effektiv und wird „rigoros umgesetzt“.
Die Ausgabenschloss sollte für zahlreiche staatliche Subventionen und Darlehen gelten. Das Haushaltsbüro begründete die Maßnahme durch die Tatsache, dass die finanzielle Hilfe nur überprüft werden müsste, ob sie den „Prioritäten“ des neuen Präsidenten Trump übereinstimmen. Dies hat sich zum Ziel gesetzt, die staatlichen Ausgaben und den Verwaltungsapparat der US -Regierung erheblich zu senken. Derzeit sollten Zahlungen in Milliarden in Milliarden vorübergehend blockiert werden, beispielsweise bei Nichtregierungsorganisationen für Klimaschutz oder Gleichstellungsprogramme.
Was der Rückzug der Anweisung des Haushaltsbüros jetzt bedeutet, war noch unklar. Der Bundesrichter hatte das Schloss mit der Begründung aufgehoben, dass das Risiko eines „nicht merksamen Schadens“ bestand. Die Oppositionsdemokraten bezeichneten die Ausgabenschloss „verfassungswidrig“.
