Der österreichische Bundespräsident Alexander Van der Bellen hat die Politiker aller Parteien gebeten, nach den Koalitionsverhandlungen zwischen dem richtigen FPÖ und dem christ demokratischen Övp ein Kompromiss zu sein. Das war das „Erfolgsgeheimnis“ der österreichischen Republik seit der Nachkriegszeit, sagte Van der Bellen am Mittwochabend. In Gesprächen mit den parlamentarischen Parteien möchte er nun untersuchen, wie er in Wien vorgehen soll.
Van der Bellen nannte vier Optionen. Der Nationalrat könnte neue Wahlen entscheiden, dass die bestehende Regierung unter dem Außenminister und amtierenden Bundeskanzler Alexander Van der Bellen das offizielle Geschäft weiterhin führen würde. Or-as im Jahr 2019, nachdem die Ibiza-Affäre eine Beamte ernennt, die das Land „für eine bestimmte Zeit“ führt. Drittens bezeichnete das Staatsoberhaupt die Möglichkeiten einer vom Parlament tolerierten Minderheitenregierung. Oder die Parteien, die seit den Wahlen des Nationalen Rates im September 2024 bisher in mehreren Konstellationen untersucht und ausgehandelt wurden, findet immer noch eine Lösung für eine nachhaltige Mehrheit der Regierung.
Zuvor scheiterte der zweite Versuch, eine Regierung zu bilden. Am Nachmittag teilte Herbert Kickl, der Vorsitzende der FPÖ, die die Wahl als die größte Wahlmacht gewonnen hatte, in Wien mit, dass er den Befehl zur Bildung der Regierung „behandelt“ habe. Er kündigte dies dem Bundespräsidenten an. Zuvor hatte er ein kurzes Gespräch mit dem ÖvP -Vorsitzenden Christian Stocker geführt. Das FPÖ hatte seit Anfang Januar mit dem ÖVP über eine Rechtshänderkoalition ausgehandelt. Zuvor hatten die Versuche des ÖVP keine zentrale Regierung mit Sozialdemokraten (SPÖ) und Liberalen (NEOs) gebildet.
Gegenseitige Schuld
Der wichtigste Punkt, an dem FPÖ und ÖVP nicht zustimmen konnten, war die Verteilung der Abteilung. Beide beanspruchten die Finanzierung und vor allem das Innenministerium für ihre Partei. Seit Beginn dieser Woche wurden verschiedene Kompromisse Vorschläge gemunkelt, die entweder auf eine Aufteilung der Kompetenzen des Innenministeriums oder auf die Zugeständnis eines inneren Staatssekretärs für die andere Seite stießen. Aber FPö und Övp lehnten die Vorschläge gegenseitig ab. Die Tatsache, dass diese Verhandlungen praktisch öffentlich stattgefunden wurden, begleitet von gegenseitiger Kritik, erwartete bereits ein Scheitern.
Mit der Erklärung von Kickl begann eine Runde gegenseitiger Schuld. Kickl schrieb, dass es die Volkspartei war, die fragte, anstatt über Inhalte über die Verteilung der Abteilung zu sprechen. „Obwohl wir uns in den nachfolgenden Diskussionen des ÖVP in vielen Punkten getroffen haben, wurden die Verhandlungen über unser Bedauern letztendlich nicht gekrönt.“ Der Generalsekretär der FPÖ, Christian Hafelnecker, beschuldigte den Christdemokrat, nicht jedoch für Lösungen für Österreich. „Das FPÖ hat Kompromisse mehrmals angeboten, beispielsweise wenn es um die Frage der EU-Agenda oder der Verantwortlichkeiten für Kunst und Kultur geht. Eine Grenze wurde für uns in Bezug auf Sicherheit, Asyl und Migration erreicht, da dies freie Kernprobleme sind. ”
Aus den verschiedenen Övp -Strukturen hingegen wurde gesagt, dass der „Machtsturm“ von Kickls eine Regierungsbeteiligung der FPÖ (Farmers ‚Association) verhinderte. Kickl zeigte, dass „dass er sich nicht mit dem Gemeinwohl befasst, sondern über Power Games und alleinige Kontrolle“ (Mitarbeiterverband). Der Vorsitzende des Wiener Övp -Staates, Karl Mahrer, sagte, die Volkspartei habe verhandelt, die Verantwortung für das Land zu übernehmen. „Aber es gibt rote Linien, die nicht übertroffen werden dürfen: das klare Engagement für die Europäische Union und unser Rechtssystem, den Schutz der Medienfreiheit, den Kampf gegen Anti -Semitismus und das Vertrauen der internationalen Geheimdienste. Mit seinen extremen Forderungen zeigte Kickl deutlich, dass er diese Prinzipien nicht respektiert. „Der FPÖ -Chef hat versucht,“ europäische, verfassungsrechtliche und Medienverantwortung sowie den Sicherheitsapparat „zu zeichnen“ und damit die demokratischen Strukturen unseres Landes zu gefährden „, gab Mahrer an.
Spö und Neos, die bereits zwei Monate mit dem ÖVP ausgehandelt worden waren, sowie die Grünen, die zuvor zusammen mit der Volkspartei herrschten, waren offen für weitere Diskussionen. Die Unterstützung einer Expertenregierung wurde ebenfalls nicht ausgeschlossen. Der Chef von Spö, Andreas Babler, wusste, dass er Van der Bellen mitgeteilt hatte, um sowohl eine Expertenregierung zu unterstützen als auch für weitere Verhandlungen bereit zu sein. Ähnlich wie der Greens -Chef Werner Kogler: Der Bundespräsident wird „die nächste Voraussicht und Aussicht festlegen“. Neos-Chef Beate Meinl-Reising sagte, dass ein „Handlungsvermögen“ schnell notwendig sei.
