taz | Für ähnliche Fälle könnte es sich um ein Urteil mit Signalwirkung handeln. Am Donnerstag verurteilte das Oberlandesgericht München den Deutsch-Russen Dieter Sch. wegen Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland und Vorbereitung schwerer staatsgefährdender Gewalttaten sowie geheimdienstlicher Tätigkeit zu Sabotagezwecken in Deutschland für schuldig befunden und zu einer Freiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt.
Die Strafkammer folgte im Wesentlichen der Argumentation des Generalbundesanwalts, lediglich die Strafe lag unter den von der Anklage geforderten acht Jahren und acht Monaten. Zwei Mitangeklagte wurden zu jeweils eineinhalb Jahren Bewährung verurteilt.
Nach Angaben des Vorsitzenden Richters Jochen Bösl stand im Mittelpunkt des Verfahrens die Frage, ob Dieter Sch. Vor rund zehn Jahren war er Mitglied einer russischen paramilitärischen Einheit im Donbass, die dort gegen ukrainische Truppen kämpfte. Konkret handelte es sich um die Pjatnaschka-Brigade, eine Einheit der sogenannten Volksrepublik Donezk, die seit April 2014 mit Unterstützung Russlands eine von ihr beanspruchte Region in der Ostukraine kontrollierte.
Sh. kam im Dezember 2014 in die Gegend und blieb dort mindestens bis August 2016. Das Gericht hat auch keinen Zweifel daran, dass er dort im Jahr 2015 mindestens zweimal an Kampfeinsätzen gegen die ukrainischen Streitkräfte teilnahm und auch eine Schusswaffe bei sich trug.
Der Angeklagte Sch., mit schwarzem Bart und Baseballkappe, sitzt während der Urteilsverkündung tief in seinem Stuhl und scheint das Urteil ganz gelassen aufzunehmen. Der 41-Jährige, ein ehemaliger Messebauer, der sich zuletzt mit Gelegenheitsjobs und Sozialhilfe über Wasser hält, ist eine schillernde Figur. Im Alter von 14 Jahren kam er mit seiner Familie als Spätaussiedler aus Russland nach Deutschland und lebte in Bayreuth, wo er im April 2024 verhaftet wurde.
Im Fernsehen in Uniform
Neben seiner Mitgliedschaft in der Pjatnaschka-Brigade wird ihm vorgeworfen, als Agent für Russland in Deutschland tätig gewesen zu sein und Sabotageakte geplant zu haben, unterstützt von seinen beiden Mitangeklagten Alexander J. und Alex D.
Das Material, das die Ermittler zusammengetragen haben, ist umfangreich und die Beweisfülle ist aus Sicht des Gerichts überwältigend. „Es kommt wirklich so viel zusammen“, sagt Bösl, an der Richtigkeit der Vorwürfe gebe es nicht den geringsten Zweifel – auch wenn der Angeklagte, wie der Richter einräumt, auf jeden Vorwurf eine Antwort parat habe. Dies führte dazu, dass die Verteidiger einen Freispruch für ihren Mandanten forderten.
Sch.s Äußerungen bewegten sich größtenteils zwischen amüsant, albern und unverschämt. Er reiste nur wegen einer Frau in den Donbass, die er online kennengelernt hatte und die aus der Region stammte. Obwohl er Kontakt zu Mitgliedern der Pjatnaschka-Brigade hatte, war er selbst kein Mitglied.
In einem Artikel im ZDF-„Auslandsjournal“, der 2015 unter dem Titel „Ein Deutscher aus Russland zieht in den Krieg“ lief, klang das ganz anders. Dort gab er sich als Angehöriger der Truppe aus und ließ sich in Uniform und mit Waffe filmen. Er hat nur so getan, Sch. argumentierte, der Brigadekommandeur Akhra Avidzba habe ihn darum gebeten.
„Ein genialer Plan“
Dafür erhielt er jeweils 200 Euro von Avidzba und dem ZDF-Team. Und die Tatsache, dass er sich später oft als Donbass-Veteran ausgab, sollte nicht allzu ernst genommen werden; er tat das nur, um „Frauen zum Sex zu bringen“. Als der Richter das Zitat vorträgt, nickt Sch. zustimmend.
Dass er im Jahr 2023 erneut Kontakt zu Commander Avidzba aufnahm, der vermutlich ebenfalls für den russischen Geheimdienst GRU arbeitet, und ihm Informationen über eine Eisenbahnlinie, eine Ölraffinerie, einen Werkzeughersteller, der auch militärische Produkte herstellt, und den US-Truppenübungsplatz in Grafenwöhr lieferte und sich mit ihm über Messengerdienste über mögliche Sabotageakte austauschte, war bloße Tat; er wollte ihn „verarschen“.
„Low-Level-Agents“ oder „Disposable Agents“ sind ungeschulte Sympathisanten, die der russische Geheimdienst in letzter Zeit zunehmend im Westen für kleinere Spionageaktivitäten oder Sabotageakte rekrutiert – oft nur für Taschengeld.
Sh. Allerdings möchte ich immer davon ausgehen, dass ich den anderen einen Schritt voraus bin. Er behauptet zudem, schnell gemerkt zu haben, dass er beobachtet wurde, weshalb er die Rolle weiter spielte und sich schließlich den deutschen Behörden als Doppelagent anbot. Allerdings funktionierte das nicht ganz. „Ein genialer Plan“, sagte Richter Bösl schlicht.
Das vermeintliche Handeln durchziehe die gesamte Argumentation des Angeklagten, stellt der Richter fest und fragt, warum Sch. Eine entsprechende Karriere habe ich nicht sofort angestrebt. „Vielleicht hättest du es versuchen sollen, es hätte dir zumindest ein paar Jahre Gefängnis erspart.“ Der Angesprochene zuckt mit den Schultern und verzieht das Gesicht, als wolle er sagen: Wenn nur jemand mein Talent entdeckt hätte!