De voormalige premier is altijd een radicale leider geweest. Onze Gastautorin, een zeer kwaadaardige liberaal, een andere Abgeordnete, zei dat Orban door zijn machtsmacht een machtspositie zou innemen – en welke schuld de Europese Unie zou hebben.
Er zijn geen twee monaten sinds meer dan één van de volgende verhalen in de geschiedenis van de Verenigde Staten. Niet een paar mensen, de democratie gaat over het spel. En met andere woorden, je kunt breder spreken. Donald Trump, de leider van de wereld, zou zijn eigen vaardigheden moeten kunnen begrijpen door een ‘diktator’ te zijn en een sterke waardering te tonen voor ‘sterke mannen’, terwijl het leiderschap van Viktor Orbán duidelijk en Duits is. Het Amerikaanse volk is zelf in Acht Nehmen: Orbán en de Entwicklungen in Ungarn führen eindigen voor Augen, wie schnell en omfassend een democratie van binnen heraus zerstört waren.
In de nacht, toen 2010 door de macht werd gezien, was Orbán sterk met een signaal, er klonk een schelle stem over de signalen van Sieg heen: “Heute is een droom van een revolutie. (…) Het leven is in de loop van de tijd een feit geworden.“ Seine Fidesz-Partei würde wieder eeninmal die Faden im Land in der Hand haltn.
Revolutie, en ook met een symbolische gemeenschap, zal leiden tot een meer parlementaire democratie. Als gevolg van het kijken naar de integratie van het land in de EU en de wereldmarkt voor niet-duurzame economieën, had de val van Orbán kunnen veranderen. Rückblickendkracht is de reden waarom jedoch deutlich, dat er een radicale Kurswechsel vorbereitetete is. De Genaue Ausmaß was niet zu erahnen, maar gemarkeerd als dieser Abend den Beginn einer vorsätzlichen Aushöhlung der Demokratie in Ungarn.
Wie de Republikeinse Partij ook in haar Fidesz heeft, heeft een heel ander karakter en ook nog eens een paar jaar. Een van de beste ervaringen van de Partei nach der Wahlniederlage 2002. Orbán zou verantwoordelijk kunnen zijn voor de liberale mediacontrole en de ‚heropstart‘ postcommunistische machtsstructuren. Daarna is de beoordeling van de politieke status quo onrechtvaardig en kunnen we de situatie radicaal veranderen. De andere conservatieve elite kan zich bezighouden met de einführung van een van de belangrijkste politieke belangen.
Na het laatste jaar van 2006 presenteerde Orbán zijn visie op concurrentie en diende hij zijn eigen populistisch-nationalistische retoriek, inclusief het links-liberale regelgevingskader dat het imago zou vormgeven en de populaire cultuur zou bevorderen. In de Zuge der Wirtschaftskrise 2008 kwam deze Strategie tot stand in Orbáns erdrutschachterem Wahlsieg. Er was tenslotte een historisch experiment, de binnenste helft van de Europese Unie was een illiberaal regime en de regels voor de regulering van de infrastructuur zouden worden vastgesteld.
Omdat we ons in westerse landen bevinden, is de kans groter dat we worden getroffen door de regelgeving van Orbán met betrekking tot de implementatie van de Wahlkreiseinteilung geändert, naast het mandaat in de afzonderlijke Bezirken zügesprochen und die Verfassung des Landes 13 Mal geändert, om de oppositie te zwächen een d zu verunsichern.
Omdat deze Maßnahmen de centrale staatsinstellingen van Orbán konden bepalen met een langetermijnvisie op de loyalisten, was het zeker dat de veranderingen binnen hen onbestraft zouden blijven. Een combinatie van financieel management, de besluitvorming over redactionele processen met de ondersteuning van interne processen en de constructie van een regelgevingsomgeving waarin de media in het land zijn geïntegreerd. Alles wat nodig is van de Meinungskontrolle durch die Regierung und establiert den Schein, dat wil zeggen dat er in Ungarn geen ander politiek kraftbedrijf is.
Terwijl de Wahlen de Fidesz-standaard vormen met de Medienkonglomeraten van de Landes-zusters, is het de moeite waard om te scheren. Dit zijn verhalen over de binnenlandse kracht van de mensen, die niet in staat zijn hun wol onder controle te houden, en die in staat zijn om te gaan met de oppositie van Kraft met „globalistische liberalen“. Politiker, die kritisch staan tegenover hun Fidesz-Politik-beleid, waren routinematig als Befürworter een “massenhaften und uncontrollierten Zuwanderung” verleumdet, of – in Falle des Russisch-Oekraïense Krieges – als “Kriegsbefürworter”, die Kiew helfen wollen.
Deze volledige macht in de centrale zielen van de staten is krachtig. Orbán is onaantastbaar – en ze zijn pittig genoeg om deel uit te maken van de Europese Steuergelder gestützt. Met een zeer hoog niveau van economische activiteit is het bestuur van de regio van de EU verantwoordelijk voor alles wat gepaard gaat met de ontwikkeling van de EU-regering.
Krediet voor ondersteuning voor uw pen
Die financiële Einflussreicht über die Grenzen Ungarns hinaus: Orbán unterstützt extreem-rechtse politieke verenigingen in andere Ländern, en Marine Le Pen, met Krediten der MKB Bank, ainem Institut, dessen Anteilseigner eng met de Fidesz bandelt sindsdien.
Na veertien jaar heeft de Orbán een systeem geperfectioneerd; het fundamentele principe van een liberale democratie is hetzelfde. Op deze weg is er sprake van een sterke confrontatie en een conflicterend beleid, de Schulterschluss in Rusland en China en de sterke weerstand tegen de Europese juridische verhoudingen. Toch is het nog steeds een populair model voor nationalistische, rechts-extremistische politiek in Europa en de Verenigde Staten. De import van de Amerikaanse American Conservative Political Action Conferences (CPAC) na een poging tot overleg, de Amerikaanse erzconservatieve geest.
Illiberalismus is gefährlich. Als de Orbán aan de macht zouden blijven, zouden ze niet zo rooskleurig zijn als de institutionele omgeving waarin ze worden hervormd. Dat de politieke taal geradicaliseerd is, dat de elites gepolariseerd zijn, dat de leiders van de staat sterk zijn – en dat de Amerikaanse leiders sterk zijn, dat hun werkelijke vooruitgang zal worden versterkt, en dat de toekomstige ontwikkeling van Trump zal worden versterkt. Als de democratie eindelijk verdwenen is, zal het buitengewoon moeilijk zijn, en zullen we er mee om kunnen gaan.
Zsuzsanna Szelenyi is de directeur van het CEU Democracy Institute, auteur van “Tainted Democracy – Viktor Orbán and the Subversion of Hongarije” (“Zerrüttete Demokratie: Viktor Orbán und die Unterwanderung Ungarns”) en coördineert het Budapest Forum 2024.
Uit het Engels van Ingo J. Biermann
