Politische Nachrichten

„Unerhört“: Der GOP-Wut über die neue Abtreibungspolitik des Pentagon könnte die Debatte über das Verteidigungsgesetz erschüttern

Republikaner auf dem Capitol Hill behaupteten, die Regierung politisiere das Militär, indem sie sich Wochen vor einer Wahl in die Abtreibungsdebatte einmischte und Geld von den wichtigsten nationalen Sicherheitsbedürfnissen abzog. Jetzt wollen einige GOP-Gesetzgeber verwenden der Gesetzesentwurf des Pentagon um die Post zu blockierenRoe v. Wade Initiative.

Der Senator von Kansas, Roger Marshall, nannte es ein „empörendes Memorandum“ und forderte es Mehrheitsführer Chuck Schumer lässt Abstimmungen über Änderungsanträge zu, um die Politik zu blockieren.

„Bei all den Herausforderungen, denen wir weltweit gegenüberstehen, muss das Verteidigungsministerium unsere nationale Sicherheit zu seiner obersten Priorität machen“, sagte Marshall in einer Erklärung.

Der oberste Republikaner im House Armed Services Committee, Rep. Mike Rogers aus Alabama, kritisierte die Politik letzte Woche, fordert Antworten auf die Herkunft von Austins Memo. Er deutete auch einen Gesetzesvorstoß an, um die Politik zu behindern.

„Steuergelder, die dazu bestimmt sind, China und andere Gegner abzuschrecken, sollten nicht für Wahlkampfpolitik verschwendet werden“, sagte Rogers. „DoD muss daran gehindert werden, irgendeinen Teil seines Budgets für diese schreckliche Politik zu verschwenden.“

Senator Jim Inhofe aus Oklahoma, der oberste Republikaner im Streitkräfteausschuss des Senats, fügte hinzu und fügte hinzu: „Partisanenpolitik wie diese ist das, wofür ich in der Vergangenheit gekämpft habe, um sie aus dem Verteidigungsgesetz herauszulassen.“

Verteidigungsgesetz, das im Juli vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurdenur wenige Wochen nach dem Dobbs gegen Jackson Abtreibungsurteil, schwieg zu der Debatte. Aber der Senat muss seine Version noch verabschieden und einen Kompromissentwurf mit dem Repräsentantenhaus ausbügeln, der dem Gesetzgeber eine Möglichkeit lässt, zu versuchen, eine abtreibungsbezogene Sprache einzufügen.

Bisher hat noch kein Senator einen Änderungsantrag eingereicht, um die neue Politik zu blockieren, obwohl die Republikaner auf eine Abstimmung drängen könnten, wenn der Kongress nach den Zwischenwahlen zurückkehrt.

Es ist unklar, welche der 900 bereits eingereichten Änderungsanträge Stimmen erhalten werden, aber der Weg des Gesetzentwurfs bis zur Verabschiedung durch den Senat war nicht ohne Hindernisse, noch bevor die Abtreibungsrichtlinie veröffentlicht wurde. Senatoren haben beispielsweise vorgeschlagen, die Ausgaben für Atomwaffen zu kürzen, die Kriegsbefugnisse des Präsidenten zurückzufahren, das Verteidigungsbudget zu kürzen und Bestimmungen aus dem Gesetzentwurf zu streichen, die von Frauen verlangen würden, sich für einen Wehrdienst zu registrieren.

Die Republikaner zielen auch auf andere Richtlinien der Biden-Regierung ab, indem sie versuchen, Impfaufträge für Truppen abzustumpfen oder Bestimmungen auszuhöhlen, die die Beschaffung von Elektrofahrzeugen durch das Pentagon fördern.

Die Demokraten haben in beiden Kammern eine so dünne Mehrheit, dass sie die Stimmen der Republikaner brauchen, um ein Verteidigungsgesetz zu verabschieden, das die Progressiven normalerweise ablehnen. Diese Dynamik hat den Verteidigungsfalken durch erhebliche Erhöhungen von Bidens Pentagon-Budgets einen Hebel zum Muskelaufbau gegeben. Das diesjährige vorgeschlagene Niveau betrug 802 Milliarden US-Dollar, und der Senate Armed Services Committee stimmte dafür, 45 Milliarden US-Dollar hinzuzufügen.

Die Notwendigkeit einer parteiübergreifenden Unterstützung führte auch dazu, dass die Führer der Demokraten im Repräsentantenhaus die umstrittensten Vorschläge während der NDAA-Debatte im Juli zurückstellten, einschließlich Bemühungen, den Zugang zu Abtreibungen für Truppen zu erweitern. Aber die neue Pentagon-Politik könnte diese Kampflinien verschieben.

Ein Memo, das letzte Woche von Austin herausgegeben wurde, legt Reise- und Transportkostenzuschüsse für Militärangehörige oder ihre Angehörigen fest, die Abtreibungen anstreben, aber in Staaten stationiert sind, in denen das Verfahren jetzt verboten oder erheblich eingeschränkt ist. Es weist auch an, dass Truppen administrative Abwesenheiten für die Fortpflanzungspflege erhalten, damit sie keinen Urlaub nehmen müssen. Die Police deckt nicht die Kosten des Verfahrens, das dem Verteidigungsministerium in den meisten Fällen nicht bezahlt oder in militärischen medizinischen Einrichtungen durchgeführt werden darf.

Pentagon-Führer sagen, dass die sich ändernden Abtreibungsgesetze auf staatlicher Ebene zu einem Bereitschaftsproblem geworden sind. In seinem Memo argumentierte Austin, dass häufige Umzüge für Militärangehörige und ihre Familien „ihren Zugang zu reproduktiver Pflege nicht einschränken sollten“.

Austins Schritt wurde von Demokraten auf dem Capitol Hill gelobt, die in den Monaten nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs gefordert haben, den Zugang der Truppen zur Abtreibung zu stützen, obwohl einige Gesetzgeber versuchen, umfassendere Schutzmaßnahmen zu erlassen.

Aber die Ausweitung des Zugangs und der Finanzierung von Abtreibungen über Regierungsprogramme hinweg war lange Zeit ein Reinfall für Republikaner, obwohl abzuwarten bleibt, wie hoch die Priorität der Politik des Pentagon für die GOP sein wird und ob einige Senatoren versuchen werden, die Rechnung zu kippen darüber.

„Wir halten irgendwie den Atem an, während der Senat nach den Wahlen zurückkehrt, um zu sehen, was er tun wird“, sagte Lorry Fenner, Direktor für Regierungsbeziehungen beim Service Women’s Action Network.

Fenner argumentiert, dass die Republikaner mit einer ähnlichen Gegenreaktion konfrontiert sein könnten, als sie den PACT Act blockierten, ein Gesetz zur Ausweitung der Gesundheitsversorgung für Veteranen, die Brandgruben ausgesetzt waren, bevor es schließlich im August verabschiedet wurde.

„Ich hoffe hoffnungslos, dass die Opposition aus dem PACT-Gesetz gelernt hat, dass der Versuch, eine wichtige Gesetzesvorlage wie die NDAA oder die Verteidigungsmittel als Geisel eines sehr spalterischen politischen Schachzugs zu halten, für sie eine Katastrophe bedeuten könnte“, sagte Fenner.

Roger Severino, Fellow und Vizepräsident für Innenpolitik bei der konservativen Heritage Foundation, sagte im Verteidigungsgesetz einen Kampf zur Zurückdrängung der Politik voraus.

„Ich glaube, das amerikanische Volk wird schockiert sein, wenn es dieses Maß an Polarisierung entdeckt, und es wird eine Anstrengung geben, es mit der NDAA einzudämmen, weil das das geeignete Mittel ist“, sagte Severino. „Es sollte unbedingt eine rote Linie sein.“

Der Gesetzgeber steht im November und Dezember vor einem engen Fenster, um einen Kompromiss auf Bidens Schreibtisch zu bekommen, so dass die Dringlichkeit, das verteidigungspolitische Gesetz im Senat schnell zu verabschieden, die Besorgnis über die Abtreibungspolitik übertrumpfen könnte, selbst unter Republikanern, die es gerne blockiert sehen würden .

Senator Kevin Cramer aus North Dakota, ein Mitglied des Armed Services Committee, sagte, er erwarte eine Änderung der Abtreibungspolitik, warnte jedoch davor, dass der Spucke „die Verabschiedung des NDAA nicht aufhalten“ sollte.

„Ich hätte gerne diese Stimme“, sagte Cramer in einem Interview. „Aber wir müssen das wirklich erledigen, und je früher, desto besser.“

Alexander Ward hat zu diesem Bericht beigetragen.

Schaltfläche "Zurück zum Anfang"