Zusätzlich zu Trump selbst betrachtet kaum jemand seinen Vorschlag als realistisch, eine „Riviera“ des Nahen Ostens im Gazastreifen nach der Übernahme der Vereinigten Staaten im Gazastreifen zu bauen. Im Vormarsch des US -Präsidenten sehen einige liberale Stimmen in Israel jedoch die Chance, eine Debatte einzuleiten.
Donald Trump hat eine einfache Sicht auf die Dinge. Als der US -Präsident über einen der kompliziertesten Konflikte der Welt spricht, klingt er nach dem Immobilienentwickler, den er einmal war. Mit seinem Fortschritt, dass die USA „den Gazastreifen besitzen würden“ und alle dort lebenden Palästinenser umgesiedelte, um das Gebiet dann in die „Riviera des Nahen Ostens“ zu verwandeln, um massive Kritik weltweit zu verwandeln. Sowohl die UN- als auch die USA Alliierten und palästinensischen Vertreter lehnten die Pläne eindeutig ab.
Viele Experten beschreiben Trumps Vorschlag für den Gazastreifen auch als gefährlich und völlig absurd. „Auf der Pressekonferenz am Dienstag behauptete Trump, dass jeder, mit dem er sprach, eine fantastische Idee sei. Dies wirft die Frage auf: Mit wem hat er gesprochen? Politics Foundation (SWP), in einem Interview mit NTV.DE.
Die US-Demokraten verspotteten bereits über Trump: Er hatte zu viel Zeit auf seinem luxuriösen Anwesen in Mar-a-Lago in Florida verbracht, weshalb er jetzt von einem Mar-A-Gaza träumt. In seiner Pressekonferenz passt Trumps Erklärung mit Israels Premierminister Benjamin Netanyahu, dass die USA ein Mekka für Jobs und Tourismus im Gazastreifen als „Eigentümer“ schaffen würden. Hat Trump einem Impulsgesetz gefolgt, als Netanyahu vor die Presse trat und seinen abenteuerlichen Plan ankündigte? Es scheint so.
Berichten in den US -Medien zufolge wurden selbst viele Mitglieder seines Kabinetts in Trumps Plänen nicht eingeweiht. Trumps Sprecherin Karoline Leavitt versuchte dann, den abenteuerlichen „Riviera“ -Verwächter ihres Chefs in Washington zu fangen. Vor allem betonte sie, dass die Vereinigten Staaten nicht finanziell an der Rekonstruktion des Gazastreifens einbezogen wären und uns keine Truppen in die Region schickten. Trump lehnte dann die Verwendung von US -Truppen im Gazastreifen ab.
Rubio: Trump will Staaten mit Fortschritt „schütteln“
Sein Außenminister Marco Rubio versuchte jedoch, Trump als unkonventionelle Denker mit frischen Ideen zu präsentieren. „Ich habe den Eindruck, dass viele Staaten der Welt ihre Besorgnis über den Gazastreifen und das palästinensische Volk ausdrücken, aber in der Vergangenheit waren es sehr wenig bereit, etwas Konkretes zu tun“, sagte Rubio, als er die dominikanische Republik besuchte. Trump versucht nur, „diese Staaten aufzurütteln und hoffentlich eine Reaktion von einigen Ländern zu bekommen“.
Für Stephan Stetter, Professor für internationale Politik und Konfliktforschung an der Universität der Bundeswehr München, ändert Trumps Push hingegen eine Sichtweise einer konstruktiven Lösung für den palästinensischen Israeli-Konflikt. „Der Weg nach vorne ist ein internationales Bündnis der Vereinigten Staaten mit den arabischen Staaten, insbesondere mit Saudi -Arabien, Ägypten, Jordanien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Zusammen mit diesen Staaten muss ein umfangreicher Wiederaufbauplan für den Gazastreifen entwickelt werden“, muss entwickelt werden. “ sagte Stetter im Gespräch mit NTV.de. Zusätzlich zu den arabischen Ländern müssten die Europäer wahrscheinlich auch für diesen Wiederaufbauplan bezahlen, da die Amerikaner finanziell zurückhalten werden. Allmählich müssten die arabischen Länder eine wichtige Rolle im Gazastreifen übernehmen, um die öffentliche Ordnung wiederherzustellen. Die Terroristen der Hamas sollten keine Kontrolle über den Gazastreifen mehr haben. Stattdessen müssten Institutionen geschaffen werden, damit die Palästinenser ihre Positionen politisch formulieren können.
Es gibt jedoch auch andere Perspektiven. Aus der Sicht einiger liberaler Israelis wurde die Situation in der Region nun so verarbeitet, dass Trumps Vorschlag sogar als eine Art Impuls für eine konstruktive Debatte ansieht. Vor allem die rechten Extremisten in Netanyahus Regierung Jubel, die den Waffenstillstand ablehnt und eine Annexion des Gazastreifens durch Israel verlangt – und jetzt mehr Chancen riechen. Aber selbst mäßige Kräfte in der israelischen Opposition sind nicht abgeneigt.
„Leider verfolgt Trump auf Augenhöhe keine Politik“
Der liberale Oppositionsführer Jair Lapid beschrieb Trumps gemeinsames Erscheinen mit Netanyahu als „gute Pressekonferenz“. Er wollte Trumps Fortschritt nicht ablehnen. „Wir müssen die Details untersuchen, um zu verstehen, was der Plan in Gaza ist“ präsentiert werden. Der konservative Oppositionspolitiker Benny Gantz begrüßte auch Trumps Idee und sah es sogar „weiteren Beweis für das tiefe Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten und Israel“.
Trumps Vorschlag hat auch große Risiken für Uriel Kashi, aber auch Chancen. Die Risiken sind offensichtlich: „Trump spielt mit Feuer“, sagt Kashi ntv.de. „Es besteht ein großes Risiko, dass er die arabischen Staaten und moderaten Palästinenser beleidigen wird, was letztendlich zu einer Verschärfung des Konflikts führt“, sagte der Leiter des Internationalen Jugendbildungszentrums, Ben Yehuda in Jerusalem. Das gleiche geschah im Jahr 2020, als Trump drohte, Israel zu erlauben, die Annexion von Teilen des Westjordanlandes mit seinem „Deal des Jahrhunderts“ zuzulassen – obwohl er die Palästinenser nicht in die Pläne bedeckte. Einerseits führte dies zu einer weiteren Radikalisierung im Gazastreifen, sagt Kashi. Andererseits gab es auch einen positiven Effekt: Der Druck, den Trump errichtete, hatte zu dem Abkommen von Abraham eine Friedenserklärung zwischen Israel, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten geführt. Kashi ist wie der Experte des Nahen Ostens Stetter überzeugt, dass die arabischen Länder eine wichtige Rolle spielen müssten, um sich im Gazastreifen von der terroristischen Herrschaft der Sicherheitsbehörden der Hama aufzubauen.
Diese arabischen Länder könnten nun gezwungen werden, sich durch den abenteuerlichen Fortschritt zusammenzuziehen, zusammen mit Israel an konstruktiven Lösungen zusammenzuarbeiten – wie zu dieser Zeit während der Verhandlungen über die „Abraham -Abkommen“. „Leider verfolgt Trump auf Augenhöhe keine Politik. Er hat der arabischen Welt und der palästinensischen Führung nicht verstanden, dass er sie als schwach ansieht“, sagte Kashi. Die arabischen Länder könnten dies jedoch als Gelegenheit nutzen, Trump zusammen zu präsentieren, um seinem „Riviera“ -Sreiber einen Gegenentwurf zu präsentieren. „Deshalb denke ich, dass diese Turbulenzen tatsächlich etwas Positives machen können“, sagt Kashi.
Es gibt 50 Millionen Tonnen Trümmer im Gazastreifen
Bekommt Trump also wirklich den Anstoß für eine konstruktive Diskussion? Die Antwort auf diese Frage könnte nächste Woche existieren, wenn König Abdullah II. Al-Hussein aus Jordanien Trump in Washington treffen wird. In zwei Wochen wird der ägyptische Präsident Abd al-Fattah As-Sisi das Weiße Haus besuchen. Bei dem Treffen konnten die beiden ihre Ideen zu einer Lösung für den Gazastreifen haben, was wahrscheinlich wenig mit der Mar-A-Gazastreifen des US-Präsidenten zu tun hat.
Trumps Idee, den Gazastreifen in eine „Riviera“ des Nahen Ostens zu verwandeln, betrachtet Kashi auch als „anspruchsvoll“. Kashi betont, welche Bemühungen nach Angaben der Vereinten Nationen unternommen werden müssten, um den Küstenstreifen wieder aufzubauen: Nach dem Schaden von 60 Prozent der Gebäude gibt es 50 Millionen Tonnen; Der Wiederaufbau kann mehr als 20 Jahre dauern und bis zu 100 Milliarden US -Dollar kosten. Dies macht deutlich, dass Trumps „Riviera“ der Gehirnklamm eines ehemaligen Immobilienentwicklers ist – selbst wenn er eine konstruktive Debatte einleiten könnte.
