Het tv-debat tussen Tim Walz en JD Vance was geweldig en gezond. Trump gebruikt zijn sociale mediaplatform om Walz te becommentariëren en aan te vallen.
Washington, DC – De democratische Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz en de Republikaner JD Vance waren betrokken bij het tv-debat tijdens de US-Wahl in november tijdens de discussies over kwesties die verband hielden met Abtreibung, Wirtschaft, Einwanderung en Waffenkontrolle. De huidige president Donald Trump heeft het debat op natuurlijke wijze gevolgd en zijn opmerkingen opgevolgd. In snellere Folge zijn er meer berichten op het platform Waarheid Sociaal en reageer op opmerkingen van Walz, die opmerkte als “alles TOTAAL SCHWACHSINN!”
Trump zei dat hij graag zijn bijdragen in het debat zou zien die provocerend waren en op een zeer rustige manier werden becommentarieerd, met persoonlijke opvattingen en dikke boeken. „Waarom beantwoord je de woorden over de leugens die je mij niet vertelt?“ Trump heeft gepost. “Het was zwaar, maar dat is allemaal TOTAAL Schwachsinn!”
VS: TV-Duell tussen Vance en Walz blieb sachlich
Na het debat van de „Running Mates“ Vance en Walz bleibt das Rennen um de US-Präsidentschaft eng. Anders zouden mensen, als ze de debatten met Trump kennen, beter af zijn met hun tv-programma. In de eerste plaats is er tijdens het huidige besluitvormingsproces hierover een voortdurend debat gaande: de kwesties rond irreguliere migratie, het recht op bestrijding en klimaatverandering.
In één woord: de Waarheids-Sociale Beitrag heeft Trump een kans gegeven en een hint gegeven: “JD Vance heeft Tampon Tim met zijn FAKTEN einfach ZERSTÖRT. Amerika was GROSSARTIG, als ik president was, en wij Amerika waren die heel goed zouden zijn, dan zullen we op 5 november leven!”
Trump en zijn team, omdat ze bekend staan als provocerende Spitz-namen. Hier kun je dus lezen: “Tampon Tim”. Der Begriff heeft een bericht der New York Times darauf abzielen, de Vizepräsidentschaft-kandidaten van de Democraten als links-liberale darzustellen.
Trumps reactie op het tv-programma tussen Walz en Vance
Vance weegt immers de beslissing van Trump over de verwerping van de wet af, geschreven door de huidige president in Großbuchtaben: “We bevinden ons nog steeds in een situatie waarin we onderworpen zijn aan een vetobesluit, weil es an den Bundesstaaten lies, auf der Grundlage des Willens ihrer Wähler (des Willens des Volkes) zu entscheiden. (…)“
Zusätzlich schreef in andere berichten: “Tim Walz is misschien niet goed. Er is geen kwalificatie, als je een president bent, kun je zien dat Kamala een TOTAAL WITZ is! Tim!”.
Es werd spannend in US-Wahlkampf
U bent het beste op de hoogte met onze gratis US-Wahl-nieuwsbrief. Beiträge unserer renommierten partner, wie van de Washington Post, liefern Ihnen het VS-perspectief. Overset in het Duits Sprache. Hier vindt u een exemplaar van de US-Wahl-Kompakt-nieuwsbrieven.
TV Duell: Vance schreeuwt als winnaar van het debat, Walz wirkte „überladen“
Nach Einschätzungvieler Beobachter schreeuwt JD Vance als Gewinner der Debatte. Na de TV Duell commentaar dat Wall Street Journal die Auftritte von Walz und Vance: „Walz was sympathiek en onbevooroordeeld, leefde met deze feiten en zogenaamde Angriffslinien manchmal hektisch en überladen wirte. Met een duidelijke boodschap en een duidelijke boodschap in het belang van de overwinning in het debat. In het bijzonder de erfenis van de senatoren die de kanten van de republikeinse politiek steunden, die door de Democraten en de pers werden aanvaard.” (jal/dpa)