Die Verbündeten sind besorgt: Donald Trump beendet seine Rolle als NATO-Finanzierer. Er plant, die Rolle der USA als globale Strafverfolgungsbehörde einzuschränken.
Washington DC – „Wir wissen: Ohne die USA gäbe es die Ukraine nicht mehr; Und ohne die USA wäre Europa auch nicht in der Lage, die Ukraine so sehr zu unterstützen, dass sie diesen Krieg weiterführen könnte“, sagte Sönke Neitzel in der Mitteilung ARD. Die grundsätzlich spannende Frage für Deutschlands bekanntesten Militärhistoriker war: Wie lange würden die USA die Ukraine den Ukraine-Krieg führen lassen? Seiner Meinung nach hat die US-Wahl im Jahr 2024 den Kurs für die gesamte geopolitische Lage in Europa deutlich verändert. Das beweist nun der künftige US-Präsident Donald Trump eindringlich – Wladimir Putin wird sich die Hände reiben.
Die Ukraine muss sich nach dem Amtsantritt des neuen US-Präsidenten Donald Trump auf eine Kürzung der US-Hilfe einstellen, berichtet die französische Nachrichtenagentur Agence France Press (afp). In einem am Sonntag ausgestrahlten Interview des US-Senders NBC Der Republikaner bezeichnete es als „wahrscheinlich“, dass die USA die Hilfe für das Land reduzieren würden. Auf die Frage, ob seine Regierung die Unterstützung für die Ukraine kürzen würde, antwortete Trump: „Möglicherweise. Ja, wahrscheinlich, sicherlich.“
Trump als Friedensbote? Appelliert an Kiew und Moskau, Verhandlungen aufzunehmen
Nach einem Gespräch in Paris mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj hatte Trump dies in seinem Onlinedienst erklärt Wahrheit sozial forderte einen „sofortigen Waffenstillstand“ und appellierte an Kiew und Moskau, Verhandlungen aufzunehmen. „Selenskyj und die Ukraine würden gerne einen Deal machen und den Wahnsinn beenden“, sagte Trump. Wenn der Krieg weitergeht, „könnte daraus etwas viel Größeres und viel Schlimmeres werden.“
Wir können nur hoffen, dass die Bundeswehr nie kämpfen muss. „Wir haben nicht den Beweis erbracht, dass wir reformfähig sind, dass wir uns als Staat und als EU an die Bedrohung anpassen können.“
„Ich sage den Leuten immer: Sie denken, der Krieg in der Ukraine wird wie ein böser Traum vergehen; und dann kann man sich wieder anderen Dingen zuwenden. Aber das wird nicht passieren“, sagte der Historiker Neitzel ARD weiter. Damit fordert er die Politik zur Ehrlichkeit auf. Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) hat sich Neitzels Respekt mit seiner Forderung nach einer echten „Kriegstauglichkeit“ der Bundeswehr erworben. Wie bereits lange vor der Wahl bekannt war, spekuliert Trump darauf, dass die NATO sich selbst überlassen wird.
Bereits in seiner ersten Amtszeit zwischen 2017 und 2021 hatte Trump die Nato zu höheren Verteidigungsausgaben gezwungen, indem er sich für den Abzug von rund 12.000 US-Soldaten aus Deutschland bemühte. Wie das Magazin Internationale Politik (IP) berichtete, dass eine der Kernaussagen von Trump in seinem ersten Wahlkampf darin bestand, dass die USA sich zu sehr als Weltpolizist engagieren würden; Er wollte das reduzieren.
Trump als Oberbefehlshaber? Erster Präsident, der keine Erfahrung in militärischen Ämtern hat
IPDer Autor Ivan Osnos bemerkte zu Recht: „Trump wird der erste amerikanische Oberbefehlshaber ohne vorherige militärische Erfahrung sein.“ Dennoch beteuerte er im Wahlkampf, dass er den Sicherheitsexperten des Landes nicht trauen würde.“ Aber auch die Alliierten schienen im Wahlkampf die Entstehung einer neuen Weltordnung beobachten zu können. „Es hört sich fast so an, als würden amerikanische Truppen das tun.“ „Müssen bald eingestellt und bezahlt werden“, zitierte Osnos einen europäischen Diplomaten in Washington DC
Dass die USA die Sicherheit insbesondere Deutschlands als ehemaligem Frontstaat des damaligen Warschauer Pakts, aber auch der gesamten NATO gewährleisten würden, galt sowohl im Nachkriegsdeutschland unter Bundeskanzler Konrad Adenauer (CDU) als auch unter einer Selbstverständlichkeit Sozialdemokratischer Bundeskanzler Willy Brandt. Bundeskanzler Helmut Schmidt (SPD) wünschte sich hingegen eine stärkere militärische Emanzipation Deutschlands.
Insofern ist die Idee einer europäischen Armee grundsätzlich uralt: Schmidt (SPD) plädierte während seiner Regierungszeit für ein „neues Konzept“ europäischer konventioneller Streitkräfte, „zum Beispiel durch die Bereitstellung ausreichender konventioneller Streitkräfte und durch Integration.“ „Deutsche, französische und Benelux-Truppen vereinen französisches Oberkommando“, wie er 1987 in seinem Buch „People and Powers“ vorschlug.
Nato zu nachlässig? Lange Zeit der Gewissheit der amerikanischen Waffenbrüderschaft verpflichtet
Allerdings gaben fast alle Nato-Staaten der Gewissheit der Waffenbrüderschaft der USA nach – bis Donald Trump auf der Tagesordnung stand und bereits 2017 genau in den gleichen Worten gegen Europa geklagt hatte, wie er es nun wiederholt Deutsche Presse-Agentur (dpa) ein aktuelles Interview von Trump mit dem US-Sender NBC veröffentlicht. Er würde daher den Austritt der USA aus der NATO durchaus „erwägen“, wenn er das Gefühl hätte, dass die NATO-Staaten ihn ungerecht behandeln würden. Der dpa Er verwies in diesem Zusammenhang auf Aussagen Trumps während seines letzten Wahlkampfs im Frühjahr, wonach er säumigen Nato-Partnern im Falle eines Angriffs die Hilfe verweigern würde.
Tatsächlich würde er die Russen dann sogar ermutigen, mit säumigen Zahlern zu tun, „was sie wollen“. Allerdings sei diese impulsgesteuerte Ausstiegsstrategie schwieriger umzusetzen, als Trump es sich hätte erträumen können, da das US-Recht eine „NATO-Leitplanke“ enthalte, betont das Magazin Politisch hatte kürzlich noch einmal darauf hingewiesen: „Nach dem Wahlsieg des NATO-skeptischen Präsidenten Donald Trump trösten sich die Anhänger des Bündnisses mit einem ein Jahr alten US-Gesetz, das besagt, dass Trump das Bündnis nicht ohne Zustimmung des Kongresses verlassen kann.“ Die Autoren Joe Gould, Jack Detsch und Connor O’Brien schreiben.
„Leitplanke“ stabil? Trump muss seinen Austritt aus der NATO vom Senat genehmigen lassen
Der Demokrat Joe Biden hatte ihm ein Bein gestellt. Biden sorgte zudem dafür, dass der geplante Abzug der US-Truppen aus Deutschland noch einmal revidiert wurde. Die „Leitplanke“ wurde laut PolitischDas Gesetz wurde als National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2024 verabschiedet. Demnach muss der Präsident den Austritt aus der NATO entweder mit einer Zweidrittelmehrheit im Senat oder durch ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz genehmigen lassen. Allerdings solle sich der Präsident auf „präsidiale Autorität in der Außenpolitik“ berufen können, um uneingeschränkte Handlungsmacht zu erhalten.
Das Gesetz sei „nicht wasserdicht“, wird zitiert Politisch Scott Anderson – der Analyst der Denkfabrik Brookings Institution – plädiert für strengere Hürden, die der Präsident überwinden muss, um die NATO zu verlassen. „Aber was das Gesetz bewirkt, ist laut Anderson ein direkter verfassungsrechtlicher Konflikt mit dem Kongress, wenn ein Präsident versucht, aus der NATO auszutreten“, schreibt das Magazin.
Sollte Trump die aktuellen Hürden dennoch überwinden, wäre Europa nahezu wehrlos, schrieb Curtis L. Fox diesen Sommer. Ungeachtet ihrer individuellen Stärken mangelt es den europäischen Ländern grundsätzlich an schweren Bodentruppen, schreibt das ehemalige Mitglied der US Green Berets im Army Magazine Militärische Überprüfung. Insbesondere für das NATO-Premiummitglied Deutschland hat er eine düstere Sicht: „Die deutsche Bevölkerung ist sich ihrer Geschichte sehr bewusst. Deutschland wird wahrscheinlich weiterhin zögern, eine echte militärische Einsatzfähigkeit aufzubauen. „Berlin fühlt sich viel wohler, die Bundeswehr mit einem gewissen Maß an bewusster Inkompetenz zu führen“, schreibt er.
Ukraine-Krieg als Warnung? Die NATO will sich gezielt „Trump-proof“ positionieren.
Er verlässt Frankreich auch nicht zum Guten. Das Problem der französischen Kampfkraft schien ihm darin zu liegen, dass sie schwach sei. Französische Truppen sind seit über einem Jahrzehnt in der Sahelzone und anderen heißen Kampfgebieten in ganz Afrika im Einsatz und Paris muss diese Einsätze teuer bezahlen, indem es an Ausrüstung und Material spart – selbst die Fahrzeuge haben ihre Lebensdauer bei weitem überschritten. Nur das Vereinigte Königreich und Polen bereiten dem Praktiker Freude – Großbritannien zeigt ein hohes Engagement, und Polen hat große Finanzpläne mit einem angestrebten Verteidigungshaushalt von drei bis vier Prozent des Bruttoinlandsprodukts.
Doch Fox befürchtet, dass Polen über sich hinauswachsen könnte. Allerdings hat Trump recht, wenn er behauptet, die NATO-Staaten hätten sich in den Jahren ohne Krieg auf ihren Lorbeeren ausgeruht; Vertrauen auf die langfristige Ruheherzfrequenz von Wladimir Putin. Nun wird es in den einzelnen Regierungen hektisch.
Die NATO strebe danach, sich gezielt „Trump-proof“ zu positionieren, sagt sie tägliche Nachrichten. Dennoch scheint die NATO als Ganzes derzeit ihre Rolle in einer geopolitisch instabilen Welt zu suchen; Eine geradezu desaströse Situation, wie Sönke Neitzel in der Sendung Maischberger hat angegeben. „Wir können nur hoffen, dass die Bundeswehr nie kämpfen muss. „Wir haben nicht den Beweis erbracht, dass wir reformfähig sind, dass wir uns als Staat und als EU an die Bedrohung anpassen können.“