Trump befürchtet den „Ruin der Nation“
Oberster Gerichtshof stellt Trumps Zölle in Frage
6. November 2025, 8:11 Uhr
Artikel anhören
Diese Audioversion wurde künstlich generiert. Weitere Informationen
Der Oberste Gerichtshof muss sich mit der Zollpolitik des US-Präsidenten befassen. Das Gesetz, auf das sich Trump für seine Zollpolitik beruft, enthalte nicht einmal das Wort „Zölle“, sagt ein Richter am Obersten Gerichtshof der USA. Für den US-Staatschef steht viel auf dem Spiel, auch seine Wirtschaftspolitik.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Sonderzölle von Präsident Donald Trump geäußert. Im Mittelpunkt einer Anhörung am Mittwoch stand die Frage, ob der Republikaner bei der Verhängung von Einfuhrzöllen seine Befugnisse auf Kosten des Kongresses überschritten hat. Insbesondere in diesem Punkt forderten sowohl Richter des konservativen Flügels des Obersten Gerichtshofs als auch Richter aus dem linken Lager dringend Klarstellungen vom Anwalt der Trump-Regierung. Es ist unklar, wann das Gericht entscheiden wird.
Der Fall hat Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und gilt als wichtiger Test für die Machtbefugnisse des Präsidenten. Trump beruft sich bei seinem Vorgehen auf ein Gesetz aus dem Jahr 1977, das für den Einsatz in nationalen Notfällen gedacht war. Allerdings ist der Einsatz des Gesetzes zur Erhebung von Zöllen umstritten. Von den Zöllen betroffene Unternehmen und zwölf US-Bundesstaaten haben geklagt. Vorinstanzen hatten entschieden, dass Trumps Vorgehen rechtswidrig sei. Die Verfassung gewährt dem Kongress und nicht dem Präsidenten die Befugnis, Zölle zu erheben.
Am Obersten Gerichtshof gibt es eine konservative Richtermehrheit von sechs zu drei. Eine Mehrheit der neun Richter stellte die Tarife in der mündlichen Verhandlung in Frage. Oberster Richter John Roberts, einer von sechs Konservativen im Gericht, verwies auf die Sprache des Notstandsgesetzes von 1977, auf das sich Trump berief. „Das Gesetz enthält nicht das Wort ‚Zölle‘“, betonte Roberts.
Die liberale Richterin Sonia Sotomayor bestritt die Aussagen der Regierung über die Auswirkungen von Zöllen auf US-Unternehmen und Bürger: „Sie wollen sagen, dass Zölle keine Steuern sind, aber genau das sind sie“, betonte Sotomayor. Nur der Kongress hat die Befugnis, über Steuern zu entscheiden, nicht der Präsident. Der von Trump ernannte Richter Neil Gorsuch bemerkte, dass der Kongress, sobald er weitreichende Befugnisse an den Präsidenten abgibt, „diese Macht nie zurückbekommen kann“.
„Wir wären wehrlos“
Die Zölle sind zentraler Bestandteil von Trumps Wirtschaftspolitik unter dem Motto „America first“. Er wirft der EU und anderen Handelspartnern vor, die USA mit ihren Exportüberschüssen jahrelang „abgezockt“ zu haben.
Eine Entscheidung gegen Trump würde einen wichtigen Pfeiler seiner Wirtschaftspolitik zerstören. Trump schrieb am Sonntag, wenn das Gericht die Zölle aufheben würde, „wären wir wehrlos, was sogar zum Ruin unserer Nation führen könnte.“ Es wird geschätzt, dass die Zölle seit Anfang Februar 89 Milliarden US-Dollar eingebracht haben. Sollte das Gericht gegen Trump entscheiden, würden die Zölle wahrscheinlich unter Berufung auf andere gesetzliche Befugnisse aufrechterhalten, sagte Finanzminister Scott Bessent.
Im Mittelpunkt des Falles steht Trumps Nutzung des International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) von 1977. Das Gesetz erlaubt einem Präsidenten, den Handel in einem nationalen Notstand zu regulieren, erwähnt Zölle jedoch nicht ausdrücklich. Trump ist der erste Präsident, der das Gesetz auf diese Weise nutzt. Seine Regierung argumentiert, dass die Befugnis zur „Regulierung“ von Importen Zölle einschließe.
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus im Januar hat Trump einen globalen Handelskonflikt entfacht. Er nutzte die Zölle, um Handelspartnern wie der EU und Japan Zugeständnisse abzuringen oder sie für politische Entscheidungen zu bestrafen.