Nach Wochen der Verhandlungen im Schumacher -Verfahren wurde der Hauptgeklagte zu drei Jahren Gefängnis verurteilt. Sein Sohn erhielt eine Strafe aus Sehs Monaten auf Bewährung. Der dritte Angeklagte wurde zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt.
Das hoch erwartete Urteil wurde am Mittwoch vom Bezirksgericht Wuppertal bekannt gegeben. Der Angeklagte hatte versucht, die Familie Schumacher mit sensiblen Fotos und Videos mit 15 Millionen Euro zu erpressen.
Hintergrund des Schumacher -Prozesses
Sie drohten, die Daten im Darknet zu veröffentlichen. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft wurden insgesamt 900 Bilder, fast 600 Videos und Teile von Michael Schumachers digitalisierten Krankenakten gesichert.
Schumacher ist seit seinem schweren Skiunfall im Jahr 2013 vor der Öffentlichkeit abgeschirmt und braucht Pflegehilfe. Die Familie reagierte nicht auf die Anforderungen und informierte die Polizei stattdessen.
Während Vater und Sohn die Anklage weitgehend zugab, bestritt der dritte Angeklagte eine Teilnahme am Verbrechen.
Der Richter folgte der Empfehlung der Staatsanwalt
Das Bezirksgericht in Wuppertal war klar, dass die drei Männer die Familie der Rennfahrer Michael Schumacher erpressten oder Hilfe leisteten. Aus diesem Grund wurde der Hauptbeschuldigte Wuppertaler, der eigentliche Erpresser, zu drei Jahren Gefängnis verurteilt.
Er hatte zu Beginn des Prozesses direkt gestanden und half auch bei der Klärung. Im Urteil folgte der Richter der Empfehlung des Staatsanwalts.
Der Sohn des Wuppertaler wurde zu sechs Monaten zur Hilfe verurteilt. Der ehemalige Wachmann von Schumacher erhielt 2 Jahre auf Bewährung.
Das Gericht sah es als bewiesen an, dass er die privaten Videos und Fotos gestohlen hatte. Sie zeigen den Rennfahrer nach seinem Skiunfall und teilweise am Bett. Es ist noch nicht bekannt, ob einer der Verteidiger Berufung eingelegt wird.
Wo ist die gestohlene Festplatte?
Die Familie Schumacher erwähnte das Verschwinden einer gestohlenen Festplatte mit entscheidenden Bildern und Dokumenten während des Plädoyers. Bisher ist unklar, wo sich dieser Beweis befindet, was die Sorge erhöht, dass der darauf gespeicherte Inhalt weiterhin als Druckmittel verwendet werden könnte.
„Die bedrohliche Wirkung könnte immer noch von der Hintertür verwirklicht werden“, betonte der Anwalt und bezog sich auf die potenziellen Folgen des noch fehlenden Datenbaders.
Der Verteidiger kommentierte die verschwundene Festplatte und betonte, dass er kein verlässliches Wissen über ihren Aufenthaltsort habe. „Ich habe keinen Glasball und kann nicht sagen, ob die Festplatte noch existiert“, sagte er. Es war durchaus möglich, dass es bereits entsorgt wurde – möglicherweise im Müll -, insbesondere nachdem die Verhaftung seines Klienten bekannt wurde.
Zusammenfassung Die Plädoyer
Der Hauptbeklagte mit seinem Anwalt
Die Staatsanwaltschaft forderte drei Jahre Gefängnis für den Hauptbeklagten und die Bewährungsstrafe für die Co -Acus. Sie sah den Hauptgeklagten verantwortlich, hielt jedoch aufgrund seines Geständnisses eine Minderung nach möglich.
Der CO -Lauk argumentierte, dass es sich um eine Entschädigung für den Schutz handelte und eine härtere Strafe für den ehemaligen Sicherheitsangestellten forderte. Sie kritisierte auch die Ermittlungsarbeit. Die Verteidigung befürwortete eine mildere Strafe und die Abschaffung des Haftbefehls nach bestimmten Anforderungen. Sie betonte, dass ihr Klient zur Klärung beigetragen habe und daher keine besonders schwere Erpressung hatte.
Unsere Quelle:
- WDR -Reporter vor Ort
- Bezirksgericht Wuppertal
- Staatsanwalt Wuppertal
Wir berichten auch zu diesem Thema im WDR -Fernsehen: aktuelle Stunde, 18.45 Uhr
