Der Umfang seiner Worte war Jens Spahn sehr bewusst. „Ich weiß, welcher Verteidigungsreflex jetzt ist“, sagte die Gewerkschaftsvorsitzende der Gewerkschaft in einem Interview mit dem „Welt Am Sonntag“, in dem er den deutschen Zugang zu Atomwaffen forderte. Nur mit Stärke kann Russland unter Präsident Vladimir Putin eingeschüchtert werden, sagte Spahn. „Diejenigen, die nicht auf Nukleare auftreten können, werden zur Weltpolitik.“
Und wie von Spahn prognostiziert, kritisiert die Kritik an seinem Fortschritt, dass eine deutsche oder europäische Beteiligung an den Atomwaffen, die in Frankreich oder Großbritannien Arsenal aus Nuklearwaffen sind, noch nicht lange in der Lage sind. Selbst aus den Reihen der schwarzen und roten Koalition sind die Reaktionen verheerend.
„Ich schlage vor, dass die Bundesregierung eine Führungsrolle bei der Klärung der Maskengeschäfte übernimmt und dass die Verpflichtungen des internationalen Atomwaffenblockierungsvertrags auch die Verpflichtungen einhalten“, sagte Juso -Vorsitzender Philipp Tachmer.
Er vermutet eine Berechnung hinter der Zeit der Aussagen des CDU -Politikers. „Jens Spahn produziert derzeit Schlagzeilen, um sich von ihren eigenen Skandalen abzulenken“, sagte Tormer am Rande der SPD -Parteikonferenz in Berlin.
Mit dieser Ansicht ist ein Turm in der SPD nicht allein, auch wenn kaum jemand ihn so offen ausdrückt. Spahn ist für Milliards in den Pandemie -Maskierungsabkommen verantwortlich, erklärt einen Top -Fellow. „Jetzt lenkt er mit nuklearpolitischen Geistesspielen ab. Die SPD stützt sich auf eine starke NATO und die Ausweitung der europäischen Verteidigungszusammenarbeit,“ nicht auf deutsche Führungsfantasien in Atomwaffen. „
Jens Spahn macht selbstverteidigte Politik und Nicht -Verteidigungspolitik.
Grüne Politiker Sara Nanni Betrachten Sie Spahns Vorschlag als zweifelhaft.
Diese Ansicht wird auch in der Opposition geteilt. „Dieser Vorschlag ist Teil eines großen Umleitungsmanövers, so dass die Bevölkerung keine weiteren Details zu Spahns Maskierungsangelegenheiten betrifft, die den Steuerzahler viele Milliarden Euro kosten“, sagte die Sprecherin der gründen Sicherheitspolitik, Sara Nanni, die Tagessspiegel.
In Spahn geht es nicht um eine ernsthafte Debatte, sondern nur um seine eigene politische Zukunft, vermutet Nanni. „Jens Spahn macht Selbstverteidigungsrichtlinie und Nicht -Verteidigungspolitik.“
In Bezug auf den Inhalt lehnt sie jedoch auch den Fortschritt von entscheidenden Fragen ab: „Die Details dieses Vorschlags sind seit vielen Jahren unklar. Putin wird nicht abgeschreckt, wenn wir nicht einmal wissen, wer den Knopf für die europäische Atombombe im Notfall drückt.“
Tatsächlich hatte Spahn im Interview nicht viel zu viel gegeben, wie Deutschland in Atomwaffen verwickelt sein sollte. Eine deutsche Führung wurde benötigt, forderte Spahn einen rotierenden zufälligen Prinzip vage und sprach vage. „Frankreich wird mit ziemlicher Sicherheit nicht zulassen, dass unser roter Knopf auf dem Bild bleibt.“ Spahn gewährte auch die enormen Kosten für ein solches Projekt.
Deutschland und Europa sind von den Vereinigten Staaten abhängig
Experten warnen schon lange vor einer Abhängigkeit, da unter US-Präsidenten Donald Trump, der Vereinigten Staaten-der größte Atomkarneval der Welt unvorhersehbar wurde. Im Notfall gibt es Zweifel, ob der NATO -Teil, dh der Einsatz von amerikanischen Atomwaffen, von denen einige auch in Deutschland aufbewahrt werden, wirklich garantiert ist.
Das Europa ist auf den NATO-Teil und den US-Schatten angewiesen, gibt Marie-Egnes Strack-Zimmermann ebenfalls zu. Der FDP -Politiker ist der Vorsitzende des Ausschusses für Sicherheit und Verteidigung im EU -Parlament und warnt: „Frankreichs eigene Atomstreitkräfte reichen nicht aus, zumal sie keine taktischen Atomwaffen haben, um die alleinige Sicherheit zu gewährleisten.“
Der Liberale betont aber auch im Gespräch mit dem Tagesspiegel, dass Spahns Vorschläge nicht so einfach implementiert werden können. „Ein separater europäischer Schutzschild wäre nur als Teil eines gemeinsamen, institutionellen Ansatzes denkbar – und würde große Sicherheit und strukturelle Herausforderungen mit sich bringen.“
Der Vorsitzende der linken Partei, Jan Van Aken, drückte grundlegende Kritik an Spahns Vorschlag aus: „Spahn spielt mit einem sehr gefährlichen Feuer. Atomwaffen dürfen nie wieder normal werden“, sagte Van Aken dem Tagesspiegel.
Jede Debatte über deutsche Atomwaffen oder nukleare Führungsrollen würde unweigerlich zur Normalisierung dieser schrecklichsten Waffen führen, der linke Politiker argumentierte: „Diese Debatte – und diese Jens Spahn – seien eine Gefahr für die Sicherheit Europas und der Welt.“