Skip to content
Richter: Trump unterzeichnete ein Gerichtsdokument, das wissentlich falsche Statistiken zum Wahlbetrug enthielt

„Das Gericht stellt fest, dass diese vier Dokumente in ausreichendem Zusammenhang mit dem Obstruktionsverbrechen stehen und dieses fördern“, schrieb Carter, der in Kalifornien ansässig ist.

Laut Carter behaupteten Trump und seine Anwälte in einer am 4. Dezember beim Staatsgericht von Georgia eingereichten Akte, Fulton County habe mehr als 10.000 Stimmen von Toten, Schwerverbrechern und nicht registrierten Wählern falsch gezählt. Sie brachten dieses Verfahren dann vor ein Bundesgericht und diskutierten, ob sie dieselben Statistiken in dieser Einreichung verwenden sollten. In privater Korrespondenz stellten Trumps Anwälte fest, dass der damalige Präsident sich geweigert hatte, Dokumente zu unterzeichnen, die „bestimmte Nummern“ enthielten. Am 31. Dezember schickte Eastman anderen Trump-Anwälten eine E-Mail, dass die beim staatlichen Gericht eingereichten Zahlen nicht korrekt seien.

„Obwohl der Präsident eine Bestätigung für unterzeichnet hat [the state court filing] Bereits am 1. Dezember wurde er darauf aufmerksam gemacht, dass einige der Anschuldigungen (und von den Experten vorgelegten Beweise) ungenau waren“, schrieb Eastman in einer E-Mail an Kollegen. „Für ihn wäre es nicht korrekt, eine neue Bestätigung mit diesem Wissen (und der Aufnahme durch Bezugnahme) zu unterzeichnen.“

Trump und seine Anwälte entschieden sich jedoch dafür, die Bundesbeschwerde mit den gleichen Zahlen einzureichen, die Eastman einräumte, dass sie ungenau waren.

„Präsident Trump hat darüber hinaus eine Bestätigung unter Eid unterzeichnet, in der er schwört, dass die enthaltenen, ungenauen Zahlen nach bestem Wissen und Gewissen ‚wahr und richtig‘ sind oder ‚für wahr und richtig gehalten‘ werden“, fügte Carter, ein Beauftragter des Präsidenten, hinzu Bill Clinton. „Die E-Mails zeigen, dass Präsident Trump wusste, dass die konkreten Zahlen des Wahlbetrugs falsch waren, aber diese Zahlen weiterhin sowohl vor Gericht als auch in der Öffentlichkeit anpreiste. Das Gericht stellt fest, dass diese E-Mails in ausreichendem Zusammenhang mit einer Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten stehen und diese fördern.“

Ein Sprecher von Trump und ein Anwalt von Eastman reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.

Carters Urteil bewaffnet den Sonderausschuss vom 6. Januar mit einer weiteren Reihe von Beweisen, die seine Untersuchung von Trumps Bemühungen unterstützen, die Wahlen von 2020 zu untergraben. Eastmans E-Mails waren Teil eines Caches mit Tausenden, der von der Chapman University, Eastmans ehemaligem Arbeitgeber, aufbewahrt wurde. Der Sonderausschuss hat Chapman im Januar vorgeladen, um die E-Mails zu erhalten, und Eastman hat geklagt, um ihre Freilassung zu verhindern.

Die jüngste Entscheidung des Richters könnte auch Rechtsfutter für laufende strafrechtliche Ermittlungen liefern, die vom Justizministerium und von Staatsanwälten in Fulton County, Georgia, zu den Bemühungen von Trump und seinen Verbündeten, die Wahl zu stürzen, durchgeführt werden. Es ist unklar, ob diese Ermittler bereits über die fraglichen E-Mails verfügen, aber wenn dies nicht der Fall ist, hat Carters jüngstes Urteil einige öffentlich bekannt gemacht und könnte den Zugang zu anderen erleichtern.

Carter, der Eastmans Klage vorstand, ist zu einer maßgeblichen Figur bei der Unterstützung der Bemühungen des Sonderausschusses geworden. Im Frühjahr erließ er Entscheidungen, mit denen er Tausende von Seiten von Eastmans E-Mails an den Kongress lieferte. Sein Urteil vom 28. März, in dem er sagte, es sei „wahrscheinlich“, dass Trump und Eastman sich verschworen haben, um eine kriminelle Behinderung zu begehen, ist zu einem festen Bestandteil der öffentlichen Anhörungen des Sonderausschusses geworden.

Zu diesem Zeitpunkt beschloss das Komitee, nicht auf den Zugang zu weiteren Nachrichten von Eastman zu drängen, forderte Carter jedoch kürzlich auf, einen weiteren Satz zu überprüfen, der noch offengelegt werden musste. Carter stimmte zu, dass die meisten E-Mails, nach denen der Sonderausschuss suchte, ordnungsgemäß als Anwaltsmandantenprivileg oder Anwaltsarbeitsprodukt privilegiert gekennzeichnet waren. Er sagte jedoch, weitere 33 von ihnen sollten dem Sonderausschuss übergeben werden – einschließlich der vier, die privilegiert waren, aber unter die „Kriminalitätsbetrugsausnahme“ fallen.

Eastman war ein zentraler Akteur bei den Bemühungen von Trump, seinen damaligen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck zu setzen, im Alleingang zu versuchen, den Kongress daran zu hindern, die Wahl von Joe Biden zu bestätigen. Er kämpfte mit Pences Anwälten, selbst als das Kapitol von Gewalt heimgesucht wurde.

Unter den E-Mails, die Carter am Mittwoch offengelegt hatte, befand sich ein Austausch, in dem einer von Trumps Anwälten vorschlug, anhängige Rechtsstreitigkeiten zu nutzen, um Verzögerungen bei der Auszählung der Wahlstimmen zu erzwingen.

„Bloß diesen Fall vor dem Obersten Gericht anhängig zu haben, ohne darüber entschieden zu haben, könnte ausreichen, um die Prüfung von Georgia zu verzögern“, schrieb einer von Trumps Anwälten in einer von Carter zitierten E-Mail.

„Diese E-Mail, die im Zusammenhang mit anderen Dokumenten in dieser Überprüfung gelesen wird, macht deutlich, dass Präsident Trump bestimmte Klagen eingereicht hat, nicht um Rechtshilfe zu erhalten, sondern um die Kongressverfahren vom 6. Januar durch die Gerichte zu stören oder zu verzögern“, entschied Carter.