Ricarda Lang fordert die Reform von §218: „Die richtige Zeit ist jetzt“

Am Dienstag kommen die Abgeordneten zum letzten Mal in dieser Wahlzeit zusammen, um ein Treffen im Bundestag zu treffen, da die Neuwahlen in weniger als zwei Wochen stattfinden werden. Für die Parlamentarier, die in diesem Gesetzgeber noch die Legalisierung der Abtreibung erreichen wollten, verläuft die Zeit weg. Im Stern Ricarda Lang, ehemaliger Vorsitzender der Grünen, beginnt einen letzten Berufungsaufruf, um es in dieser Gesetzgebung zu koordinieren. Es ist wichtig, dass der reformierte Absatz 218 und Abtreibungen in den ersten Monaten außerhalb des Strafgesetzbuchs reguliert werden, sagt Lang. „Und der richtige Zeitpunkt dafür ist jetzt“, sagte der Politiker des Grüns, „deshalb sollten wir den Weg im Parlament für die Entkriminalisierung von Abtreibungen klären.“

Sie wollte in einem Land leben, in dem Sie Frauen vertrauen. „Und ich bitte alle Männer, die glauben, dass dieses Thema nichts mit ihnen zu tun hat, an ihre Schwestern, Frauen oder Töchter zu denken, dh Frauen, die sie lieben: Wenn diese Frauen in einer sehr schwierigen Situation sind, die Sie unterstützen und gut beraten oder stigmatisiert und kriminalisiert? “

Insbesondere zu einer Zeit, in der die Rechte von Frauen weltweit angegriffen werden, schauen Sie sich beispielsweise die USA an, sollte die Antwort nicht vor diesem Thema zurück sein. „Weil wir uns zu den Handlangern derer machen, die die Rechte der Frauen in die Verfügung gesteckt haben“, sagte der 31-Jährige. „Unsere Antwort ist selbstbestimmung und Freiheit.“

Am Montag wurden Experten zum Bundestag Legal Committee eingeladen, der für das Thema verantwortlich ist, um ihre Einschätzungen zu diesem Thema vorzulegen. Eine Gruppe von Parlamentariern aus der SPD, die Grüns und die Linke hat einen Gesetzentwurf eingeführt, der die Legalisierung der Kündigung der Schwangerschaft in den ersten zwölf Wochen vorsieht. Die Unterstützer möchten, dass der Entwurf nach dieser Expertenverhandlung in das Plenum übertragen wird – und dann am letzten Tag des Gesetzgebers im Bundestag koordiniert.

Abtreibungen werden in Deutschland in einem einigermaßen komplizierten rechtlichen Konstrukt festgelegt. Sie stehen im Strafgesetzbuch und sind mit einer wichtigen besonderen Verordnung grundsätzlich verboten: Bevor der Fötus zwölf Wochen alt ist, bleibt die Abtreibung ohne Bestrafung, was bedeutet, dass niemand vor Gericht gestellt wird. In ihrer Koalitionsvereinbarung hatte die Ampelregierung zugestimmt, eine andere gesetzliche Regulierung der Kündigung der Schwangerschaft „zu prüfen“. Eine Expertenkommission änderte die aktuelle Verordnung.

Daraufhin begann eine Gruppe von Parlamentarierern um den grünen Politiker Ulle Schauds und der SPD -Politiker Carmen Wegge, eine Gesetzesvorlage zu entwickeln. Sie hatten gehofft, mehr Zeit für die Entwicklung und Koordination zu haben, aber dann brach die Ampelregierung. Die Initiative, einschließlich auch von Kanzler Olaf Scholz (SPD) und Vizekanzler Robert Habeck (Grüne), wurde im November in den Bundestag gebracht. Seitdem ist dies im verantwortlichen Rechtsausschuss.

„Ich höre immer wieder, dass Absatz 218 in seiner aktuellen Form ein guter Kompromiss ist“, sagt Ricarda Lang. Aber die Realität sieht anders aus. „Unter anderem bedeutet die Kriminalisierung von Abtreibungen, dass diese Intervention an den Universitäten nicht gelehrt wird und dass es viel zu wenige Ärzte gibt, die abreißen.“ Die Verordnung im Strafgesetzbuch gefährdet die Gesundheitsversorgung von Frauen.

Union und FDP hingegen sollen das Thema in diesem Gesetzgeber koordinieren. Sie argumentieren, dass die Beratungszeit für ein so wichtiges Thema zu kurz ist. „Die Anhänger dieses Antrags scheinen eine gründliche Diskussion zu vermeiden und ihre Ziele im schnellen Verfahren durchzusetzen“ Stern. Das ist unangemessen. „Die Antragsteller müssten sich für eine gründliche Diskussion interessieren, damit ihr Entwurf auch vor dem Bundesverfassungsgericht existieren kann.“

Die Gewerkschaft stört jedoch nicht nur zum Zeitpunkt der Abstimmung, sondern positioniert sich im Allgemeinen auch gegen eine Änderung des Abtreibungsrechts. „Unsere Verfassung schützt auch das ungeborene Leben, und daher folgt unser Strafgesetzbuch einem Lebensschutzkonzept“, sagt Krings. „Dies ist für uns aus ethischen Gründen unverzichtbar und auch nach dem Verfassungsrecht notwendig.“ Er sieht keine Veränderung, da die Abtreibung in den ersten zwölf Wochen bereits „entkriminalisiert“ ist, wenn die schwangere Frau zuvor beraten wurde und eine Wartezeit von drei Tagen beobachtet wurde. „Eine Entfernung des Strafgesetzbuchs, wie in der Gruppenanmeldung vorgeschlagen, würde bedeuten, dass die Vorschriften zum Schutz des ungeborenen Lebens weniger wichtig sind“, sagt Krings. Der Status der ungeborenen Person ist „ignoriert“.

Die Anhänger einer Änderung beschuldigen die Gewerkschaft, die Konsultationen über den Entwurf des Prozesses so verzögert zu haben Sie unterordnen die Berechnung der Gewerkschaft, um um jeden Preis zu verhindern, dass immer noch eine Koordination im Plenar bestehen kann.

Es wäre ungewiss, wie genau das Ergebnis sein würde. Aber es könnte für eine schmale Mehrheit ausreichen. Es gibt 733 Sitze im Bundestag, daher sind 367 Stimmen für eine Mehrheit erforderlich. SPD, Greens, Links und BSW – alle Parteien, die sich für eine Reform ausgetauscht haben – kommen zu 362 Sitzen. Es fehlten also fünf Stimmen. Es ist nicht unrealistisch, dass diejenigen aus einzelnen Abgeordneten der FDP kommen könnten. Weil einige sehen, dass es eine andere rechtliche Verordnung gab, veröffentlichten 15 Liberale im November eine entsprechende Erklärung. Dort sagen sie jedoch auch, dass diese Reform nach den nächsten Wahlen in Frieden stattfinden sollte. Zwei FDP -Abgeordnete, Gyde Jensen und Thorsten Lieb, haben jedoch bereits öffentlich gesagt, dass sie mit „Ja“ abstimmen würden, wenn das Gesetz am Dienstag noch abstimmen würde.

Auf der Sitzung des Rechtsausschusses wird es am Montag hoch sein. SPD, Greens und Linke möchten sicherstellen, dass nach der Anhörung der Experten immer noch eine Abstimmung darin besteht, dass die Initiative zur Abstimmung in den Bundestag übertragen wird. Union und FDP werden dagegen sprechen. Die Mehrheiten im Ausschuss sind jedoch kurz verteilt, dass es ausreichte, wenn beispielsweise ein Abgeordneter der FDP nicht für die Sitzung erschien – dann konnte eine Mehrheit in der Abstimmung auftreten.

Einige der Anhänger befürchten, dass eine mögliche Reform im nächsten Gesetzgeber noch schwieriger werden könnte – je nachdem, welche Partei bei den Bundeswahlen zugewiesen wird, wie viele Sitze. Im November sprachen 74 Prozent der Deutschen in einer repräsentativen FORSA -Umfrage für RTL/NTV ein, um Schwangerschaftsabbrüche innerhalb der ersten zwölf Wochen ohne Einschränkung zu ermöglichen.