Revolutie in het transfersysteem? De juiste antwoorden op EuGH-Urteil in FIFA-Fall

Een “weg weisendes Urteil”? Een ‘revolutie’ voor het transfersysteem, voor een ‘Bosman 2.0’? De tijd van de Europese topsporters in de herfst van de früheren französische Profis Lassana Diarra heeft een enorme echo gemaakt in de wereldvoetbal. Wat de relevante World Association FIFA betreft, zijn er statuten in de kern, zodat we kunnen zien of de Critics of the Regulars met verdere wijzigingen komen. Wer hoed toch?

Was ik EuGH-Urteil?

Het Europäische Gerichtshof heeft ‚weinig FIFA-bestimmungen überinternationale transfers van Berufsfußballspielern‘ tegen de vakbondsrechten. De beslissing zal in de herfst worden genomen, en we zullen aan ons werkschema voor het “ohne goede werk” kunnen werken – zodat we de diarra van de Ex-Klub Lokomotive Moskau kunnen rekruteren. Het FIFA-reglement zal dan voorzien zijn van boetes, maar een strikte beperking is ook mogelijk. Diarra sollte damals, in het jaar 2014, 10,5 Millionen Euro zahlen. Een gescheiden punkt: Für die Strafzahlung heeft aktuell auch der Verein, der den Spieler verpflicht möchte.

Laut EuGH gehen dit Vorschrift zu weit. Conclusie: „Deze rechten zijn verantwoordelijk voor de spelers en hun samenleving, waar zij recht op hebben, met hun wettelijke rechten, onvoorziene en potentiële financiële risico’s, evenals de daaraan verbonden sportrisico’s.“ Keit as Arbeitnehmer as auch mit dem Wettbewerbsrecht nicht zuammen, wie het Gericht is met Pressemitteilung urteilte.

“Het is belangrijk op te merken dat de spelers waarschijnlijker zullen worden onderworpen aan sancties, ongeacht de wettelijke basis voor de nieuwe samenleving”, zegt Paul Lambertz, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Sportrecht, der Deutschen Presse-Agentur. Een mogelijke vervolg: de FIFA moet in de statuten en de paragrafen worden opgenomen, evenals de nieuwe club in Haftung.

Was sagen die Beiligten?

De resultaten en de resultaten van de daling van de rol van de FIFA en de Belgische Voetbalbond op het gebied van schade en inkomsten ter waarde van miljoenen euro’s worden gerapporteerd. Signal Wechsel nach Belgien zu Sporting Charleroi oorlog nach dem Zerwürfnis in Moskau nicht zustande kommen. Der Fall beschäftigt denn Weltfußball seit Jahren, nach Moskau war Diarra 2013 gewechselt, een Jahr später volgende der Bruch.

Voorafgaand aan de tour in februari 2019 zal Lassana Diarra tijdens de vertraging aanwezig zijn in Paris Saint-Germain.

Quelle: afbeelding/PanoramaC

De Anwälte des éinstigen französischen Nationalspielers feierten laut Presseilung een “großen Sieg”. De Kanzlei „Dupont – Hissel“ was eigenlijk beter, al was het in de herfst van Jean-Marc Bosman, die was vrijgelaten na de Ablauf van de Vertragslaufzeit. De Spielergewerkschaft Fifpro, de val van Diarra eintrat, teilte mit, der EuGH heeft een „wichtiges Urteil zur Regulierung des Arbeitsmarktes in Fußball gefällt, de Landschaft des Profifußballs is veranderd“.

In de FIFA vandaag wordt gezegd dat het „belangrijk is om te weten dat de wettigheid van de rechtsgrondslag van de transfersystemen voortkomt uit het feit dat het belangrijk is om dat te kunnen doen.“ Ze zijn leeg als ze worden aangetroffen in de artikelen van het FIFA-reglement waarin inbreuk wordt gemaakt. Dat de zaak later zou worden geanalyseerd. In de 102 dagen dat het FIFA-overdrachtsdocument bestond, werden 29 artikelen gepubliceerd.

Welche Auswirkungen hat das Urteil?

„Bosman 2.0 is er niet. De sancties voor de speler sinds we in de Ordnung op de hoogte zijn gesteld, als er vertragingen zijn opgetreden met betrekking tot de wettelijke basis’, aldus Lambertz. In Engeland schreef de Zeitung Voogd von een weissenden Urteil. Die FIFA werd zichzelf „nu er serieuze vragen moeten worden gesteld, wie zich aan deze regels kan aanpassen, of überhaupt gehoorzaam kan zijn“. Bij de Italianen Gazetta dello Sport stand, dat de tijd zou kunnen komen voor de revolutie en dat deze zou worden volbracht, dat de spelers zouden kunnen genieten van de lange levensduur van het verhaal.

De concrete daling van ons dilemma is nu te wijten aan het Belgische oordeel, dat de EU boos maakt. De regels van de hoogste Europese gerechtshoven, die in het licht van de wet niet volledig bindend zijn, zijn strikt bindend.

Na de vertraging in het gedoe, waar sindsdien en tijdens een goed ontwikkelingsproces aan is gewerkt, zijn er veel fundamentele veranderingen doorgevoerd. Dit is een kwestie van oordeel, vanwege de beoordeling van de vrijheid van professioneel balspel vanwege het feit dat de ziel gerechtvaardigd is, vanwege de juridische functies van de professionele balclub – er is dus een zekere mate van stabiliteit in het personeel van de professionele balclub van de rechtbanken. In de vorige Fall Diarra „toonde de fragiele beste immunogeen jedoch (…) meer gedetailleerd over de hindernissen, was de verbetering van de erfenisvolgorde van de ziel“.

De Deutsche Fußball Liga maakt deel uit van de „overeenkomsten van FIFA-reglementen, die niet zijn aangenomen zoals de Europese wetgeving in overeenstemming is, en die niet onderworpen zijn aan internationale transfers“. Nadat de Duitse arbeidsrechten konden worden verbeterd, kunnen ook arbeidsrechten worden verkregen. Dit komt omdat de FIFA zegt „het belang van de basiskennis van de reglementen en het overleg met de spelers en de ontwikkeling van internationale transfers tijdens hun werk.“