Presseschau: „Trump hat die unangenehme Angewohnheit, sich von Putin verführen zu lassen“

Nach dem Gipfel ist vor dem Gipfel: Nach dem Treffen von US-Präsident Donald Trump mit Wolodymyr Selenskyj in Washington richtet sich die Aufmerksamkeit bereits auf Trumps geplantes Treffen mit dem russischen Präsidenten Putin. Viele Medienkommentatoren sind besorgt.

„La Repubblica“ (Italien): Trump agiert als Unparteiischer im Ukraine-Krieg

„Trump spielt die Rolle des Unparteiischen, nicht des Verbündeten. Kiew wollte Zugeständnisse vermeiden und strebte wirtschaftliche Zusammenarbeit, die Beteiligung von US-Unternehmen im Energiesektor und Häfen in der Ukraine sowie große Vereinbarungen zur militärischen Zusammenarbeit an. Und die Verschärfung der Sanktionen. Träume, die unerfüllt bleiben. All dies diente übrigens dazu, Putin an den Verhandlungstisch zu bringen.“

Deshalb gibt Selenskyj das wichtigste Thema der bilateralen Verhandlungen nicht auf: die Sicherheitsgarantien, die ihm Amerika nicht gibt. Starke, verbindliche US-Garantien, die Kiews Sorgen vor einem schmerzhaften Frieden zerstreuen würden.“

„The Times“ (Großbritannien): Viele offene Fragen vor dem Ukraine-Treffen in Budapest

„Die Ankündigung von Präsident Trump, dass er sich mit Präsident Putin in Budapest treffen wird, um über die Beendigung des ‚unrühmlichen‘ Krieges in der Ukraine zu sprechen, verleiht dem Dialog über die Zukunft des Landes eine neue Wendung. (…)

Vieles ist unklar. Sieht Trump seinen Erfolg bei der Vermittlung eines Waffenstillstands in Gaza als Bestätigung dafür, dass sein persönliches Eingreifen und seine Autorität Konflikte beenden können, die die konventionelle Diplomatie nicht lösen konnte, egal wie hartnäckig sie waren? Hat er Anzeichen dafür erhalten, dass der russische Präsident entgegenkommender oder offener sein könnte als beim Alaska-Gipfel, der weithin als erfolglos angesehen wurde, wenn es um die Zusage Russlands, den Krieg zu beenden?

Und war der Vorschlag, dass die USA Tomahawk-Raketen liefern könnten, ein Signal der zunehmenden Unterstützung für die Ukraine und der Wut über die Unnachgiebigkeit Russlands oder einfach eine Drohung, Putin wieder an den Verhandlungstisch zu holen?

Es ist auch nicht klar, ob Putin glaubt, Trump ein zweites Mal manipulieren zu können, um die Sanktionen zu lockern und die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Russland neu zu gestalten – was Moskau dringend braucht –, ohne Zugeständnisse bei seinen Forderungen machen zu müssen, dass die Ukraine neutralisiert, entwaffnet, aus der NATO ausgeschlossen und zur Abtretung aller Gebiete gezwungen wird, die sie im Krieg bereits verloren hat.

„Verdens Gang“ (Norwegen): Wird Trump erneut von Putin getäuscht?

„Es ist eine schlechte Nachricht für Wolodymyr Selenskyj, dass Donald Trump nur wenige Stunden vor dem geplanten Besuch des ukrainischen Präsidenten im Weißen Haus in Washington ein langes Gespräch mit Wladimir Putin führt. Trump hat die unangenehme Angewohnheit, sich von Putin verführen zu lassen, und wenn von einem neuen Gipfel zwischen ihnen die Rede ist, gibt es wieder einmal keine Anzeichen dafür, dass die andere Partei, die Ukraine, dieses Mal anwesend sein wird.“

Wladimir Putin steht im Ukraine-Krieg mehr denn je unter Druck. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass dreieinhalb Jahre Krieg Auswirkungen auf die russische Wirtschaft haben, während gleichzeitig die Fortschritte auf dem Schlachtfeld für die Russen minimal sind. Wir können nur hoffen, dass Trump weiterhin Druck auf Putin ausübt – und sich nicht noch einmal von ihm täuschen lässt.“

„El Mundo“ (Spanien): Trumps Unberechenbarkeit

„Das Treffen zwischen Donald Trump und Wolodymyr Selenskyj im Weißen Haus stand in krassem Gegensatz zu Trumps Versuch im Februar, seinen ukrainischen Amtskollegen öffentlich zu demütigen. Im Gegensatz zu diesem hektischen Auftritt, bei dem er einen Großteil der russischen Propaganda wiederholte, schien Trump dieses Mal Zelensky gegenüber empfänglicher zu sein, obwohl sich aus seinen Äußerungen gegenüber der Presse keine tatsächliche Kehrtwende zugunsten der Ukraine ablesen lässt.“

Einerseits stimmte er der Lieferung der Tomahawk-Raketen nicht zu, wozu Selenskyj ihn drängte, um Druck auf Moskau auszuüben. Andererseits brachte er seine Überzeugung zum Ausdruck, dass der russische Autokrat „den Krieg beenden will“, ein Ziel, das er bei dem Treffen der beiden in zwei Wochen in Budapest vorantreiben will. Dieses Treffen ist sehr besorgniserregend, da es auf europäischem Boden und insbesondere unter der Regierung von Viktor Orban, einem klaren Verbündeten Putins, stattfinden wird.

Nach seinem internationalen Erfolg mit dem Waffenstillstand im Gazastreifen scheint Trump ein Signal zu senden, dass der Konflikt enden könnte. Doch seine Unberechenbarkeit erfordert äußerste Vorsicht. Vor allem, weil Putins Expansionsambitionen offenbar schwer zu bremsen sind. Weder die Ukraine noch Europa können eine Einstellung der Kämpfe um jeden Preis akzeptieren: In diesem Krieg stehen unsere Werte und unser eigenes Überleben auf dem Spiel.“

„Tages-Anzeiger“ (Schweiz): Kein dauerhafter Frieden ohne die EU

„Natürlich hat die Wahl Methode. Trump schätzt Ungarns Viktor Orbán als Verbündeten und lässt im Allgemeinen keine Gelegenheit aus, die verhasste EU vor der Welt zu demütigen. (…) Aus Trumps Sicht ist der Frieden in der Ukraine eine Angelegenheit, die er über die Köpfe der Europäer hinweg, unter Supermächten, mit Putin verhandelt.“

Anstatt sich zu beschweren, sollten die Europäer besser dort mitgestalten, wo Fortschritt ohne ihren Beitrag nicht möglich ist. Ohne das politische, wirtschaftliche und humanitäre Engagement Europas wird es im Nahen Osten und in der Ukraine jedenfalls keinen dauerhaften Frieden geben. Trump oder nicht. (…)

Seitdem die USA unter Trump ihre finanzielle Unterstützung für Kiew eingestellt haben, tragen die Europäer diese Last alleine – in gleicher Höhe wie zuvor. Europa hat erkannt, dass der Ausgang dieses Krieges die Sicherheitslage auf dem eigenen Kontinent in den kommenden Jahrzehnten prägen wird.

Dieses Engagement verleiht Europa Macht, auch wenn es nicht mit Trump und Putin am Tisch ist. Die Europäer vertreten in den Verhandlungen auch aus eigenem Interesse die Interessen der Ukraine – auch gegen Trump, wenn dieser Wolodymyr Selenskyj an Putin verraten will. Der Amerikaner wiederum weiß, dass er es sich angesichts einer kritischen amerikanischen Öffentlichkeit nicht leisten kann, die Ukraine ganz im Stich zu lassen. Er braucht die Europäer als Sicherheit und Garantie.“