Das Bundesgericht der Justiz verhandelte diesen Donnerstag über den Fall des bekannten Extremisten von Links -Wing -Extremisten. Gleichzeitig traf das Bundesverfassungsgericht eine starke Entscheidung.
Die Verteidiger von Linina E., Ralf Ritter (links) und Erkan Zünbül, in der Überarbeitung vor dem Bundesgericht der Justiz in Karlsruhe.
Vor dem Bundesgericht der Justiz in Karlsruhe, dem höchsten deutschen Strafgerichtshof, versammelte sich an diesem Donnerstag eine kleine Gruppe von Demonstranten unterschiedlicher Alters. Sie fordern lautstark „Freiheit für alle politischen Gefangenen“ und nehmen den deutschen Staat an, dass er Anti -Fascisten wegen ihrer politischen Haltung kriminalisiert.
Die Demonstranten befassen sich in erster Linie mit einer Person: Die linke extremistische Lina E. Das höhere Regionalgericht von Dresden verurteilte sie zu 5 Jahren und 3 Monaten Gefängnis, weil sie in einer strafrechtlichen Zusammenarbeit mit schwerwiegenden Körperverletzungen und anderen Verbrechen eine Mitgliedschaft haben.
Zusammen mit fünf Mitte – deutsche Medien – nannte ihre Gruppe „Hammer Gang“ – sie missbrauchte mehrere Personen zwischen 2018 und 2020, die sie als Extremisten angesehen hat. Es wurden verbotene teleskopische Streiks verwendet. Trotzdem kam sie nach der Haft nicht ins Gefängnis.
Lina E. fehlt bei der Verhandlung
Denn E. kann nur sobald die Richter des Bundesgerichts der Justiz für die Vorschläge ihrer Verteidiger und den beschuldigenden Bundesstaatsanwalt entschieden haben. Beide Seiten folgen dem Urteil. Sie hoffen, in der Lage zu sein, eine höhere oder niedrigere Gefängnisstrafe aufgrund einer möglichen Rückkehr des Falles an das höhere Regionalgericht von Dresden zu erhalten.
Bei der Verhandlung an diesem Donnerstag fehlt Lina E.. Anscheinend beschloss sie, sich von der Sitzung fernzuhalten. Für ihre Sympathisanten aus der radikalen linken Szene, von denen einige in der Halle anwesend sind, sind sie und vier ihrer versierten Märtyrer Märtyrer der anti -faszistischen Sache.
Ein Club der Gruppe gilt für sie als Verräter: Johannes D. Er sagte in diesem Prozess aus, und immer wieder kommt der Bundesstaatsanwalt Matthias Krauss zu sprechen.
Die Hauptfrage ist, ob Lina E. der Gruppenleiter der Gruppe war oder nicht. Sowohl Krauss als auch die Verteidiger von Lina E., die Anwälte Erkan Zünbül und Ralf Ritter, bezweifeln das. Das einzige, was über die interne Struktur der Gruppe bekannt ist, ist eine enge Aussage des Crown Witness D.
Ihm zufolge war Lina E. eine „Idee von Ideen und Kontakten“ bei einem Angriff auf die rechten Extremisten, an denen er teilnahm. In dieser Kampagne zitiert sie das Zeugnis von D. Die Aussage von D., während Krauss die Erklärung von D. zitiert, ob sie eine Führungsrolle in der Gruppe innehatte. Nach Angaben des Bundesstaatsanwalts ist diese Frage für das Ergebnis des Prozesses nicht entscheidend.
Auch an diesem Donnerstag konnte nicht klargestellt werden, ob das Gericht offiziell richtig beurteilt hatte. Seine Kollegen und er werden ihre Entscheidung über die Anträge am 19. März nur bekannt geben, sagte Richter Jürgen Schäfer.
Bundesverfassungsgericht erschwert die Lieferung von Maja T.
Während der Verteidiger und der eingeladene Bundesstaatsanwalt, der in ihrer Ansicht nach dem Verfahren in Dresden rechtlich fehlerhaft war, veröffentlichen das Bundesverfassungsgericht, nur zehn Minuten zu Fuß vom Bundesgericht der Justiz, eine starke Entscheidung.
Die Richters Richter Maja T., die nach Ungarn, eine andere Person aus der gewalttätigen linken extremistischen Szene. Mit ihrem Ansatz haben die deutschen Behörden gegen die europäische Grundrechts -Charta verstoßen, sagte das Gericht.
Nach allem, was bekannt ist, war die Gruppe um Maja T. ähnlich wie Lina E. und ihr Komplize aus Leipzig. Im Februar 2023 soll sie im Februar 2023 am rechten extremistischen „Tag von Ehre“ in Budapest teilgenommen haben.
Die Gruppen rund um Lina E. und Maja T. wurden offensichtlich miteinander vernetzt. Johann G., der frühere Partner von Lina E., soll laut den Ermittlern an dem Angriff der Gruppe von Maja T. in Budapest beteiligt gewesen sein. Im Januar dieses Jahres wurden sieben mutmaßliche Komplizen von Maja T. aus Angst vor der Lieferung nach Ungarn mit den deutschen Behörden konfrontiert.
Bundes Police Officers Escort Lina E. zum Richter in Karlsruhe: Das Foto wurde am 6. November 2020 aufgenommen und an diesem Tag wurde es mit dem Hubschrauber eingeflogen.
In Deutschland nimmt die Angst vor linken Extremisten zu
Die allgemeine Staatsanwaltschaft Jens Rommel ist für die Ermittlungen gegen Maja T. und ihre mutmaßlichen Komplikationen verantwortlich. Der Bundesstaatsanwalt wird erst aktiv, wenn es um sogenannte staatliche Schutzstraftaten geht. Dies sind Taten, die politisch motiviert sind und möglicherweise die Sicherheit der gesamten Bundesrepublik beeinflussen.
Die Gefahr, die über mehrere Jahre in Deutschland gewalttätiger Extremismus in Deutschland annimmt. Nach der dritten Generation der linken terroristischen „Roten Armee“ (RAF) kündigte ihre Auflösung Ende der neunziger Jahre an, Prozesse gegen rechte Extremisten und islamistische Terroristen dominierten die öffentliche Debatte.
Aber jetzt nimmt die Angst vor linken Extremisten in Deutschland zu. Da die CDU und die CSU im Januar mehrere Anträge an den Bundestag eingereicht hatten, für die sie auch die Stimmen der AFD -Rechts -Wing -Partei akzeptierten, wurde das bürgerliche Lager auch von Extremisten des linken Wings ins Visier genommen.
Bisher waren die Proteste weitgehend friedlich. Aber es gab auch Aufstände gegen die CDU -Zweige, manchmal waren lokale Politiker mit Gewalt bedroht. Der deutsche Verfassungsschutz schätzt die Zahl der „gewalttätigen linken Extremisten“ auf 11.200 Menschen.
Viele von ihnen sind davon überzeugt, dass der Oppositionsführer Friedrich Merz den „Faschismus“ durch seinen Ansatz vor den Bundestag -Wahlen vorbereitet. Und einige beziehen sich auf ein angeblich anti -faschistisches Widerstandsrecht, das auch den Einsatz von Gewalt gegen Menschen rechtfertigt.
Angriff auf Tobias N.: „Dies ist ein Nazi, er hat es verdient“
Von dieser politischen Debatte am Donnerstag im Bundesgericht der Justiz ist wenig zu spüren. Aber in einem Moment ist Bundesstaatsanwalt Krauss fast emotional. Der ältere Herr in Roter Robe, der mit sächsischen Dialekt spricht, teilt am 8. Januar 2019 den Angriff der Lina Es Group auf den Kanalarbeiter Tobias N. mit.
N. wurde an diesem Tag mit drei Kollegen im Connewitz District in Leipzig eingesetzt. Er trug einen Hut von „Greifvogel Wear“, einer Marke, die in der richtigen Szene beliebt war.
Fünf Menschen stürmten plötzlich auf ihn zu. Der Arbeiter traf zunächst einen „massiven Schlag gegen den Jochknochen“, sagte Krauss, er fiel zu Boden. Dann traten die Täter immer noch auf den Kopf und Rücken, er verlor das Bewusstsein. Die Tatsache, dass N. kein Recht war, war für E und ihren Komplizen keine Rolle. Es war genug für sie, um den falschen Hut zu tragen.
Sie fanden es eine „inakzeptable Provokation“, sagt Krauss, dass diese Kopfbedeckung aus ihrer Ansicht in diesem „Distrikt“ war. „Dies ist ein Nazi, er hat es verdient“, sagt er eine Erklärung von Lina e.
Die Sympathisanten von Lina E. blieben ruhig
Verteidiger bestreiten, dass sie beim Angriff am Tatort war. Sie beziehen sich auf DNA -Spuren, die ihnen angeblich nicht eindeutig zugeordnet sind. Sie gehen davon aus, dass das höhere Regionalgericht von Dresden rechtliche Fehler in ihrer Verurteilung gemacht hat.
Am Ende der Verhandlung drückt der vorsitzende Richter Schäfer ein etwas ungewöhnlicher Dank an das Publikum aus. Er war froh, dass eine Atmosphäre in der Halle „“ war, in der die Themenargumente ohne Schwierigkeiten ausgetauscht wurden „.
Das war vor zweieinhalb Jahren unterschiedlich. Bei E. durch das Urteil von E. störten ihre Anhänger den Prozess immer noch, indem sie beispielsweise die linken radikalen Slogans aufrief. Jetzt scheinen sie zu warten und zu sehen, wie der Oberste Deutsche Strafgerichtshof entscheidet.
