Last but not least kombiniert die „Patrioten für Europa“ die Kritik an der EU. Die richtige Wing -Fraktion trifft sich am Wochenende in Madrid. Was vereint sie noch, was trennt die EU -Abgeordneten – und warum wird der AFD ausgelassen?
Donald Trump ist die Inspiration. Mit „Make Europe Great Again“ ist der Hinweis auf das Motto des 47. US -Präsidenten unverkennbar. Aber was ist die Lösung, bei der das Treffen der rechten Fraktion „Patrioten für Europa“ in Madrid genannt wird?
José Antonio Fúster, der Bundessprecher der ultra-rechten Vox-Partei Spaniens, versucht zu erklären. Europa ist ein großartiges Projekt, sagt er, dass die Spanier immer inspiriert und „seit Jahrhunderten vereint“ – eine Anspielung auf die imperialen Ambitionen Spaniens, ebenfalls auf dem europäischen Kontinent.
Also ja zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union, aber unter bestimmten Bedingungen, wie z. Europa nicht erkennen.
Die „Patrioten für Europa“ sind keine Party, sondern eine Vision, sagt Fúster. Ziel ist es, sozusagen die stärkste Fraktion im Europäischen Parlament zu werden, eine Art richtiger internationaler.
Mit einer gemeinsamen Vision gegen die „geweckte Kultur“, gegen das „Grünen Eingefühl“ und aus einer „eiserne Verteidigung unserer Grenzen“, einem „kulturell christlichen“ Europa „, in dem wir uns selbst erkennen“.
Appellieren an diejenigen, die sich vernachlässigt fühlen fühlen
Der Politikwissenschaftler Ana Salazar nennt einen klassischen kulturellen Kampf. Der kulturelle Kampf wird gelungen, diejenigen anzusprechen und zu mobilisieren, die sich als Teil einer normativen Mehrheit verstehen. Die Erzählung bedeutet, dass sich viele Bürger fragten: „Warum kümmert sich der Staat nicht um mich, wenn er sich um Minderheiten kümmert, die ich nicht verstehe?“
Am Ende würden sie sich von der staatlichen Politik ausgeschlossen fühlen – eine „Verurteilungsstrategie wie aus dem Lehrbuch“.
Europa ist daher weniger ein gigantisches gemeinsames Wirtschaftsgebiet mit mehr als 500 Millionen Einwohnern oder einem geopolitischen Schwergewicht als eine Sammlung von angeblich bedrohten Identitäten, die geschützt werden müssen.
Wo die Einheit endet
Der Politikwissenschaftler Fernando Vallespin beschreibt diese Version als die einer imaginären Reinheit. Eine Vision, die versucht, die Grenzen zu „eng“, damit immer weniger Einwanderer unvermeidlich sind und die Kultur unberührt halten, dh, um die sogenannte Reinheit der traditionellen Kultur eines Landes zu bewahren, was natürlich auch mit traditionellen Werten verbunden ist. Zum Beispiel die Ablehnung sexueller Minderheiten, der Fokus auf die traditionelle Familie, das Verständnis der Einwanderung aus muslimischen Ländern als Bedrohung und potenzielle „Kontamination“.
In den verschiedenen europäischen Rechtsgruppen gibt es laut Vallespin jedoch Unterschiede und Bruchlinien. Für einige der äußerst richtigen Parteien ist es das Ziel, die Europäische Union vollständig zu „kern“. Andere wollten andererseits eine EU schaffen, in der die Nationalstaaten anwesender waren, und nutzten den Staat in erster Linie, um die Einwanderung drastisch einzuschränken.
Sie befassen sich also mit der Stärkung der EU in den Gebieten, die ihre eigenen Interessen dienten, und nicht um eine stärkere europäische Integration, in der die nationalen Unterschiede verwässert werden.
In diesem Fall sieht der Politikwissenschaftler Ana Salazar langfristig potenzielle Schwierigkeiten, da dies letztendlich zu einer Art Rückkehr in den Nationalstaat führt, dh gegen einen „direkten Wettbewerb kleiner Staaten gegen sehr große Staaten, dh erneut Deutschland gegen die Vereinigte Staaten und nicht die EU gegen die USA „.
Aus rein politischer Sicht ist es schwer vorstellbar, wie Europa auf der globalen Bühne konkurrieren kann, wenn es nicht vereint war.
Hoffnungsvoll Trumpf
Derzeit gibt es keine Rede von einer Abgrenzung der USA für die „Patrioten für Europa“. Im Gegenteil, Trump scheint eine große Hoffnung zu sein, wenn sie Vox -Sprecher Fúster hören. Dies ist überzeugt, dass Trump „mit allen Unterschieden“ etwas tun wird, das auch für die Europäer von wesentlicher Bedeutung ist, nämlich „dieser Katastrophe der geweckten Kultur ein Ende zu setzen“.
Er möchte jedoch keinen Konflikt mit der Nähe zu Russland und Putin anerkennen, einschließlich der ungarischen Premierministerin Victor Orban oder Herbert Kickl. Länder wie Ungarn haben ein Interesse an guten Beziehungen zu Russland, weil sie ihm näher sind. Auf diese Weise meint er „Abhängigkeiten, wirtschaftliche, kulturelle und historische Fragen“, aber die „Patrioten für Europa“ sympathisierten sicherlich nicht mit Putin.
Dies sollte kaum in dieser Einzigartigkeit wahr sein, da die russische Hegemonie und die Programme der nationalen Parteien, die Teil der „Patrioten“ sind, eine großartige gemeinsame Sache haben: die Anti -Baral -Politik starker Männer. Eine gewisse emotionale Nähe von Orban, Kickls oder Robert Fico aus der Slowakei sollte schwer zu entlassen sein.
Der russische Angriffskrieg gegen die Ukraine ist ein großes Problem, sagt Vox -Sprecher Fúster, aber auch das klingt auch weit weg von einer spanischen Perspektive. Die südlichen EU -Außengrenzen sind Vox viel näher.
Attraktive Geldtöpfe
Die Patrioten für Europa befassen sich nicht mit der Umkehrung der EU, sagt Politikwissenschaftler Fernando Vallespien, sondern um die EU von innen. Keiner der in der Gruppe kombinierten Parteien will ihre Geldtöpfe verlieren.
Eine Änderung durch Versuch, bestimmte gemeinsame Politik durch den Europäischen Rat zu stärken, in dem die Mitgliedstaaten vertreten sind, beispielsweise eine äußerst restriktive Einwanderungs- und Asylpolitik.
Der AFD wird ausgelassen
Das Bild, das Fúster aus der gegenwärtigen Politik Europas stützt, ist das eines gespielten Spiels zwischen den beiden großen politischen Blöcken, den Sozialdemokraten und den Christdemokraten. Dies führte zu einem Europa ohne Anerkennung, das die Souveränität der Nationen nicht respektiert. Ein Angriff auf die europäischen bürokratischen Eliten, die sogenannten technokratischen Eliten in Brüssel.
Der Politikwissenschaftler Vallespin sagt, dass der Rahmen in großen Teilen der Bevölkerung in den Ländern, in denen diese Parteien vertreten sind, weil er in den populistischen Diskurs der Konfrontation mit den Eliten sehr gut ist.
Laut Fúster ist es das Ziel der „Patrioten für Europa“, eine „Alternative für alle Europäer“ zu werden, aber bisher offenbar ohne Alternative für Deutschland. Weil die AFD nicht einer der Patrioten gehört.
Dies ist jedoch vor allem eine strategische Abgrenzung, sagt Vallespin, zum Beispiel von Marine Le Pen, der weiterhin Ambitionen hat, in Frankreich Präsident zu sein und nicht mit „offen faschistischen Diskursen wie denen des AFD“ zu spielen.
Es ist schwer zu sagen, wie weit es tatsächlich mit dieser Abgrenzung war. Fúster beschreibt die AFD zum Beispiel als „notwendige Partei“. Um ihr „ultimatives Ziel“ zu erreichen, nämlich die stärkste Kraft im EU-Parlament zu werden, brauchen die „Patrioten für Europa“ alle rechten europäischen Kräfte.
Aber sie müssten auch dort sein, denn die Zusammenarbeit funktioniert nicht, wenn sich jemand irgendwo nicht wohl fühlt. Die Tür für diejenigen, wie Fúster sagt, bleibt „Freunde der Alternative für Deutschland“ anscheinend offen.