Verfassungsbruch, Rechtsbruch, Blokkade? Na een chaotische eerste vestiging van de Thüringer Landtags soll der Verfassungsgerichtshof entscheiden, wie es weitergeht. Het parlement in Erfurt staat volledig in de schulden bij de regering – en de presidenten van het land zitten vier weken na het parlement van het land vast, maar zijn nog niet volledig in dienst. De setzlich vorgeschrieben ist, dat sich der Landtag innerlijke halb von 30 Tagen nach der Landtagswahl constituiert. Was in Erfurt passief, de Unterbrechung einer Landtagssitzung en de Anrufung des Verfassungsgerichtsschreeuwt onder Staatsrechtlern als «ungewöhnlicher Vorgang».
Confrontatie van de AfD met alle anderen
De Landtagssitzung am Donnerstag is klaar met het uitzetten van een ontmoeting, het praten en het spreken van andere dingen en met een van hen Eklat en een vehefen Konfrontation zwischen einer starken AfD van de Rechtsaußen Björn Höcke en de andere facties CDU, BSW, Linke en SPD. Afhankelijk van het parlement komt er geen einde aan het besluitvormingsproces. De Abgeordneten der vier Fraktionen laatste de Alterspräsidenten van de AfD, Jürgen Treutler, en. Er ligt in de turbulente Sitzung weder Wortmeldungen, Anträge noch een Debatte über die von den Fraktionen geforderte Änderung der Geschäftsordnung zu.
Die Abgeordneten von CDUBSW, Linke en SPD zien hun rechtmatige beslissingen en de principes van democratie en democratie. De AfD wiederum werft de andere Fraktionen voordat er geen parlementaire Gepflogenheiten meer zijn. Höcke warf ihnen Taschenspielertricks vor.
Was de Verfassungsrichter gescheiden sollen
Het besluitvormingsproces zal door de CDU worden gevolgd en de beslissing zal verder worden genomen. Daarna werd de CDU-factie onderdeel van dezelfde partij als de drie andere facties. In de tussentijd is het belangrijk om op de hoogte te zijn van deze regels, en dat zij ook de leiders zijn van de tweejarige die aanwezig is – zij zijn verantwoordelijk voor hun daden, zodat ze niet worden genegeerd. Met de hulp van alle betrokken partijen is dit de persoonlijke mening voor het nationale beleid van alle facties.
Wie entscheiden Verfassungsrichter is beledigd. Een van de AfD-alterspräsidenten kan een standpunt innemen. Afhankelijk van de aard van de zaak werd de Richter geadviseerd dit te doen, maar ook om op basis van de boodschap een algemene verklaring af te leggen. Der Zeitdruck liege in der Natur der Sache, aber der Landtag kon het Verfassungsgericht nicht zeitlich niet binden.
Na het rapport van de advocaten Maximilian Steinbeis is de AfD de sterkste fractie van de wet, de kandidaten voor het ambt van president van het land, maar niet de wet, de kandidaat – of de kandidaat – dan zal deze worden geaccepteerd. «Dat is de vrije scheiding van de Abgeordneten van de nieuwe Thüringer Landtags, we zouden graag willen dat hun Landtagspräsidenten wählen wollen. En nog belangrijker: dit is helemaal niet het geval met de AfD als sterkste fractie”, aldus Steinbeis in de Donnerstagabend in het ZDF “heute journal”. Steinbeis is Gründer des Verfassungsblogs. Het ‘Thüringen Project’ van de ontwikkelingsblogs zelf met de Frage was gepassioneerd als ‘autoritair-populistische partijen in die hand staatsmacht zouden verkrijgen’.
Het is dus net als Eklat
Ausgangspunkt is een Streit über die Wahl des Landtagspräsidenten. De AfD heeft de sterkste fractie met 32 van de 88 leden van de Vorschlagsrecht. Maar als je een antwoord hebt, dan zal de kandidaat dat doen, maar dat is niet het geval. Dit is duidelijk, met de hulp van een AfD-functionaris die zal dienen als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, die in de toekomst aanwezig zal zijn, waarbij de 73-jarige geschiedenis van de AfD-kandidaten wordt geselecteerd voor de Wahl – die dan in staat zal zijn om vervolg met de Wahl durchfallen. De CDU en BSW brachten een nieuwe benadering van het Verfassungsrecht met zich mee in de Geschäftsordnung übertragen soll. Damit sollen von Anfang and all Fraktionen Candidaten vorschlagen können.
Zo emotioneel was die Sitzung
Het materiaal was legaal, maar die emoties kochten trotzdem hoch: Es gab Zwischenrufe, Applaus und teils verbales Durcheinander. Treutler zorgde voor de redenen die door de Abgeordneten naar voren werden gebracht alsof ze niet onpartijdig waren. De CDU wilde dat hun AfD-Mann hun leiders zouden zijn als alternatieve presidenten. CDU-chef Mario Voigt zei: “Het was een kwestie van parlementair recht, een kwestie van mening en een kwestie van de wet.” Treutler versuchte, Abgeordneten das Wort zu entziehen, negorierte Anträge en liet geen betere indruk achter van Forderungen, de Beschlusssfähigkeit van de Landtags festzustellen. Stattdessen zegt daar verder dat er sprake is van de Rechtsauffassung van de AfD-Fraktion-groep en dat hun acties worden herinnerd. De CDU-Abgeordnete Andreas Bühl zei: “Was Sie hier bij betrokken, ist Machtergreifung.”
In Thüringen kwam het dus vaker voor
Een scheiding van de verkooprichter zou op de Laufe des Freitags zijn gebaseerd. Möglicherweise zou de Streitparteien noch een eerste voor een Stellungnahme eingeräumt zijn. De Sitzung des Landtags vindt plaats in Samstag, 09.30 uur, unterbrochen. Het is een feit dat er sprake is van een scheidingsgeld, verguld als ongewiss.
© dpa-infocom, dpa:240927-930-244906/1
Verfassungsbruch, Rechtsbruch, Blokkade? Na een chaotische eerste vestiging van de Thüringer Landtags soll der Verfassungsgerichtshof entscheiden, wie es weitergeht. Het parlement in Erfurt staat volledig in de schulden bij de regering – en de presidenten van het land zitten vier weken na het parlement van het land vast, maar zijn nog niet volledig in dienst. De setzlich vorgeschrieben ist, dat sich der Landtag innerlijke halb von 30 Tagen nach der Landtagswahl constituiert. Was in Erfurt passief, de Unterbrechung einer Landtagssitzung en de Anrufung des Verfassungsgerichtsschreeuwt onder Staatsrechtlern als «ungewöhnlicher Vorgang».