
Ein Bundesrichter erhob im Untersuchungsausschuss schwerwiegende Vorwürfe gegen Justizminister Limbach. Es ging um falsche Informationen und den Druck, die Anwendung zurückzuziehen.
„Die Auswahlentscheidung beruhte nicht auf Recht und Recht, sondern nach politischer Vorbereitung.“ Dies besagt, dass ein Antragsteller des Amtes des Präsidenten des höheren Verwaltungsgerichts (OVG) NRW. Wie ein zweiter, der diese Position nicht bekam, stand der Antragsteller dem Parlamentarischen Untersuchungsausschuss (PUA) im staatlichen Parlament von Nordhein -Westphalia aus. Es ist die Sitzung des zehnten Komitees. Die PUA sollte herausfinden, ob die Regierung des Schwarzen und der grünen Bundesstaat ein Fehlverhalten oder Misserfolg der Gründungsstaat vorliegt, wenn die Besetzung ursprünglich besetzt war. Der Schwerpunkt liegt insbesondere auf dem grünen Justizminister Benjamin Limbach.
Die Position des Präsidenten des OVG NRW in Münster ist seit rund vier Jahren nicht besetzt. In der Zwischenzeit sind zwei Versuche, dies zu ändern, gescheitert. Das staatliche Parlament untersucht nun die zweite Besatzungsrunde. Zu den ersten beiden Männern hatten sich an diesem Dienstag als Zeugen eingeladen. Sehr spät im Auswahlverfahren hatte der neue Justizminister Limbach eine Frau als einen anderen Beschwerdeführer mitgebracht, der dann ausgewählt wurde. Diese Entscheidung wurde rückgängig gemacht, nachdem die Konkurrentenklagen sowohl bei minderwertigen Kandidaten als auch bei der Einleitung der PUA. Die PUA hatte grundlegende Fehler bei der Beurteilung des Kandidaten entdeckt. Das Verfahren beginnt jetzt zum dritten Mal.
Ein Kandidat zog sich bald zurück
Einer der Zeugen ist Carsten Günther, Bundesrichter und Eigentümer eines CDU -Parteibuchs. Er „hatte bisher aus Respekt vor dem Büro öffentlich geschwiegen“. Er war daher dankbar, etwas in einem vernünftigen Umfeld sagen zu können. Sie können seinen Namen ruhig anrufen, sagt er zu LTO, in der Justiz, die jeder sowieso kennt. Günther hatte sich bereits in der ersten Runde auf den Posten beworben, hatte aber seinen Antrag zurückgezogen, weil er aus persönlichen Gründen nicht mit dem ersten anderen Antragsteller konkurrieren wollte. Im zweiten trat Günther gegen einen anderen Kandidaten an.
Hier hatte der Ministerdirdner Andreas C., jetzt 65 Jahre alt, seinen Hut in den Ring geworfen. Der damalige Justizminister Biensenbach C. sah als Favoriten für den Posten an. Am Ende der Legislaturperiode hatte er seine Auswahlentscheidung getroffen, aber nicht mehr umgesetzt.
Nach den staatlichen Wahlen war Limbach der neue Justizminister. Und nach dem Bewerbungsprozess brachte er einen anderen Kandidaten ins Spiel. Es gab daher unbestrittene Diskussionen zwischen Limbach und den beiden männlichen Kandidaten. Die Teilnehmer spiegeln jedoch die Initiierung und den Inhalt sehr widersprüchlich wider. Dies könnte bedeuten, dass dies im Verlauf der Überprüfung der Besetzung falscher eidesstattlicher Erklärungen bestraft wäre.
„Der Minister musste liefern“
Laut Günther hatte er ein Gespräch mit der Justiz der CDU/CSU -Parlamentsgruppe Ansgar Heveling auf Veranschaulichung. Er zeigte, dass die Koalition eine Frau für das Büro wollte. Der Minister musste „liefern“, der Chef des Staatskanzlers, Nathanael Liminski (CDU), sagte auch in einem anderen Gespräch – Günther erinnerte sich an den Wortlaut. Limbach selbst sagte auch, dass der Kandidat einen Vorsprung vor den Männern hatte, Liminski sieht es auch. Im Gespräch wurde Günther vorgeschlagen, den Antrag zurückzuziehen. Es war üblich, dass Heveling in einer solchen Situation eine Entschädigung anbietet, aber er hat nichts. Man wird jedoch nicht vergessen, den Antrag zurückzuziehen. Liminski erwähnte auch beide in einem späteren Gespräch. Wie die Politiker die Führung des Kandidaten bekommen haben, ist unklar. Die Bewertungen waren zum relevanten Zeitpunkt noch nicht verfügbar. Nach dem Gespräch mit Heveling und Limbach soll letzteres ein drittes Gespräch mit Liminski vermittelt haben, so Günther – Limbach dies in einer früheren Versicherung bestritt.**
Die Spannungen sind ebenfalls in weiteren Details. Günther hatte J. früh über seine Bewerbung informiert. Dann begrüßte sie ihn bei einem Treffen in Berlin mit „Mr. OVG President in SPE“. Er lernte nicht von ihr, dass sie sich später auf sich selbst bewarb. Limbach sagte es ihm später.
Limbach, der Kandidat J. und Günther, kennen sich aus der Zeit am Köln -Verwaltungsgericht. Das ist jetzt, sagt Günther, fast 25 Jahre. Für ihn ist klar: „Die Auswahlentscheidung beruhte nicht auf Gesetz und Recht, sondern nach politischer Vorlänge.“ Es ist „äußerst bedauerlich, dass das gesamte Verfahren eine solche Öffentlichkeit erreicht hat“, sagte Günther, „das ist nicht gut für die Justiz“. Es ist ein „offensichtlich fragwürdiger Beruf“, aber „Minister Limbach trägt die volle Verantwortung“.
„Bestes Lesen“ oder „Lügen“
Also „Limbach und J. haben gelogen?“ Fragt Gregor Golland, stellvertretender Vorsitzender der CDU Parlamentary Group NRW. „Lügen“, antwortet Günther, „das ist nicht meine Wortwahl, aber sie sagten in einigen Punkten nicht die Wahrheit.“ Das Pferd wurde in diesem Verfahren von hinten überbrückt, Limbach wählte den Antragsteller. „Dies muss eine nicht reflektierte Freude an der frisch gewonnenen Kraft gewesen sein“.
Günther wird sich weiterhin für den Posten bewerben. Die Situation ist anders als Zeuge c.: „Ich habe dieses Verfahren abgeschlossen und werde dieses Jahr in den Ruhestand gehen“, sagt der. „Mit der Entscheidung des Bverfg mit einer gewissen Befriedigung.“
Der Sprecher der CDU und der Green Group für Pua IV, Gregor Golland und Dagmar Hanses sagte, ihre Ansicht: „Die vorherigen Verhöre haben den Eindruck bestätigt, dass das Verfahren gemäß den Prinzipien der besten Auswahl gemacht wurde.“
Opposition sieht es: „Seit Monaten wurden wir im Rechtsausschuss, im Plenum und in Sonderversammlungen von Justizminister Limbach belogen. Wenn zwei Zeugen seinen Einfluss und seine Vorresistenz bestätigen, dann liegt der Minister“ , Legalpolitiksprecher der FDP Parlamentary Group NRW und Vorsitzender in PUA. Jetzt hat er nur noch einen letzten Schritt: Er muss seinen Hut machen „, sagte Nadja Lüders Vorsitzender der SPD Parlamentary Group in der Pua.
*05.02.25, 15.31H: Im Absatz fehlerhaften Aufgaben des genannten Absatzes haben wir dies korrigiert und die Fehler gefragt.
Zitiervorschlag
Untersuchungsausschuss für die OVG -Besatzung :. In: Legal Tribune Online, 05.02.2025, https://www.lto.de/persistent/a_id/56517 (Zugriff auf: 05.02.2025)
Informationen zum Zitiervorschlag