US -Präsident Trump wollte die Geburt durch Dekret kürzen. Aber mehrere Gerichte hielten ihn auf. Jetzt hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass sie es wahrscheinlich nicht tun durften. Das Urteil könnte Trumps Macht erweitern.
US -Präsident Donald Trump errang vor dem Obersten Gerichtshof einen Sieg in einem Streit um das Geburtsrecht in den USA. Der Oberste Gerichtshof beschloss, sich teilweise über die Anordnungen von Bundesrichtern zu beschweren, die Trumps Dekret in den Vereinigten Staaten vorübergehend gestoppt hatten.
Solche landesweiten Stopps würden wahrscheinlich die Mächte der unteren Fälle übertreffen, so wurde gesagt. Der Schwerpunkt der Entscheidung lag nicht auf die Verfassungsmäßigkeit des Decre.
Die konservative Mehrheit der Richter ließ die Möglichkeit, dass die Änderung des Staatsbürgerschaftsgesetzes blockiert bleibt. Trump sprach dennoch von einem „monumentalen Sieg“.
Einschränkung der Automatik Staatsbürgerschaft
In den USA basiert das Geburtsprinzip auf dem 14. Verfassungsprinzip: Alle Menschen, die auf dem US-Boden geboren werden und der US-Gerichtsbarkeit untergeordnet sind, sind automatisch Bürger, die nicht den Status ihrer Eltern auf dem Wohnsitz sind.
Trump hinterfragt dieses Prinzip. Unmittelbar nach seiner Rückkehr in das Weiße Haus hatte er ein Dekret unterschrieben, das sich weigern soll, sich zu weigern, bestimmte Neugeborene zu haben. Dies betrifft Kinder, deren Mütter bei der Geburt keinen ständigen Aufenthaltsstatus hatten oder in den USA nur vorübergehend legal waren – zum Beispiel Touristen oder Studenten. Es ist auch eine Voraussetzung, dass der Vater weder ein US -Bürger ist noch eine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis hat.
Vorläufige Anordnungen nur für die Kläger gültig
Nachdem sich mehrere Staaten und Bürgerrechtsorganisationen darüber beschwert hatten, überschrieben einige Bundesgerichte Trumps Dekret durch eine einstweilige Verfügung. Dies waren vorläufige Befehle. Sie sollen ein möglicherweise verfassungswidriges Dekret verhindern, während die Klagen noch laufen. Sie ersetzen kein endgültiges Urteil.
Die Regierung argumentierte dann, dass vorläufige Anordnungen mit landesweiten Effekten die Fähigkeit der Exekutive, ihre Aufgaben auszuführen, einschränkten. Sie forderte, dass solche Haltestellen von Bundesgerichten nur für direkt beteiligte Kläger und nicht landesweit gelten.
Es folgte der Oberste Gerichtshof in seiner Entscheidung. 22 US -Staaten hatten unter anderem verklagt. Laut der New York Times könnte das Dekret der 28 Staaten in 30 Tagen in Kraft treten.
Weithilfe von Konsequenzen für Trumps Politik
Laut US-Medien könnte die Entscheidung der Obersten Gerichte weitreichende Konsequenzen haben, die über den aktuellen Fall hinausgehen. Weil Trump seine Exekutivmöglichkeiten ausführlich nutzt und von Richtern häufiger gestoppt wird. Der Republikaner betonte im Weißen Haus, dass die Regierung nun zahlreiche Dinge vorantreiben könne, die zuvor von den Richtern falsch blockiert worden waren.
Justizminister Pam Bondi sieht die Entscheidung auch als gutes Zeichen für die Regierung. Die Richter hatten Trumps Politik blockiert – von Zöllen über das Militär bis zur Einwanderung. Der Oberste Gerichtshof ist während Trumps erste Amtszeit politisch nach rechts bewegt. Von den neun Richtern der neun Richter gelten sechs als konservativ und nur drei als liberal. Die heutige Entscheidung wurde entlang dieser Linie mit sechs bis drei getroffen.