NATO -Gipfel in Den Haag mit Trump und Selenski: Fünf Prozent zur Verteidigung

Es wurde lange Zeit darüber gesprochen, jetzt wurde es getan: Die 32 NATO -Länder haben sich auf dem diesjährigen Gipfel im Haag für ein neues, deutlich höheres Zielziel gekannt. 5 Prozent der Wirtschaftsleistung müssen bis 2035 bis 3,5 Prozent für strenge militärische Ausgaben und 1,5 Prozent für Gebiete – Relevante Gebiete, ausgegeben werden. Die Grundlage für dies bildet die geheimen NATO -Kapazitätsziele, die bereits Anfang Juni vereinbart worden waren.

Dies ist ein Erfolg für den amerikanischen Präsidenten Donald Trump. Vor dem Hintergrund, dass sich der geopolitische Fokus der Vereinigten Staaten gegenüber dem Indopazacifik verlagert und die Verteidigungsausgaben innerhalb der Militärallianz sich anpassen sollten, hatte er sich vor 5 Prozent Monaten gefragt. Der sichtbar zufriedene Trump sprach in Den Haag von einem „großen Tag für die NATO“, betonte aber gleichzeitig seine eigene Rolle im Falle einer Schöpfung.

Der neue Generalsekretär der NATO, Mark Rutte, verabschiedete auch seine Feuertaufe. Die Verteilung des Output -Ziels war ein geschickter Schritt, zumal viele Staaten bereits etwa 1,5 Prozent für die relevante Infrastruktur der Verteidigung sprechen. Wie eine SMS Ruttes von Trump Shows veröffentlicht hat, schmeichelte der Niederländer seinem „guten Freund“ an die Grenze zum Pandering.

Andere Staaten wollen auch weniger ausgeben

Die große Frage ist jetzt: Werden alle Verbündeten im Hinblick auf die finanzielle Situation in verschiedenen Ländern und die unterschiedlich wahrgenommenen Bedrohungen wirklich an das neue Ziel festhalten? Zweifel sind erlaubt. Spanien äußerte die größten Bedenken in den letzten Wochen. Premierminister Pedro Sánchez unterzeichnete die endgültige Erklärung des Gipfels, aber er glaubt, dass sein Land die NATO -Kapazitätsziele mit einem erheblich niedrigeren Budget verwalten kann.

Trump hat keine Freude daran, als er nach dem Gipfel auf der Medienkonferenz deutlich machte. Was Spanien tut, ist „schrecklich“. Er würde diese kostenlose Fahrt nicht durchlaufen lassen und „das Land zweimal bezahlt“ mit Strafzöllen. In Wirklichkeit ist dies wahrscheinlich schwierig, da die EU -Kommission für Handelsfragen aus den EU -Ländern verantwortlich ist.

Die spanische Position erweckt den Appetit anderer Ausgabemöglichkeiten. Der belgische Premierminister Bart de Wever, dessen Land nach Spanien derzeit das zweitwichtigste Verteidigungsbudget hat, sagte am Rande des Gipfels, dass Sánchez ein „Genie“ sei, als er das Ziel mit weniger Geld erreicht – und natürlich die Genialität inspiriert. Gleichzeitig sagte De Wever, dass die NATO -Spezialisten „nicht dumm“ seien und dass die Grundlage für die Berechnung der Hürde von 5 Prozent sicherlich korrekt sei.

Sind die USA für Artikel 5 verpflichtet?

Ob die NATO -Länder auf dem richtigen Weg sind, wird letztes 2029 angezeigt: Laut der endgültigen Erklärung sollte überprüft werden, ob die Ausgaben immer noch der Bedrohung entsprechen. Sanktionen für Zahlungsländer sind nicht festgelegt, aber der politische Druck auf sie wäre beträchtlich.

Mit dem Sprung der Verteidigungsausgaben möchte die NATO insbesondere ihr Abschreckungspotential gegenüber Russland erhöhen. Letztendlich ist das Bündnis jedoch nur so stark wie sein Engagement für die kollektive Verteidigung potenzieller Gegner. Trump verursachte einige Wirbel, weil er auf dem Weg in die Haag dem entsprechenden Artikel unbegründet war.

Am Mittwoch klang Trumps Ambiguität viel weniger bedrohlich. Berichten zufolge gab er bereits der kollektiven Verteidigung hinter verschlossenen Türen zu und sagte, dass es keine großen Verbündeten mehr als die Vereinigten Staaten gibt. Das bloße, dass er das Wort „verbündet“ benutzte, machte es seinen Kollegen leichter. Trump zwang auch die Verpflichtung für seine gesamte Amtszeit ein. Ebenfalls auf der späteren Medienkonferenz ließ er keinen Zweifel an dem amerikanischen Engagement in der NATO.

Amerikaner u -Turn bei der Lieferung von Waffen?

Kein Land weiß, wie real die Gefahr Russlands ebenso wie die Ukraine ist. Fast alle Staats- und Regierungschefs betonten ihre Solidarität mit dem Staat auf dem Gipfel, der seit drei Jahren um seine Existenz kämpft und daher möglicherweise auch die NATO -Länder vor einer direkten Konfrontation mit dem Regime von Vladimir Putin bewahrte. In der endgültigen Erklärung gibt es jedoch nur einen Haftstrafe für die Ukraine aufgrund des amerikanischen Widerstands. Im Gegensatz zum letzten Jahr gibt es kein Wort mehr für den „irreversiblen Weg“ zur Mitgliedschaft.

Trotzdem reist der ukrainische Präsident Wolodimir Selenski nicht mit leerem Hand. Zusätzlich zu den Europäern, die die Europäer am Dienstag begangen haben, hat Trump am Mittwoch auch einen Schritt in Richtung Ukrainer gemacht. In einem fast einem Stunde Gespräch wurde besprochen, wie „ein echter Frieden“ erreicht werden konnte, sagte Selenski.

Zu seiner Seite sagte Trump sogar, dass er sehen würde, ob die Vereinigten Staaten neue Patriot -Raketen für die Ukraine zur Verfügung stellen könnten. Er schließte nicht noch weitere militärische Hilfe aus. Wenn dies tatsächlich erkannt würde, wäre es eine spektakuläre Wende: Unter Trumps Präsidentschaft haben die Vereinigten Staaten keine neuen Mittel für Waffenlieferungen gesprochen.