
Olaf Scholz sorgte nicht nur mit seiner erneuten Kanzlerkandidatur, sondern auch mit seinem jüngsten Besuch in der Ukraine für kritische Schlagzeilen. Bei „Markus Lanz“ versuchte der SPD-Politiker Peer Steinbrück, die Kanzlerin zu verteidigen. Als es jedoch um den angeblichen „Panikmache-Kanzler“ ging, wich er dem Thema aus. Als der ZDF-Moderator eine weitere Frage stellte, platzte ihm der Kragen.
Die deutsche Wirtschaft steckt seit langem in der Krise. Immer mehr Unternehmen denken inzwischen darüber nach, Kurzarbeit zu leisten oder sogar Stellen ganz abbauen zu müssen.
Lanz beleuchtete auch den überraschenden Besuch von Olaf Scholz in der Ukraine, für den die Kanzlerin viel Kritik einsteckte.
Das sind die Gäste
- Peer Steinbrück, SPD-Politiker: „Was derzeit von meiner Partei kommt, um den Standort zu retten, reicht bei weitem nicht aus.“
- Sonja Álvarez, Journalistin: „Ich kann nur davor warnen zu glauben, dass die Schuldenbremse zwischen uns und dem Paradies steht.“
- Martin Richenhagen, Manager: „Ich habe nicht den Eindruck, dass Herr
Scholz will jetzt tatsächlich Angst verbreiten.“
Das ist der Moment des Abends mit „Markus Lanz“
Zu Beginn der Sendung stellte ZDF-Moderator Markus Lanz die Frage: „Warum steckt Deutschland plötzlich so tief in der Krise?“ Mit Blick auf die industrie- und standortpolitischen Herausforderungen des Landes räumte die Journalistin Sonja Álvarez ein: „Wir sind (…) auf einem sehr dramatischen Weg und es muss jetzt wirklich etwas passieren.“ Martin Richenhagen, der langjährige CEO des US-Landmaschinenherstellers AGCO, stimmte zu.
Nachdenklich fügte er hinzu: „Vielen Unternehmen geht es tatsächlich sehr schlecht.“ Als Ursache der deutschen Wirtschaftskrise nannte Richenhagen unter anderem „sehr schlechte politische Verhältnisse“ und „Fehlentscheidungen“. Markus Lanz nickte und fügte hinzu, dass seit Mai „fast 80.000 Arbeitsplätze verloren gegangen“ seien und dass das letzte durchweg erfolgreiche deutsche Startup-Unternehmen – SAP – vor 52 Jahren gegründet worden sei. Sonja Álvarez bezeichnete dies als „großes Elend“ und sprach vom kürzlich abgehaltenen Krisengipfel im Kanzleramt, der „wichtig“ sei, aber nicht ausreichend nach vorne geschaut habe. „Wir machen einfach viel zu wenig“, sagte Álvarez streng.
Grund genug für Markus Lanz zu fragen: „Haben wir ein Mentalitätsproblem?“ SPD-Politiker Peer Steinbrück entgegnete prompt, dass Deutschland nicht nur ein „Produktivitätsproblem“, sondern durchaus „auch ein Mentalitätsproblem“ habe, denn: „Wir richten uns gern in einer dauerhaften Gegenwart ein – vorausgesetzt, wir nutzen sie, um unseren Wohlstand zu steigern und.“ … „Wir können unsere Sozialstandards aufrechterhalten.“ Das sei „natürlich nicht wahr“, so Steinbrück. Er wirft daher „der Politik vor, dass sie die Ausmaße und Folgen der Wende nicht ausreichend darlegt“.
Gleichzeitig wirft Steinbrück „uns allen als Zivilgesellschaft vor, es nicht verstehen zu wollen.“ Unternehmer Martin Richenhagen stellte daraufhin fest, dass viele Deutsche zu „langsam“ und „pessimistisch“ seien. „Wir bröckeln“, warnte der Manager. Auch Sonja Álvarez sah „ein Ehrgeizproblem“. Die Journalistin brachte ihren Frust zum Ausdruck, als sie sagte: „Deutschland ist eine Teilzeitrepublik. (…) Wir haben über die Vier-Tage-Woche mit vollem Lohnausgleich gesprochen.“ Álvarez fuhr fort: „Wir zahlen Prämien, damit sich die Leute weiterbilden. Gibt es bald eine Prämie, wenn man morgens überhaupt aufsteht?“
Ein Satz, auf den Lanz verwundert konterte: „Was Sie sagen, ist sehr hart.“
Das ist das Rededuell des Abends
Es wurde hitzig, als Markus Lanz den Besuch von Olaf Scholz in der Ukraine erwähnte. Peer Steinbrück unterstützte die Kanzlerin zunächst selbstbewusst: „Die Ukraine ist in einer sehr prekären Lage. (…) Ich halte es für richtig, in diesem Moment einen solchen Besuch zu unternehmen.“ Steinbrück hält die Kritik, die Scholz bereits mit seinem Besuch in der Ukraine wirbt, für „falsch, denn dann müsste die Kanzlerin morgens im Bett bleiben und dürfte nichts mehr tun.“
Lanz entgegnete irritiert: „So einfach? Sie sagen, das hat nichts mit dem Wahlkampf zu tun?“ Der SPD-Politiker reagierte verärgert: „Welchen Sinn hat das? Wollen Sie ihn zur Passivität verurteilen?“ Statt nachzugeben, neckte Lanz weiter: „Nein, er war vorher passiv – und das viel zu lange.“

© ZDF / Cornelia Lehmann
Dies ließ sich Peer Steinbrück jedoch nicht gefallen und wiederholte streng: „Die Ukraine ist in einem prekären Zustand. (…) Dann ist ein direkter Besuch dort mit Vereinbarungen über weitere Waffenlieferungen nicht falsch.“ Dennoch äußerte sich Lanz kritisch zu Scholz‘ Umgang mit der Ukraine und warf der Kanzlerin vor, mit ihrer Rhetorik Kriegsängste zu schüren. Peer Steinbrück konnte dem nicht ganz widersprechen und brachte es auf den Punkt: „Jeder hat seinen eigenen Stil.“
Der ZDF-Moderator ließ dann nicht locker und wollte von Peer Steinbrück wissen, ob er im Gegensatz zu Scholz Taurus-Lieferungen in die Ukraine zugestimmt hätte. Als Steinbrück nickte, fragte Lanz: „Und wie erklären Sie sich, warum der amtierende Kanzler das nicht tut?“ Der frühere Bundesfinanzminister und SPD-Kanzlerkandidat antwortete harsch. „Das kann ich nicht beantworten, weil ich nicht der amtierende Kanzler bin.“
Unternehmer Martin Richenhagen nahm dies zum Anlass, auf die erneute Kanzlerkandidatur von Olaf Scholz einzugehen und fragte: „Was will Scholz eigentlich? Fehlt es ihm (…) an Selbsterkenntnis und warum klammert er sich so an diesen Job? Das sollte er.“ „Ich habe gemerkt, dass er es nicht kann. Dann hätte er sagen können: Wenn ich es nicht kann, muss ich darüber nachdenken, wie ich meinen Trauzeugen in diese Position bringen kann?“
Eine Aussage, auf die Steinbrück trocken reagierte: „Nein, das setzt eine Art Selbstreflexion voraus, die man gar nicht erst voraussetzen kann.“ Während Lanz laut lachte, gab Martin Richenhagen ungläubig zu: „Das wäre dramatisch.“ Allerdings ging Peer Steinbrück noch einen Schritt weiter, als er sagte, Scholz sehe sich nicht als derjenige, „der es nicht kann. Er sieht sich vielmehr als derjenige, der es besser kann.“
„Kann er es besser machen?“ Lanz wollte es prompt wissen. Peer Steinbrück reagierte energisch: „Ich spreche keinen Tadel gegen den Spitzenkandidaten einer Partei aus, der ich angehöre! Das kann man nicht erwarten, wenn ich nicht mit einem Parteiausschlussverfahren konfrontiert werden will!“
So hat es Markus Lanz gemacht
Markus Lanz schaffte es in der Sendung nicht nur, mehr Licht auf den Ukraine-Krieg und die Kanzlerkandidatur von Olaf Scholz zu werfen, sondern ging auch tiefer auf die deutsche Wirtschaftskrise ein. Am Ende der Sendung fasste der ZDF-Moderator zufrieden zusammen: „Das war inspirierend. Habe heute viel gelernt.“
Das ist das Fazit von „Markus Lanz“
Insbesondere die Rhetorik von Olaf Scholz zum Krieg in der Ukraine lieferte „Markus Lanz“ jede Menge Gesprächsstoff. Auch Peer Steinbrück musste zugeben: „Ich halte das Spiel mit der Angst für völlig falsch, denn im Zweifel führt die Angst dazu, dass man sich zurückzieht und nichts tut.“ Markus Lanz fragte dann interessiert: „Verstrahlt Scholz dieses Gefühl der Unsicherheit?“
Während Peer Steinbrück vorsichtig sagte, es sei „jedenfalls vage“, machte Sonja Álvarez deutlich, dass Scholz „vom vermeintlichen Friedenskanzler zum Angstmacher“ werde. Eine Aussage, die Lanz nachdenklich stimmte: „Ehrlich gesagt möchte ich keinen Kanzler haben, vor dem ich Angst habe.“ Der ZDF-Moderator findet es daher „fatal“, dass diese Angst nun plötzlich eine Rolle in der politischen Kommunikation spielt.
© 1&1 Mail & Media/teleschau


„So funktioniert die Redaktion„ informiert Sie darüber, wann und worüber wir berichten, wie wir mit Fehlern umgehen und woher unsere Inhalte stammen. Bei der Berichterstattung halten wir uns an die Richtlinien der Journalism Trust Initiative.