Die Lage in Syrien sorgt für Unruhe im Nahen Osten. Der Sturz Assads rückt Iran ins Rampenlicht und zeigt Schwäche gegenüber Israel.
Damaskus/Teheran – Plötzlich ging es ganz schnell: Das Assad-Regime brach nach dem Vormarsch der Rebellen mit hoher Geschwindigkeit zusammen. Machthaber Baschar al-Assad floh mit seiner Familie nach Russland und in Damaskus begann sofort die Neuordnung. Rebellenführer Abu Mohammed al-Jolani hat angekündigt, schnell neue Realitäten schaffen zu wollen. Doch die weltweite Besorgnis über die Instabilität in der Region bleibt bestehen. Israel rückt derzeit mit Panzern in der Nähe von Damaskus vor und will die eigene Staatssicherheit wahren.
Für einen anderen Akteur ist der Sturz Assads eine dramatische Katastrophe: Iran kämpft seit jeher um die Macht im Nahen Osten. Diese Hegemonialbestrebungen sind nun zerplatzt und Teheran steht vor einem Einflussverlust.
Nach Assads Sturz in Syrien: Iran kämpft mit Machtverlust
Jahrzehntelang hat die iranische Führung die Machenschaften der Regierung von Baschar al-Assad maßgeblich unterstützt und dazu beigetragen, die Macht des Präsidenten über die Wirren des Bürgerkriegs hinweg zu bewahren. Teheran betrieb in Syrien auch Militärstützpunkte, Waffendepots und Raketenfabriken, die unter anderem die alliierten Milizen in der Region mit Waffen versorgten. Auch in der sogenannten Achse des Widerstands nahm die Regierung Assad unter der inoffiziellen Führung Irans eine wichtige Position ein.
Doch als der syrische Präsident die iranische Hilfe am dringendsten brauchte und seine Macht in Gefahr war, ließ ihn die Führung in Teheran im Stich. Anstatt Hilfe zu schicken, ordnete Iran einen Abzug an: Kommandeure und diplomatisches Personal verließen das Land noch vor dem Wochenende. Für die New York Times Schon vor dem Sturz Assads war klar, dass das Vorgehen eine bemerkenswerte Kehrtwende bedeutete: Iran gab nicht nur Assad auf, sondern auch alles, was in Syrien über 40 Jahre aufgebaut worden war, und kämpfte für seinen Erhalt. Westlichen Experten war klar, dass dies die Machtverhältnisse im Nahen Osten verändern könnte.
Lage in Syrien: Assads Sturz könnte eines der bedeutendsten Ereignisse im Nahen Osten sein
Es heißt, dass die Rebellen mit so hoher Geschwindigkeit gegen Assad vorrücken konnten New York Times haben kürzlich bei iranischen Beamten für regelrechte Panik gesorgt. Obwohl sie der syrischen Führung bis zuletzt Unterstützung zusicherten, sollen die Politiker die Entwicklung heimlich abgeschlossen haben, bevor der Machthaber tatsächlich gestürzt wurde. Wenige Tage vor dem Ende des Assad-Regimes in Syrien skizzierten Beamte die Verschiebung der Machtverhältnisse, die sich aus dem Sturz Assads und dem zögerlichen Verhalten Irans ergeben könnte.
„Der mögliche Sturz der syrischen Regierung in die Hände islamistischer Extremisten wäre eines der bedeutendsten Ereignisse in der Geschichte des Nahen Ostens“, schrieb Mohammad Ali Abtahi, ein ehemaliger Vizepräsident, auf X. „Der Widerstand in der Region.“ würde ohne Unterstützung bleiben. Israel würde zur dominierenden Kraft werden.“ Unterdessen stellt sich Israel offen auf die Seite der Kurden.
Syrien nach Assads Sturz: Machtvakuum setzt Iran unter Druck
Nun, nach dem Sturz Assads in Syrien, ist vielen Experten klar: Die Befürchtungen vor einem Einflussverlust Irans könnten sich bewahrheitet haben. Also schreibe Reutersdass das derzeitige Machtvakuum die Gefahr birgt, dass extremistische Gruppen an Einfluss gewinnen könnten. Abdelaziz al-Sager, Direktor des Gulf Research Center, einer Denkfabrik, stützt diese Ideen auf die Bürgerkriege, die auf den Sturz des irakischen Präsidenten Saddam Hussein im Jahr 2003 und des libyschen Diktators Muammar Gaddafi im Jahr 2011 folgten.
In der Einschätzung der Nachrichtenagentur heißt es außerdem, dass Assads Sturz eine zentrale Einflussachse Irans zerstört habe. Es untergrub auch Teherans Fähigkeit, Macht auszuüben und sein Netzwerk von Milizgruppen im gesamten Nahen Osten aufrechtzuerhalten, insbesondere gegen seinen Verbündeten Hisbollah im Libanon. Die Miliz ist durch die anhaltenden Kämpfe mit Israel ebenso geschwächt wie die Hamas im Gazastreifen. Assad bot dem Iran einen wichtigen Kanal für Waffenlieferungen zum Wiederaufbau der Hisbollah an. Jonathan Panikoff, ein ehemaliger stellvertretender US-Geheimdienstoffizier für den Nahen Osten, sagte, sein Sturz könnte die Wiederbewaffnung der Hisbollah erschweren.
Syrien nach Assad: Schock in Teheran – Auswirkungen auf die gesamte Region
Dieser beschreibt es als eine Art Lähmung tägliche Nachrichten Irans aktuelles Verhalten nach dem Sturz Assads in Syrien und vermutet eine scheinbare Hilflosigkeit in der Führung Teherans – möglicherweise auch die Angst, dass Auswirkungen im Mullah-Imperium deutlich spürbar sein könnten. Denn derzeit scheint es mit der iranischen Dominanz in der Region immer schlimmer zu werden. Hamas und Hisbollah werden von Israel immer weiter in die Enge getrieben und die israelische Armee hat kürzlich mit einem Luftangriff auf den Iran gezeigt, wie gefährlich sie weiterhin ist.
Teheran verlor auch wichtige Kräfte der Al-Kuds-Brigaden. Nach Assads Sturz steht die iranische Führung nun vor einer unaufhaltsamen Serie von Niederlagen, die darauf hindeuten, dass Iran als Verlierer aus den Entwicklungen nach dem Hamas-Angriff auf Israel hervorgehen wird. Experten gehen bereits davon aus, dass die kommenden Monate für die Führung in Teheran herausfordernd werden könnten.
Iran zeigt Schwäche nach Assads Sturz in Syrien – der Sicherheitsbegriff muss überdacht werden
„Syrien war für das iranische Regime ein Sprungbrett, um seinen Einfluss auf das Mittelmeer auszudehnen, und dieses Sprungbrett ist verschwunden“, bemerkt Jonathan Piron, Historiker und Iran-Experte am Etopia-Forschungszentrum in Brüssel. Seiner Meinung nach ist mit dem Sturz Assads auch die sogenannte Achse des Widerstands gebrochen, da viele Kräfte inzwischen vernichtet wurden. David Rigoulet-Roze, wissenschaftlicher Mitarbeiter und Nahost-Experte am französischen Institut für internationale und strategische Angelegenheiten, erklärt, dass die Zerstörung der Achse des Widerstands eine direkte Folge der Angriffe der Hamas auf Israel sei.
Für Iran war der lockere Zusammenschluss ein wichtiges Machtinstrument in der Region. Die Islamische Republik baut seit vielen Jahren ihre Abschreckungsfähigkeit aus und könnte so ihren Einfluss im Nahen Osten geltend machen. Jetzt habe sich die Situation geändert, sagt Prion. „Iran befindet sich in einer beispiellosen Situation der Schwäche; sein Sicherheitsgebiet ist nun auf seine eigentlichen Grenzen beschränkt.“ Und weiter: Iran muss jetzt seine Sicherheit überdenken. (fbu)