Merz ist empört von Scholz zu Chialo über die „Hofnarr“ -Schüre von Scholz

Der Kanzlerkanzler, Friedrich Merz, war empört durch den „Court Jar“ -Kanzler Olaf Scholz gegen den Berliner Kultursenator Joe Chialo (CDU).

Am Rande eines Wahlkampf -Events in der Stadt Neubrandenburg sagte er, dass es ihn „wirklich sprachlos machte“, als er von dem Vorfall erfuhr. „Dies ist der Bundeskanzler, der immer Respekt behauptet, aber offensichtlich nur für sich selbst.“

Scholz musste selbst entscheiden, ob er sich entschuldigt. Der Vorfall „hat auch ein Licht auf sein Handling und sein Verhalten, auch sein soziales Verhalten.“

Die Gewerkschaftsgruppe Vize Jens Spahn wurde auffällig: „Dies ist eine unaussprechliche Entgleisung des Kanzlers, die geschmacklos und damit das Gegenteil von Respekt ist. Als Freund von Joe schütteln mich diese Beleidigungen “, sagte der CDU -Politiker der deutschen Presseagentur. „Olaf Scholz sollte sich persönlich bei ihm entschuldigen. Es ist das traurige Ende eines katastrophalen Kanzlers. “

Am Mittwochabend sollen Scholz und Chialo Anrufe getätigt haben. Dies wurde von der deutschen Presseagentur aus staatlichen Kreisen gelernt. Über den Inhalt des Gesprächs wurde nichts bekannt.

Was ist passiert? Kanzler Olaf Scholz (SPD) bezeichnete den Berliner Kultursimator Joe Chialo (CDU) als „Hof -Jarror“. Wie der Chefredakteur des „Focus“ -Magazins, Georg Meck, schreibt, beleidigt Scholz Chialo bei einer privaten Feier. Mehrere Personen, die mit dem Prozess vertraut sind, bestätigen die Wörterwahl an das Tagessspiegel.

Es gibt einen Vorwurf des Rassismus im Raum. Meck schrieb über ein Gespräch zwischen Scholz und Chialo bei „Focus“: „Als CDU -Politiker Joe Chialo, ob er es wirklich mit dem Rassismus der CDU tat, auf der er sitzt, trieb Scholz ihn weiter, er, der Schwarze , ist nichts weiter als ein Feigenblatt. „

Führender CDU -Politiker, einschließlich Der Bildungsminister von Schleswig-Holstein, Karin Prien,,,, Das Mitglied des Bundestag Jan-Marco Luczak Und Der Generalsekretär der CDU Berlin, Ottilie KleinScholz beschuldigt, sich rassistisch ausdrückt zu haben.

Chialo sagte zu The Tagesspiegel: „Ja, es gab einen Vorfall. Ich drücke mich nicht aus. „

In einer Erklärung des Bundeskanzlers heißt es, dass während eines Gesprächs bei einer privaten Geburtstagsfeier zwischen Scholz und „Journalist“ vor zehn Tagen das Abstimmungsverhalten der Union und AFD im Bundestag ging. „Darüber hinaus war die Frage, ob dies wiederholt werden konnte und wer diese Tabu -Pause in der CDU offen behandelte“, sagte Scholz.

„Auf den Hinweis darauf, dass es auch liberale Stimmen in der CDU gab, antwortete ich, dass nur sehr wenige liberale Stimmen in der CDU gegen das Verhalten des CDU -Vorsitzenden standen und kritisch berichtet hatten.“ Der Bundeskanzler sagte: „Der Begriff, den ich verwandt habe, ist nicht rassistisch im Sprachgebrauch und war nie von mir beabsichtigt. Der Vorwurf des Rassismus ist absurd und künstlich konstruiert. Persönlich schätze ich Joe Chialo als wichtige liberale Stimme in der Gewerkschaft.“

In seiner Aussage befasste sich zunächst nicht, ob das Wort „Gerichtsschwor“ konkret war. Nach der Untersuchung des Tagesspiegels ist dies jedoch der Fall. Die SPD bestätigte auch am späten Nachmittag im Vergleich zum Tagessspiegel, dass der „verwandte Begriff“ das Wort „Gerichtsjarror“ bedeutete.

In der „Spiegel“-„Top Conversation“ sagte Scholz, dass er „aus allen Wolken herausgefallen“ war, als er die Berichterstattung sah. „Sie können mich von allem beschuldigen, aber sicherlich nicht, dass ich ein Rassist bin.“

Er hat die Regulierung „Court Jarriage“ im Zusammenhang mit Chialos -Hautton noch nie vorgestellt. Der Vorwurf ist „sehr persönlich betroffen“. Er schätzt Chialo und bereute es, als er die Aussage hatte. „Nur ich sagte, was berichtet wurde, einfach nicht.“

Gastgeber Christus nimmt Scholz unter Schutz

Der Unternehmer Harald Christus bestätigte dem Tagesspiegel, dass die Veranstaltung seine Geburtstagsfeier war. „Kanzler Scholz und Kultur Senator Chialo waren am 2. Februar Gäste, eine private Einladung, anlässlich meines Geburtstages im Berliner Hauptstadtclub“, sagte Christ.

„Es gab ungefähr 300 Gäste – aus Politik, Wirtschaft, Kultur, Journalismus. In meinem Gruß machte ich klar, dass es sich um eine private Einladung handelt, ein Abend, an dem Sie offen sprechen können und sollten, ohne dass die Diskussionen öffentlich gemeldet werden. ”

Christus sagte: „Ich war besorgt darüber, einen geschützten Raum zu schaffen, an dem Sie auch miteinander besprechen können.“ Er hörte das Gespräch nicht selbst, sagte der Unternehmer. „Ich war nicht anwesend, als der Dialog zwischen Kanzler Scholz und dem Senator Chialo, den ich von mir sehr geschätzt hatte, anwesend gewesen sein soll. Ich kenne Olaf Scholz lange Zeit und es ist absurd, den Bundeskanzler in die Ecke eines Rassisten zu bringen. ”

Startsituation: Gespräch mit Ronzheimer

Laut Tagesspiegel -Informationen war der Ausgangspunkt für die Situation in der privat erklärten Geburtstagsfeier ein Gespräch des Kanzlers Scholz mit dem „Bild“ Reporter Paul Ronzheimer. In diesem Gespräch soll Scholz kritisch über die „Bild“ über die SPD und die von der Union mit der AFD im Bundestag akzeptierten Stimmen kommentiert haben. Chialo soll sich diesem Gespräch zwischen Scholz und Ronzheimer angeschlossen haben. Im weiteren Verlauf soll der „Gerichtsscharren“ gefallen sein.

Wegner verlangt Entschuldigung von Scholz

Berlins Bürgermeister Kai Wegner (CDU) schrieb am Nachmittag auf der Plattform X: „Jeder entscheidet, wie sie ihre Wahlkampagne leiten. Aber Respekt und Anstand sollten immer unsere Handlungen im Wahlkampf bestimmen. Es wäre anständig, wenn sich der Kanzler jetzt bei Joe Chialo entschuldigen würde. ”

Die Federal CDU hat auch ein Foto mit dem Porträt von Chialos und den Worten „Respekt für Sie!“ Veröffentlicht!

Am Nachmittag verteidigte sich der Bundeskanzler erneut gegen die Behauptung des Rassismus. Der Medienanwalt Christian Schertz sagte schriftlich, er sei von Scholz beauftragt worden, die Schritte des Presserechts zu unternehmen. Die Formulierung „The Black“, die einer indirekten Rede untergeordnet war, wurde von Scholz „nie gemacht“.

„Nur durch diese Ergänzung zur Wahrheit, aber die Reproduktion der Aussage ist ein rassistischer Hinweis auf die im Artikel reproduzierte Wörter“, sagte Schertz. „Dies verstößt gegen Scholz ‚persönliche Rechte, so dass Press Law -Schritte gegen Focus.de eingeleitet werden.

Die SPD sagte, dass Schertz „auch rechtliche Schritte gegen die Übernahme des falschen Zitats durch Dritte oder seine weitere Fälschung einlegen würde, ebenso wie die letzte von der Berliner CDU“. Ihr Generalsekretär Ottilie Klein hatte zuvor das Zitat „Black Feigenblatt der CDU“ zugeschrieben. Die Berliner CDU teilte ihren Beitrag bei X. Auf die Frage des Tagesspiegels erklärte Klein, dass sie keine andere Quelle als den „Focus“ -Bericht habe. Aber Scholz wird nicht einmal buchstäblich dort zitiert.

SPD -Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte: „Fokus Online macht die Aussage von Olaf Scholz absichtlich in einen rassistischen Kontext, obwohl er klargestellt hat, dass dieser Vorwurf absurd ist. Dies ist keine ernsthafte Berichterstattung, sondern eine gezielte Kampagnenarbeit im Sinne der CDU. „Miersch fügte hinzu:“ Es ist bereits das zweite Mal, dass Fokus online einen unbegründeten Angriff gegen die SPD treibt und unsere Kandidaten zurückziehen. „