Virginia Giuffres Posthum veröffentlichte Memoiren mit dem Titel „Nobody’s Girl“ sorgen für Aufsehen. Die enthaltenen Details dürften den Ruf nach weiteren Konsequenzen beantworten Prinz Andrew zusätzliches Gewicht hinzufügen. Es gibt bereits Forderungen, ihm seinen Prinzentitel zu entziehen und ihn von seinem Anwesen in der Nähe von Windsor Castle zu verbannen.
Virginia Giuffre beschuldigte Prinz Andrew
Der Amerikaner Giuffre warf dem 65-jährigen Royal vor, sie mehrfach sexuell missbraucht zu haben, auch als sie noch minderjährig war. Andrew bestreitet die Vorwürfe vehement. Ein Zivilprozess in den USA endete im Februar 2022 mit einem angeblich millionenschweren Vergleich. Trotzdem verlor Andrew seine militärischen Ränge, seine Rolle als aktives Mitglied der königlichen Familie und seinen Titel als Seine Königliche Hoheit. Schließlich musste er auch auf seinen Titel als Herzog von York und andere Ehrungen verzichten.
Giuffre, das prominenteste Opfer des US-Multimillionärs und verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein (1953-2019), nahm sich im April dieses Jahres das Leben.
Hier sind einige der brisantesten Zitate aus Giuffres Buch zum Nachlesen:
Giuffre glaubte „als Sexsklavin sterben“
Aber es ist nicht nur Prinz Andrew, der in Giuffres Buch, das am Dienstag, dem 21. Oktober, in den Handel kam, die Schuld trägt.
„In den Jahren, die ich mit ihnen verbracht habe (Epstein und Ghislaine Maxwell) „Sie haben mich an Dutzende reiche und mächtige Leute ausgeliehen“, sagte er CNN aus den Memoiren des Andrew-Klägers.
„Ich wurde ständig benutzt und gedemütigt – und in einigen Fällen wurde ich gewürgt, geschlagen und blutüberströmt“, schrieb Giuffre über Epstein und seinen Kreis. „Ich dachte, ich würde als Sexsklavin sterben.“
Vom Premierminister vergewaltigt
In der US-Version ihres Buches erhob Giuffre auch den Vorwurf eines solchen Der namentlich nicht genannte Premierminister wurde vergewaltigt.
Hier beschrieb sie den sexuellen Missbrauch durch einen Mann, den sie „in ihren juristischen Dokumenten nur als ‚bekannten Premierminister‘ bezeichnete“. In der britischen Fassung sind die Passagen nahezu identisch, bezeichnen den Mann jedoch als „ehemaligen Minister“. Es ist nicht bekannt, warum die Änderung vorgenommen wurde.
Die Behauptung sorgt für großes Aufsehen und wirft Fragen zur Identität des mutmaßlichen Täters auf. „Wenn das, was sie schreibt, wahr ist, müssen wir herausfinden, wer es ist, und (der Mann) sollte eingesperrt werden“, fordert ein CNN-Journalist Max Foster auf Instagram.