In „Maischberger“ spricht der frühere Verteidigungsminister von Guttenberg und der Politiker Greens Nouripour über die Zukunft des Nahen Ostens. Ein „Spiegel“ -Journalist teilt sein „Gefühl der Einmischung“ über Trumps Rhetorik-Chefreporterin Anna Schneider mit.
Donald Trump bleibt in einer Partystimmung. Nachdem das US -Militär die iranischen Atomanlagen angegriffen hatte, sprach der US -Präsident über eine „perfekte Operation“ auf dem NATO -Gipfel „totaler Löschen“.
Ein Secret -Service -Bericht kam jedoch zu einem anderen Ergebnis: Das Uran -Umrichternsystem Fordo Fordo war weitgehend intakt und der Kernbrennstoff wurde zuvor entfernt – laut Trumps Kritik ruderte die Behörde zurück. Am Mittwoch schaute Sandra Maischberger mit dem Bundestag-Vizepräsidenten Omid Nouripour (Greens) und dem ehemaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor Zu Guttenberg (CSU) den Nahen Osten an. Darüber hinaus begrüßte sie die Bundesministerin von Construction Verena Hubertz (SPD) und die Journalisten Anna Schneider (Welt), Markus Felddenkirchen („Spiegel“) und Albrecht von Lucke.
Karl-Theodor Zu Guttenberg hat die Bedeutung des Geheimdienstberichts relativiert. Einerseits produzierten die Dienste Legionen von Papieren, und andererseits könnten sie ein „politisches Spiel“ spielen. Trotzdem müssen zukünftige Strategien auch einbezogen werden, dass es möglicherweise nicht die Einrichtungen zerstört hat. Es muss auch berücksichtigt werden, dass nicht jeder mit einem Mord auf den Weg mit Know-how gebracht wurde. Darüber hinaus hätten Teile des Nuklearprogramms nach Nordkorea ausgelagert werden können. „All dies spielt in diese sehr, sehr komplizierte, strategische und neue Situation.“
Trumps Vertrauen, dass er nun den Nahen Osten dauerhaft beruhigt hat, lehnte Karl-Theodor Zu Guttenberg ab. „Dies kann kein abgeschlossener Konflikt sein“, betonte der ehemalige Verteidigungsminister. „Es ist eine Feindseligkeit, die dort seit Jahrzehnten abgebaut ist.“ Im besten Fall gibt es eine Aussetzung der Konfliktsituation. Es war „viel zu früh“, Donald Trump als „Friedenskönig“ zu feiern, nur um ihn in seiner narzisstischen Beleidigung zu treffen, dass sein Vorgänger Barack Obama den Friedensnobelpreis erhalten hatte – und er war es nicht.
„Sie vertrauen dem Waffenstillstand noch nicht“, sagte Omid Nouripour von Geschichten aus dem Iran. „Wenn Trump heute wieder erklärt: ‚Ich kann morgen wieder reingehen‘ – dies ist jetzt meine Wortwahl – die Iraner werden die Bereicherung nicht einstellen.“ 20 Millionen Menschen leben im Großraum Teheran. Viele versuchten die Stadt zu verlassen. Es gibt teilweise Mangel an Treibstoff, teilweise aus Brot. Und ältere Menschen, die in den 1980er Jahren den iranischen Irakkrieg erlebt hatten, wurden retraumatisiert. Der Politiker des Grüns stimmte Friedrich Merz zu, dass ein Ende des Regimes positiv wäre.
Die Welt wäre sicherer und Guttenberg ohne das iranische Regime bestätigt. Und doch bleibt die Zukunft des Staates im Falle des Todes des religiösen Führers unklar. „Dies ist immer noch ein sehr bewölkter Glasball, den wir uns ansehen.“ Der CSU -Politiker hielt sich an die Split Maga -Bewegung, die Trump zuvor vermieden hat, auf einem Regimewechsel zu bestehen. In dem Streit zwischen dem ehemaligen Moderator von Fox News Tucker Carlson und dem texanischen Senator Ted Cruz-„Two Special Hearts“ war die Trennung klar geworden. Ein zweiter Angriff von Trump konnte also um die Ohren fliegen.
Nouripour und Guttenberg betrachteten den NATO -Gipfel mit Skepsis. „Die Ergebnisse sind historisch. Die einzige Frage ist, wie lange Sie dauern?“ Fragte der Politiker des Grüns. Ein Blick auf die Geschichtsbücher könnte ausreichen, um Trump die Idee zu bringen, zum Zeitpunkt von Richard Nixon Verteidigungsausgaben von sechs Prozent zu fordern. „Da er nicht mit relativer Sicherheit in Geschichtsbücher prüfen wird, habe ich die Hoffnung, dass die sechs Prozent nicht sofort um die Ecke kommen“, antwortete sein CSU -Kollegen unter Bezugnahme auf seinen Leseleser. Trotzdem ist es unklar, was morgen früh sein wird.
Trump auf dem NATO -Gipfel? „Infantilisierung der Weltpolitik“
Markus Feltdenkirchen gab ebenfalls wenig Illusionen. Haben die NATO -Länder die vereinbarte Verpflichtung zu helfen? „Bis morgen früh“ entschlossen „, antwortete der“ Spiegel „lakonisch, aber Donald Trump kann bereits ein“ Gefühl der Einmischung „in eine andere Richtung lenken. In den letzten Monaten wurde in diesem „Wissen“ und „wissentlich“ Artikel 5 mehrmals in Frage gestellt, kritisierte der Journalist. Dies hängt mit der grundlegenden Haltung seiner Maga -Bewegung zusammen, die davon ausgeht, dass „nichts mit den Konflikten da draußen zu tun hat“. Er hatte „große Fragezeichen“, ob Trump in den baltischen Staaten helfen würde.
Felddenkirchen enthüllte sein eigenes „Gefühl der Störung“ in Bezug auf den NATO-Gipfel, auf dem Trump auf 20 bis 30 „erwachsene Menschen“ traf und somit das „intellektuelle Niveau“ auf das Niveau eines Achtjährigen reduzierte. „Jeder muss teilnehmen und so tun, als wäre es normal“, sagte der Podcast -Host. „Dies ist eine Infantilisierung der Weltpolitik.“ Anna Schneider hingegen schützte den US -Präsidenten vor dem „Zwang“ deutscher Journalisten, „ihn intellektuell zu sprechen“ zu wollen. Dies handelt vielmehr aus strategischen Gründen. „Ich denke, er ist viel, aber er ist nicht dumm.“
Der World Journalist fand auch unterstützende Worte für die Aussage von Friedrich Merz, dass Israel die „schmutzige Arbeit“ für uns alle erledigt. Anstatt sich in Phrasen zu verirren, sagte er „erfrischend klar“. Albrecht von Lucke hingegen war eindeutig gegen den Wortlaut positioniert, den er als „skandalös“ betrachtete. Die „Trumpist Side“ des Kanzlers zeigt.
Dominik Lippe Berichte regelmäßig für die Welt über die Abends für die politischen Talkshows abends. Der untersuchte Biologe ist Absolvent der Axel Springer Academy.