Laten we dus later met de Bundestagsantrag verder gaan

Berlijn. Het beleid van de AfD-Verbots in de Duitse Bondsdag wollen in de volgende Wochen een entsprechenden Gruppenantrag in das Parlament einbringen. Damit zal verantwoordelijk zijn voor de federale gerechtelijke rechtbanken, die verantwoordelijk zullen zijn voor de uitvoering van gerechtelijke procedures. De Zeitung “Die Welt” heeft een Sonntag übert über den Antragberichtet. Een aanval op de Antrags op 20 juli. Juli is een jaar geleden begonnen met RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND) vor. Na RND-informatie gaat het ook om andere media en eerdere teksten. Het is echter niet nodig om de verstrekte informatie af te ronden, en er is nog steeds werk aan de winkel en daadwerkelijk werk gedaan.

“De AfD is een racistische, antisemitische en rechts-extremistische partij. U zult zich laten leiden door de centrale principes van het vrije democratische kader, dat is uw bedoeling. De Würde des Menschen zijn hoe dan ook de Discriminatie Verboten te danken aan de AfD, hun functionele functies, sterke mandaten en een sterk juridisch kader voor infrastructuur.

Met een groepsinspanning in de Bondsdag zou men zichzelf tot elkaar kunnen brengen, zonder zich zorgen te hoeven maken over de gevolgen van de toekomst – dit is al 37 jaar het geval. De initiatiefnemers en initiatiefnemers van de oppositie voor een AfD-verbotsverfahren rond de CDU-Abgeordneten en hun früheren Ostbeauftragten der Bundesregierung, Marco Wanderwitz, sinds sich nach RND-Informationen sicher, meer zoals deze Mindestzahl an Unterstützern dusammenzuhaben. Ze behoren tot de Fracties De Groenen, SPD en CDU/CSU, evenals tot de Fractie van de Links. Deze Initiatiefnemers staan ​​al sinds hun samenwerking achter de schermen.

Discussie en abstimmung tijdens de bijeenkomsten van de afgelopen week

Ik zal binnenkort op 8 oktober in de Fraktionen und der Linken-Gruppe schrijven over vorgestellt en bediscussies. Vervolgens zal er een discussie en abstimmung plaatsvinden in elk van de twee daaropvolgende bijeenkomsten in de Bondsdag. In Betracht käme die Woche vanaf 14 oktober, of aanstaande vanaf 4 november. Zolang het duidelijk is, kunnen we een grotere gezondheid in de groep bereiken. Ik ben heel dapper om immuun te zijn voor het groen en de links. In de SPD-Fraktion zijn er slechts enkele klachten en is er een duidelijk inzicht in de gevolgen. In de CDU/CSU-fractie traden beiden op tegen Marco Wanderwitz bislang omeine Minderheit. Het erfgoed van Antwerpen hangt sterk van bovenaf, aangezien de initiatiefnemers de afgelopen weken deel uitmaken van een wederzijdse steun voor elkaar.

Als u een antwoord op een vraag in de Bondsdag vindt, moet het parlement bij het Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe een deel van de botsverfahrens onderzoeken. De strijd tegen de Hilfsantrag, de AfD, valt als een woord niet meer in de smaak dan de meest van de politieke partijen die Auszuschließen financieren.

In de context van juli moeten we ons bewust zijn van de noodzaak van een beter begrip van het milieu, wat betekent dat de AfD zal profiteren van “het recht van mensen met een migratieachtergrond, mensen met een maatschappelijke achtergrond die niet heteronormatief op het gebied van seksualiteit.“ “ Beschränken of beseiigen wolle. Ze zien dat het Urteil des Nordrhein-Westfälischen Oberwaltungsgerichts vom Mai bestärkt, das die Beobachtung der Partei als Rechtextremismus-Verdachtsfall dankzij het Federal Office for Verfassungsschutz for Rechtmäßig goedkeuring heeft gekregen.

Het risico bestaat uit een verbotsing

Markus Ogorek, staatsrechter en directeur van de juridische en bestuursrechtelijke instituten van de Universiteit van Keulen, waarschuwt voor de mogelijkheid van gerechtelijke procedures. “Het is noodzakelijk om te pleiten voor een verbod op de AfD. Dus als je je er geen zorgen over hoeft te maken, zal de partij de juridische stappen ondernemen waar de “Potenzialität” im sinne der Verbotsrechtsprechung geen rekening mee heeft gehouden”, aldus Ogorek dem RND. Damit is gebruikelijk, dat de AfD invloed heeft the Möglichkeiten, ihre politischen Ziele auch durchzusetzen “In dit geval staat het Federale Constitutionele Hof open voor de wet en is de NPD Verboten verantwoordelijk voor de gevolgen: een ‚planmatige‘ aanpak staat open voor actie en een agressievere aanpak voor ‚agressieve‘. Ogorek zei opnieuw. Er is echter ook een wettelijke basis voor verdere informatie over het initiatief.

„Der Zentrale Punkt bleibt die Frage, ob die Partei in Ihrer Breite kunstassungsfeindliche Ziele verfollow. Hier zie ik de entscheidende Schwäche des Vorhabens: het Federale Constitutionele Hof moet worden beoordeeld in overeenstemming met zijn eigen wettelijke rechten, maar het is niet duidelijk of de AfD in zijn rechtmatige vorm verkeert. De AfD is een kwestie van het jaar erachter, haar officiële programma’s en besluiten worden zo gevormd, wat betekent dat de binnenste grenzen van het relevante wettelijke kader van kracht blijven”, legt hij uit.

Serieus, serieuze extremisten zijn leden van één partij en ook actievoerders. Het probleem van de grootte van de delen is onduidelijk, maar het is een werkwoord dat niet duidelijk is. “Het feit dat het besluitvormingsproces niet geheel is opgehelderd heeft ertoe geleid dat er alsnog onderzoek is gedaan naar de bevindingen van de bestuursrechter in Münster, dat het defensieonderzoek van de AfD nog niet is afgerond”, aldus de Juridische Experts. Het feit dat de beschermingsmaatregelen binnen de AfD effectief zijn, betekent dat de “tatsächliche Anhaltspunkte” voor de beste verdediging binnen de AfD nodig is, lag in de aard van de beschermingsmaatregelen. Ein Verbotsverahren zijn erg riskant.