Landen zien zichzelf als een beschermend schild voor Karlsruhe

De deelstaten zijn wollen van het Bundesverassungsgericht en kunnen geen verfassungsfeindliche aanvallen uitvoeren als de Bund. Wijzigingen in het federale constitutionele recht (BVerfG-Gesetz) kunnen ook worden opgelost met de Zustimmung des Bundesrats möglich sein. Een entsprechende resolutie beschloss der Bundesrat en diesem Freitag.

De Bundesrat reageerde op het initiatief van de SPD, de Groenen, de FDP en de CDU/CSU, dat in juli werd herzien. Belangrijke structuurkenmerken van de federale constitutionele hoven werden verankerd in de basiswet. Dit betekent dat de AfD of de andere partijen het besluitvormingsproces kunnen volgen, wat zou kunnen resulteren in de juridische structuur van de rechtbank met een beter begrip van het BVerfG-Gesetz. Door de val ontstonden de problematische partijen in de Bondsdag of in de Bundesrat a Sperrminorität (ook meer een Drittel der Sitze), zodat deze werden voorkomen, omdat deze schade door de nieuwe Verfassungsrichter kon worden geblokkeerd. Statt in de Bondsdag würden de richter dann in de Bundesrat gewählt – of umgekehrt.

Ziel is hetzelfde, significante veranderingen worden voorkomen

De Bundesrat signaleert uw pakket voor het uitbesteden van de zorg. De Landkamer zal nooit vergeten worden. Ter verbetering van de BVerfG-Gesetzes kunt u genieten van meer rust in de Bondsdag, en zult u genieten van meer rust in de Bondsdag. Ze zijn ook op tijd geschreven.

“Dit kan een zaak zijn voor de federale regering, het is belangrijk dat het Federale Constitutionele Hof zijn doel vervult”, zei minister van Justitie Benjamin Limbach (Grüne) van NRW, de Antrag in de Länderkammer Vortellte. Sonst kon een meer van de Bundestags zum Beispiel das BVerfG-Gesetz dus ändern, dass umstRITene Gesetze von den Richtern nur noch einstimmig (statt mit Mehrheit) voor verf-asusungswidrig erklärt waren können, dus Limbach. DAGEGEN Könne der Bundesrat-Wenn für eine änderung des Bverfg-Gesetzes auch Seine Zustimmung Erforderlich Ist-Solche Gefährlichen änderungen voorkomen.

Democratieradar

Wie steunt de democratie in Duitsland? Ons RND-team is hier vandaag – jeden Dienstag in Diesem Newsletter.

De Entschließungsantrag waar zunächst von sieben Bundesländern wordt bereikt. Bayern gaat dan door naar de Donnerstag. Maar in de ochtend van de vakantie is er nog steeds een nieuwe Bundesländer die alle Couleur als Antragssteller hinzu, sosss eine breite Mehrheit für den Antrag gesichert war.

Het besluit van de Bundesrats werd bepaald door de Duitse Unie en de Duitse Richterbund. Een ‘grote beschermende muur’ was de steunpilaar van de verdediging van de federale constitutionele hoven, zei Sven Rebehn, de federale defensieofficier van de Richterbunds.

Union zweifelt een dem-systeem

De CDU/CSU-Fraktion im Bundestag is inderdaad sceptisch. Als u zich in een situatie bevindt waarin het conflict ontstaat, is de kans kleiner dat de Bundesrat wordt getroffen door een grote partij vanwege problematische partijen.

Deze Ampelparteien zijn gezamenlijk verenigd met de CDU/CSU in deze twee weken van actie in de Bondsdag: de ene poging voor het invoeren van de basiswetten, de andere inspanningen voor de veranderingen in het BVerfG-Gesetz. De regering van de Federale Raad is niet bijzonder inzichtelijk. De eerste les van de Gesetzentwürfe im Bundestag werd in de laatste week van oktober geplant. De komende jaren beslissen de Vorhaben in de Bondsdag en de Bundesrat over sein.

Vermutlich is in oktober of november een goede besluitvormingservaring. Deze zouden kunnen worden afgerond, omdat de Federale Raad hiervoor volledig verantwoordelijk is.

De Verhandlingsposition des Bundesrats is sterk, nu de Grundgesetzänderungen niet meer mogelijk zijn, als de Zweedrittelmehrheit in de Bondsdag en in de Bundesrat op zijn standpunt komt.