Nach der Tragödie in Aschaffenburg eskalieren die Schuld zwischen Scholz und Söder. Die politische Bühne wird zu einer Arena von Vorwürfen.
München / Bayern – Nach dem Gewalttat in Aschaffenburg, in dem zwei Menschen starben, fuhr die gegenseitige Schuld zwischen Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und der bayerischen Landesregierung fort.
Bayern gegen Berlin, Berlin gegen Bayern – gewalttätige Schuld schießen hin und her schießen
Scholz drückte kürzlich im ARD zum Ausdruck: „Das Verfahren der bayerischen Landesregierung ist peinlich und nicht für die Angelegenheit angemessen.“ Darüber hinaus ist es „wirklich nicht in Bezug auf die Opfer, die das Ergebnis des Versagens der Behörden sind“. Der Täter sollte in Bayern nicht mehr frei herumlaufen sein, und dies musste informiert werden.
Zuvor hatte Premierminister Markus Söder und die Innenministerin Joachim Herrmann (beide CSU) die Hauptverantwortung gesehen, dass der Messer -Clipper von Aschaffenburg nicht rechtzeitig abgeschoben werden konnte. Scholz teilt diese Ansicht nicht.
Söder erklärte nun am Montag, den 27. Januar, im München -Presseclub, ohne die Aussagen von Scholz direkt anzusprechen, dass es „unangemessen und still“ sei, ein Thema durch Schuld zu lösen.
Gewalt in Aschaffenburg: Wo sind Fehler passiert?
Ein zweijähriger Junge und ein Mann wurden am 22. Januar bei dem Messerangriff in Aschaffenburg getötet. Zwei weitere Menschen erlitten schwere Verletzungen. Der Täter, ein 28-jähriger Afghaner, wurde verhaftet. Dieses Gesetz hat eine landesweite Debatte über Migrationspolitik und Sicherheit in Deutschland ausgelöst. Gleichzeitig begann die gegenseitige Schuld zwischen der bayerischen Landesregierung und der Bundesregierung schnell, die Behörden und Verantwortungsbereiche zu klären.
Nach früheren Ergebnissen gab es Verzögerungen bei der Interaktion zwischen dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) und den Einwanderungsbehörden in Aschaffenburg, als der spätere Täter im Jahr 2023 im Rahmen des Dublin -Verfahrens nach Bulgarien übertragen werden sollte. Der BAMF informierte Aschaffenburg sechs Wochen vor Ablauf der Frist, aber eine endgültige Entscheidung blieb vor und erreichte nur sieben Tage vor der sechsmonatigen Dublin-Zeit die bayerische Behörde.
Sollte tatsächlich hinter Gittern sitzen: Der explosive Akt der Aschaffenburg-Sspect
Insgesamt haben die deutschen Behörden erhebliche Schwierigkeiten im Dublin -Prozess. Im Jahr 2023 und 2024 blieben Zehntausende Asylbewerber in Deutschland, deren Verfahren tatsächlich in einem anderen Land behandelt werden sollten. Verzögerungen bei deutschen Behörden und Tricks in anderen Ländern, die dem Transfer offiziell zustimmen, aber dann praktische Hürden aufbauen, tragen dazu bei.
(Übrigens: Unser Bayern -Newsletter informiert Sie jeden Tag über alle wichtigen Geschichten aus Bayern. Melden Sie sich nun bei unserem Media Login -Benutzer an. ID nach einer kurzen Registrierung.)
Union hält zusammen: Söder verteidigt Merz
Söder verteidigte auch den Kanzler des Gewerkschaftskanzlers Friedrich Merz, um die Forderung nach einer grundlegenden Änderung der Migrationspolitik im Bundestag zu fordern. Die Gewerkschaft bemüht sich um ständige Grenzkontrollen in allen Nachbarländern und ein Einstiegsverbot für Personen ohne gültige Einstiegsdokumente, auch wenn sie eine Schutzanwendung ausdrücken. Da Merz erklärte, dass die Gewerkschaft über die Anträge abstimmen wollte, unabhängig davon, ob der AFD oder nicht, bezweifelt die SPD und die Grünen darüber, dass der CDU -Chef die „Feuermauer“ für die AFD beibehält.
Söder sagte: „Markenwand bedeutet keine Koalition, keine gemeinsame Vereinbarung, dh keine politisch geformte Mehrheit“. Er fügte hinzu: „Wir können nicht erklären, was wir für richtig halten, nur weil sie denken, dass die falschen richtig sind.“ Merz hat hier einen Punkt. Wenn die AFD sagt, dass zwei und zwei vier sind, könnte man nicht sagen, dass sie Bösewicht sind, also lehnte man die Mathematik ab, stellte er klar.
Falsche Fotos von verstorbenen Helden (41) aus Aschaffenburg Online: Die Familie ist „zutiefst bestürzt“
Söder sagt: „persönlicher Bollwerk“ gegen AFD
Söder bestätigte, dass es keine Zusammenarbeit mit der AFD geben würde. Er selbst steht als „persönlicher Bollwerk“ gegen die AFD. Darüber hinaus glaubt er nicht, dass die AFD einem Antrag im Bundestag zustimmen wird, in dem die Partei als Problem identifiziert wird.
Darüber hinaus möchte die Mehrheit der SPD -Unterstützer auch Änderungen in der Migrationsrichtlinie. Dies ist jedoch mit einem Kanzler Olaf Scholz nicht möglich. Aber Scholz wird sowieso bald in den Ruhestand gehen. Dies ermöglicht eine absolute Mehrheit mit der SPD – im Gegensatz zu den Grüns. Söder sagte: „Schwarz und Grün ist tot – und die anderen müssen uns folgen.“. (FHz)
