Die zweistelligen Milliarden-US-Dollar-Aktien für Tesla-Chef Elon Musk sind erneut vor Gericht gescheitert. Der zuständige Richter im US-Bundesstaat Delaware hat den im Frühjahr erneuerten Aktionärsausschüttungsplan erneut abgelehnt. Sie schreibt nun, dass „die große und talentierte Gruppe von Anwälten“ in ihren Argumenten zur Unterstützung des Falles kreativ wurde, ihre beispiellosen Theorien jedoch mehrfach im Widerspruch zum geltenden Recht standen. Es gibt mehrere „fatale Mängel“.
Werbung
Mehr als 100 Milliarden Dollar für Musk
In der Klage geht es um einen Vergütungsplan für Musk, der ursprünglich einen Wert von 2,6 Milliarden US-Dollar hatte. Das Geld sollte der Firmenchef in Form von Aktien erhalten, sofern er während der Laufzeit bestimmte Kursziele erreichte und Tesla bestimmte Finanzkennzahlen erreichte. Aufgrund der starken Wertsteigerung der Aktien stieg der Gesamtwert letztlich auf 56 Milliarden US-Dollar; Mit Stand vom gestrigen Montag waren die Aktien zusammen sogar über 100 Milliarden US-Dollar wert, berichtet Reuters.
Als Begründung für die Ablehnung des Pakets verwies Richterin Kathaleen McCormick im Januar darauf, dass der dafür zuständige Vorstand zweimal in die Irre geführt worden sei. Die verantwortlichen Mitglieder wurden als unabhängig von Elon Musk beschrieben, obwohl dies nicht der Fall war. Vielmehr pflegte er enge Beziehungen zu ihnen und gewährte ihnen eine großzügige Vergütung. Darüber hinaus gab es keine wirklichen Verhandlungen über Musks Entschädigung. Er ist auch nicht zur Erbringung bestimmter Leistungen oder Arbeitszeiten verpflichtet.
Klare Worte des Richters
Nachdem sie das Aktienpaket Anfang des Jahres abgelehnt hatten, stimmten die Tesla-Aktionäre diesem Mitte Juni erneut zu. Doch sie überzeugten den Richter nicht. Mit nachträglich vorgelegten Beweisen könne man ein Urteil nicht aufheben, schreibt sie unter anderem. Zudem seien neue Argumente erst nach dem Urteil vorgebracht worden – und damit zu spät. Und selbst wenn eine erneute Abstimmung eine Verabschiedung des Pakets ermöglichen könnte, stünden in diesem Fall „mehrere, wesentliche Falschaussagen“ in den zugehörigen Dokumenten.
McCormick schreibt, dass Gerichtsverfahren endlos dauern würden, wenn das Gericht akzeptieren würde, dass unterlegene Parteien nach einem Urteil neue Fakten schaffen würden, um Urteile zu revidieren. Inzwischen hat sie zugestimmt, dass die Anwälte, die den Prozess eingeleitet haben, 345 Millionen Dollar erhalten – ursprünglich hatten sie sechs Milliarden Dollar gefordert. Trotz des Abschlags handelt es sich um die größte Summe in einem solchen Verfahren. Tesla und Elon Musk lehnten das Urteil ab und kündigten umgehend an, Berufung einzulegen.
(mho)