Skip to content
JD Vance will einen Kampf um die Grenzmauer mit Biden


Vances Kommentare zeigen, wie ein GOP-Repräsentantenhaus und -Senat in den nächsten zwei Jahren neue, wenn auch vertraute, Haushaltsschlachten mit dem demokratischen Präsidenten führen würden. Während er versucht, Ryan in ihrem engen Rennen zurückzuschlagen, um den pensionierten Senator Rob Portman (R-Ohio) zu ersetzen, macht Vance die Grenzsicherheit zu einer wichtigen Säule seiner Kampagne, neben dem Stoppen der Inflation und der Steigerung der heimischen Energieerzeugung.

Die Republikaner brauchen nur einen demokratischen Sitz, um die Senatsmehrheit zu übernehmen, vorausgesetzt, sie behalten das GOP-Territorium in Ohio, Wisconsin, Pennsylvania, Florida und North Carolina. Und wenn doch, könnte es bei der Finanzierung der Regierung unangenehm werden.

Wenn er gewählt wird, sagt Vance, er würde auf 3 Milliarden Dollar drängen, um die Barriere zu sichern und Teile der unvollständigen südlichen Grenzmauer fertigzustellen. Später am Mittwoch bei einer Veranstaltung in Columbus gefragt, wie er das erreichen würde, antwortete Vance, dass „es alles um Hebelwirkung geht“.

„Wir müssen bereit sein, die Hebelwirkung zu nutzen, die wir mit Kongressmehrheiten haben werden, um Joe Biden tatsächlich zu zwingen, einige der Kernfunktionen der Bundesregierung zu übernehmen“, sagte Vance. „Eines der Dinge, zu denen wir als Republikaner bereit sein müssen, ist das Gespräch über die Grenzsicherheit zu forcieren. Es tötet viel zu viele Menschen.“

Izzi Levy, eine Sprecherin von Ryan, sagte: „Wenn JD Vance sich so sehr um die Einwanderung kümmert, warum hat er dann nicht seinen ‚Druck‘ als Investor genutzt, um die Dutzende von Unternehmen zu stoppen, in die er investiert hat und die versuchten, ausländische Arbeitskräfte einzustellen?“

Vance sagte, er habe diese Unternehmen nie ermutigt, H1-B-Visa zu verwenden.

Der letzte Grenzmauerkampf verlief für die GOP nicht gut. Der damalige Präsident Donald Trump weigerte sich, Ende 2018 ein Notbehelfsgesetz zu unterzeichnen, weil ihm 5 Milliarden Dollar an Finanzmitteln fehlten. Die Regierung wurde dann für 35 Tage teilweise geschlossen, als die Demokraten sich weigerten, Trump nachzugeben, der sich wochenlang weigerte, einen Rückzieher zu machen.

Schließlich erklärte Trump den nationalen Notstand an der Grenze und die Regierung öffnete wieder.

Senator Tom Cotton (R-Ark.), der am Mittwoch mit Vance im Wahlkampf war, sagte, die GOP sollte ihre Hebelwirkung nach 2015 modellieren, als ein von den Republikanern kontrollierter Kongress während der Obama-Regierung erfolgreich ein Ölexportverbot rückgängig machte.

Er stimmte zu, dass die Republikaner mehr Einfluss auf Prioritäten wie die Grenzsicherheit haben würden, und sagte, „Joe Biden muss verhandeln und dem Kongress mehr geben, wenn“ die GOP auf dem Hügel die volle Verantwortung übernimmt. Aber Cotton schien keine Wiederholung von 2018 zu wollen.

„Ich möchte keinen Regierungsstillstand sehen. Ich kenne niemanden, der das tut. Und 15 hatten wir noch keinen“, sagte Cotton. „Es ist nur eine natürliche Tatsache unseres Systems getrennter Gewalten, dass der Präsident in Bezug auf Verhandlungen mehr gewähren muss, wenn die Oppositionspartei den Kongress kontrolliert.“

Derzeit wird die Regierung bis zum 16. Dezember finanziert. Ob Demokraten und Republikaner eine umfassendere Einigung erzielen können, um sie bis zum 30. September 2023 zu finanzieren, hängt von den Wahlergebnissen im nächsten Monat ab.

Wenn es zu einer vollständigen GOP-Übernahme kommt, werden die Konservativen ein kürzeres Notbehelfsgesetz wollen, um ihren neuen Mehrheiten mehr Input zu ermöglichen, während die republikanischen Führer es vorziehen könnten, einen Deal mit den Demokraten abzuschließen, um heikle Probleme zu lösen, bevor sie die Macht übernehmen.

Andere Republikaner betrachten die Schuldengrenze auch als Hebel gegenüber den Demokraten im nächsten Jahr, wobei einige hoffen, Änderungen an den Anspruchsprogrammen als Bedingung für die Aufhebung zu erhalten. Aber Vance scheint weniger daran interessiert zu sein, die Sozialversicherung zu ändern, und sagte, der beste Weg, das Haushaltsdefizit umzukehren, sei die Schaffung von mehr Arbeitsplätzen.

„Die Leute übertreiben insbesondere das Problem mit dem Social Security Trust Fund. Ich denke, solange wir bei den Ausgaben keine wirklich lächerlichen Dinge tun, sollte die Sozialversicherung stabil sein“, sagte Vance. „Wir haben so viele Fertigungsjobs an China und andere Länder verloren … um das langfristige Haushaltsproblem zu lösen, muss man diesen Trend umkehren.“